|
♪「人」に対する「差別」
●>私はここで、貴女に対話をしに来ています。
＞「罵倒合戦」をしに来ているのではありません。
●>貴女方（悪を当然とする方々）
このコメントが両立すると思っているのですね。
「悪を当然とする」というのは、あくまでsw5491さんの「自分から見た（＝主観的な）もの」「他者をそう決めつけたもの」ものではありませんか。
・・・・ああ、「自分の眼は先人から受け継いだもの」という言い訳はしないで下さいね。でも、その現場を見て他者を一方的に「悪」としたのは、あくまでsw5491さんです。
主観的な見方で他人を「悪」と決めつけることが、他人を「悪」と呼ぶことが、既に「罵倒」です。
「貴女方」これは、私に対しても罵倒しているのですよ・・・・私が罵倒しないから「罵倒合戦」にならないだけで。
>他へ話を振らないで、ご自分の言葉でご質問下ださい。
違いますよ。
質問ではありません。
自分がまいた種は、自分で刈り取れといっているだけです。
「罵倒」したのはsw5491さんなのですから。
私も興味はあるのです・・・。
他人を悪人と罵倒し、人格否定を行うことが「社会正義」として認められるというsw5491さんの主張の根拠が、果たして他の方々を納得させうるものなのか。
学問の世界を紐解いても、「人の尊重」があるばかりですから。
>そうである例
>悪人を罵倒するのがイジメとでもいうのでしょうか？
その権限もないのに、他人を「悪」と決めつける。
「悪」だから罵倒する。
「悪」だから「人」とは認めない。
これは、「人」に対する「差別」であり、「言葉の暴力」です。
「人」には悪も善もあります。
それを認めない狭量な世界観で、他人を差別する・・・・レイシストの発想に近いものがあります。
>悪人は自ら、己が「人格」、己が「人としての存在」を放棄しているのです。
そのようにsw5491さんが定義しているのは知っています。
でも、どうして「自ら」なのかも分かりませんし、「人としての存在を放棄する」というのが理解できません。
人である以上、「人」として生きていこうとするのが「人」であると思っていますので。
>・・・私はどちらが貴女は好きですか？・・と問うています。
答えていますよ？
『「好きかきらいか」という問題ではありません。』と。
『よりよき道を目指すべきものである』と。
>悪人は被害者にイジメをやっているではないですか。
両方問題にしていますよ。
（悪人＝中畑さんと仮定すると）中畑さんの繰り返しコメントも止めて欲しいと言い続けています。
又、sw5491さんの「他者を悪と決めつけての人格批判」「悪人を罵倒するのは当たり前という世界観」は、差別・いじめの根であるのでおかしいという考えです。
〜〜〜〜〜
追記。
●
>＞それでは、私の質問にも答えてくださいね。
『sw5491さんご自身の「何でこんな定義が広辞苑にのっているのかという説明」もお聞きしてみたいです。（アカリ | 2009.09.13(日) 19:48）』
>・・・私のコメントを読んで頂いていますか？念まで押しておるのですが？
それについては、私、
『「悪いことをしている人」という定義はありますが、それには「存在を否定するべきもの」という定義などありません。』と既に反論していましたので。
その反論に対しての答えは、頂けていなかったものですから。
その辺りが説明不足でしたね。失礼しました。
●
例えば、火事が起こったとき。
延焼を防ぐ努力もせず、燃料を増やし、水と思って油をかけているのがsw5491さんの立場です。
火事を消すのに、燃料を投下するのはおかしい、というのが私の立場です。
燃料もなくす、それと同時に水をかけるというのが、私の主張です。
ただ、「水をかける」という部分では効果的な方法を思いつかず、効果的な水のかけ方が他にあるというご指摘があれば聞きます。
・・・・現状、私としては「燃料をなくす」という方法を優先せざるを得ないのです。側に燃料があるから、火が消えていないから。
アカリ | 2009.09.18(金) 22:07 | URL | 【コメント編集】
♪また循環論法
アカリさん、今日は。
＞このコメントが両立すると思っているのですね。
「悪を当然とする」というのは、あくまでsw5491さんの「自分から見た（＝主観的な）もの」「他者をそう決めつけたもの」ものではありませんか。
＞主観的な見方で他人を「悪」と決めつけることが、他人を「悪」と呼ぶことが、既に「罵倒」です。
＞「罵倒」したのはsw5491さんなのですから。
＞学問の世界を紐解いても、「人の尊重」があるばかりですから。
＞ これは、「人」に対する「差別」であり、「言葉の暴力」です。
・・・全て回答済です。私のコメント読んで頂いていますか？
同じ質問を又、繰り返すから循環論法と言われるのです。
無駄なやり取りを止めませんか？
●私が悪という根拠、
私の他の意見は了承されているのですか？
結論を出さずに、論点を変えないようお互いに努めましょう。
１．言論の自由を、思想の自由を奪ってはいけません。
２．自分の考えに服従しないからといって暴力を振ってはいけません。
３．自分の思い道理にならなかったり、結果が気に入らないからといって、相手に脅しや、脅迫をしたり、嫌がらせをしてはいけません。
４．力で人を押さえつけるのは「悪」です。
５．【暴力を振って置いて】理屈など言えません。この時点で人と同等ではありません。
６．それで良いと思う心が【悪】なのです。だからこそ自分は人と同等として、権利を主張するのです。この繰り返しです。
（注、ここで言う暴力とはスキルのことです。西部開拓史で言う、早ぬき拳銃のことです。弱いからイケナインダヨの世界です。当事者同士の世界です。）
７．何度も、何度も、言っても消化出来ないのは、当事者同士の世界からしか観察出来ないからです。当事者同士の世界観とは、社会性、道徳性、普遍性を無視した「力こそ正義」の世界観です。
８．これが理解できない、消化出来ない人を当事者同士の世界観の人と言うのです。暴力主義者と云うのです。
・・・の中の項目１〜８の本来の内容は理解出来るが、それともそれを私が言うのが許せないと仰るのですか？
どちらですか？
私は誠実に話しかけています。
それは貴女に知性を感じているからです。 ←←【注意】罵倒しか能がない下司はスルーしています。御理解頂いているでしょうか？
徒党を組んで個人攻撃をやる輩とは組されぬことを祈っています。
sw5491 | 2009.09.01(火) 16:40 | URL | 【コメント編集】
★★★★★★★★★★★★
●私は人、他人、他者・・・の人権、存在は当然の事として認めています。
何回このやり取りを繰り返してきたのでしょうか？
今後、
悪人→人、他人、他者、誰か、・・・に置き換えた上での、私も肯定する処の人、他人・・等への攻撃批判を私がしていると主張された場合は、貴女への知性は疑問視させて頂きます。
●★◆貴女と私の違いは「悪人」が「人」と同意か否かです。
・・・論議はここが分岐点です。馬鹿げた、無駄な同じ繰り返しは止めましょう。
＞どうして「自ら」なのかも分かりませんし、「人としての存在を放棄する」というのが理解できません。
人である以上、「人」として生きていこうとするのが「人」であると思っていますので。
・・・貴女御自身でその答えを言っているではありませんか。
「人」の道を、守って生きようとするからこそ「人」ではありませんか。
人の道を外れた行い（上記１．〜８の悪行）をやって置いて、反省もせず、今も野郎自大な態度で横暴な言動を繰り返しているのです。
・・・以上が単なる私個人の主張ではない根拠です。
＞「悪」だから罵倒する。
「悪」だから「人」とは認めない。
これは、「人」に対する「差別」であり、「言葉の暴力」です。
・・・私のコメントに対する答えとしては稚拙過ぎます。
もう少し論理の飛躍に気がついてください。
私は次のように主張しています、その回答になっていません。
【注意】
↓
悪い事をしなければ罵倒されずに済むのです。
アベコベではありませんか。
悪人が反省して、罪を償ってからなら、・・貴女の言う事も理解できます。
反省すらしない悪人を罵倒するのは当たり前のことです。
これがケジメと言うものです。
良識というものです。
>・・・私はどちらが貴女は好きですか？・・と問うています。
答えていますよ？
『「好きかきらいか」という問題ではありません。』と。
『よりよき道を目指すべきものである』と。
・・・これは御回答は期待していませんが、
２．の人格についてはどうお考えですか？
＞sw5491さんの「他者を悪と決めつけての人格批判」「悪人を罵倒するのは当たり前という世界観」は、差別・いじめの根であるのでおかしいという考えです。
・・・私が「悪人」を追求することが、人、他者、・・の差別、イジメ、人権抑圧になるという根拠をお示し下さい。
＞例えば、火事が起こったとき。
延焼を防ぐ努力もせず、燃料を増やし、水と思って油をかけているのがsw5491さんの立場です。
火事を消すのに、燃料を投下するのはおかしい、というのが私の立場です。
・・・例えが現実に対して不適切です。
１．火事は犯罪を除けば自然発火、事故・・として科学的処置可能な対象です。消火担当者の責を追求するべき話ではありません。
２．しかし社会生活に於ける犯罪、悪、社会悪は人的原因です。
対策は全然違います。
貴女からこの様な間違った例え話が出て来るのは、その火事はやむを得ない出来事と捉える前提があるのではないでしょうか？
つまり、悪人が居るのは止むを得ないという前提条件を感じます。
悪の存在を止むを得ないことと思っていませんか？
この考え方では何時まで経っても悪は栄えるでしょう。
石川五右衛門が言う如く。
放っておけば自然と人間は「悪」へ流れがちなのです。
教育が廃れれば、当然として「悪」が栄える世になってしまいます。
厳正な建前の保持が、今日本に要求されているのです。
是非「悪」「社会悪」の繁殖に抵抗して下さい。
sw5491 | 2009.09.19(土) 16:05 | URL | 【コメント編集】
♪要注意
アカリさん、追記です。
私はこういう例を知っています。
１．脅しに服従して自分のブログで、親分の主張を自分の名で、代筆させられたアンチャン。
２．サブブログだからイイヤ、と自責の念を感じつつ、親分にそっくりダブＨＮを預けた奥さん。
こういう人格は「人間」で有ることを放棄した下郎です。
「最低」だと思いませんか？
sw5491 | 2009.09.19(土) 21:11 | URL | 【コメント編集】
|
