|
人為的な火事
>・・・論議はここが分岐点です。馬鹿げた、無駄な同じ繰り返しは止めましょう。
＞・・・全て回答済です。私のコメント読んで頂いていますか？
私のせいにしないで下さい。
私のコメントを読まずに、同じ言葉を繰り返しているのはsw5491さんでしょう。
ということで、「繰り返し」にならないことを期待していますね。
枝葉に関する話をしているから話が変に長くなると思いますので、多少答えを割愛します。
「人」に対して、「存在が悪」と罵倒し、人格批判を行うという姿勢が「人として」間違っている、と私は話しています。
いいですか？
「悪人」は、「悪いことをしている人」という意味で、それでも「人」なのです。
道徳的にも、学問の世界を紐解いても、「だから罵倒していい、存在を否定していい」という理屈はありません。
「だから罵倒していい、存在を否定していい」というのは、社会規範ではありえない、sw5491さんだけの思想です。
「理由さえあれば存在を否定していい」というのが、『人、他者、・・の差別、イジメ、人権抑圧』の根にあるものです。
だから、その考え方を「社会規範ではあり得ない」と批判しています。
そこに対するご理解が得られない限り、話は平行線でしょう。
>・・・の中の項目１〜８の本来の内容は理解出来るが、それともそれを私が言うのが許せないと仰るのですか？
項目１〜８については、飛躍した考えであり、無理に各項目を繋げることによってsw5491さんの「人に対する罵倒・人格否定」を正当化しているだけでしょう。
罵倒し、暴力をふるうことによって人為的な火事を起こしているsw5491さんご自身を表現している言葉ともとれますが。
〜〜〜〜〜
余談。
sw5491さんのいう「誠実」というのは、私宛に「悪人」と言い切らない（あくまで『貴女方（悪を当然とする方々）』ですから。これも私と話している場面での呼びかけだから、私宛の人格批判なのですが・・・・ ）だけのことで、私の話を聞かずに自己主張しているのは「誠実」とは言えないとも思います。
アカリ | 2009.09.21(月) 04:51 | URL | 【コメント編集】
♪やり得ですね
アカリさん、今日は。
やはり予想道理の回答です。失望しています。
＞枝葉に関する話をしているから話が変に長くなると思いますので、多少答えを割愛します。
・・・私が割愛すると、貴女の話を聞かないと言いつつ、ご自分は自由に棚上げされるのですね。
＞「だから罵倒していい、存在を否定していい」というのは、社会規範ではありえない、sw5491さんだけの思想です。
・・・ですから、下記の通り、「悪人と罵倒できる根拠」を示しています。無視される理由が判りません。
↓
【注意】
↓
悪い事をしなければ罵倒されずに済むのです。
アベコベではありませんか。
悪人が反省して、罪を償ってからなら、・・貴女の言う事も理解できます。
反省もせずに悪行を続ける悪人を罵倒するのは当たり前のことです。
＞項目１〜８については、飛躍した考えであり、
・・・何処が飛躍しているのでしょうか？
ご希望であれば、各項目、全て具体例を示しましょうか？
１．言論の自由を、思想の自由を奪ってはいけません。
２．自分の考えに服従しないからといって暴力を振ってはいけません。
３．自分の思い道理にならなかったり、結果が気に入らないからといって、相手に脅しや、脅迫をしたり、嫌がらせをしてはいけません。
４．力で人を押さえつけるのは「悪」です。
５．【暴力を振って置いて】理屈など言えません。この時点で人と同等ではありません。
６．それで良いと思う心が【悪】なのです。だからこそ自分は人と同等として、権利を主張するのです。この繰り返しです。
（注、ここで言う暴力とはスキルのことです。西部開拓史で言う、早ぬき拳銃のことです。弱いからイケナインダヨの世界です。当事者同士の世界です。）
７．何度も、何度も、言っても消化出来ないのは、当事者同士の世界からしか観察出来ないからです。当事者同士の世界観とは、社会性、道徳性、普遍性を無視した「力こそ正義」の世界観です。
８．これが理解できない、消化出来ない人を当事者同士の世界観の人と言うのです。暴力主義者と云うのです。
sw5491 | 2009.09.21(月) 14:37 | URL | 【コメント編集】
♪
アカリさん、追記です。
＞「悪人」は、「悪いことをしている人」という意味で、それでも「人」なのです。
・・・図の挿入および、トラックバックの仕方が判りませんのでリンクでお願いします。
↓
http://blogs.yahoo.co.jp/sw5491/62299121.html
sw5491 | 2009.09.21(月) 15:51 | URL | 【コメント編集】
♪リンク先を転記します。
●http://blogs.yahoo.co.jp/sw5491/62299121.html
●１３アカリさん専用
の記事内容を転記します。
不都合あればお知らせ下さい。
〜〜〜〜（以下、転記部分）〜〜〜〜
[人と悪人の違い]
＞いいですか？
「悪人」は、「悪いことをしている人」という意味で、それでも「人」なのです。
道徳的にも、学問の世界を紐解いても、「だから罵倒していい、存在を否定していい」という理屈はありません。
「だから罵倒していい、存在を否定していい」というのは、社会規範ではありえない、sw5491さんだけの思想です。
・・・この論理は図で示す通り、間違っています。
つまり「悪人」とされる行為をしている、にもか拘わらず批判される事に異議を申し立てているのです。
その根拠は
１．悪人は元々「人」である。
２．人にも「悪」を為す可能性がある。
３．従って、「悪人」を差別することは「人」そのものを侮辱するものである。
・・・などと言う途方もない論理である。
確かに「人」には「悪」が潜在しています。
しかし、己の「悪」を認識し、それを鎮め社会の幸寧を図ろうとするのが「人」なのです。
それが「人」らしい生き方ではないですか。
「人」の道を守って生きている多くの人々は単に「悪業」をしないのではありません。
己れの激情、欲望と戦って悪行を為すまいと努力しているのです。
自己を制御できず、欲望、激情のまま暴力を振い、我儘放題に人々に危害を与えてなどいないのです。
一緒にしてはいけません。
「悪人」が例え悪業を為したとしても、自ら反省して罪を償うならばアカリさんの言う事も理解できます。
それならば、私も同じ意見です。
しかし、反省するどころか、今も同じ悪行を続け、夜郎自大に人と同等の主張をしているのです。
罵倒されて、当然ではありませんか。
ここの処のご返事の格調からして、
貴女方が「悪を当然とする方々」であることに、私は益々「確信」を深めて来て居ります。
アカリさん、まさか「親分」の代書屋になってはいませんよね？
大丈夫ですよね？
でも私は、貴女の知性を信頼しています。
〜〜〜〜2009/9/21(月) 午後 3:42 Ａ対話１ その他文化活
アカリ | 2009.09.22(火) 23:12 | URL | 【コメント編集】
|
