|
♪棚の上に何か
アカリさん、今晩は。
いや〜！此処まで来るのに一苦労ですよ。スキルの無い私には。
毎日毎日、地元のヤクザに嫌がらせ攻撃を受けていますのでね。当然パソコンも同期して。何故か？
さて、
＞あと・・・・sw5491さんのいう「当事者同士の方々」 とは、「当事者同士の世界の方々」ということですね。（これは単なる確認です。私は「当事者の方々」という言葉を頻繁に、別の意味で使っていますので。）
・・・失礼いたしました。その通りです。私は棚上げは出来ませんので長文になり、つい略し過ぎました。
＞「悪い行いをしているから」ならば、「行為の批判」をする必要はあると思いますがわざわざ「人格批判」「人格の否定」をする必要はありません。
また、罵倒する必要もありません。
・・・
●「罵倒」して良い根拠は
１．批判されているのに
２．反省せず
３.罪を償わず、
４．今も犯行を続け、
５．一般の「人」と同等に主張する権利があると思っている
からです。つまり、批判で済む対象ではないのです。注意で済むならとっくに解決しています。
●「人格批判」「人格の否定」は「悪人」は当然受けるべき立場です。
先に示した通りの、悪行を積み上げている社会の敵なのですから。
＞罵倒は単なる言葉の暴力です。
自分の狭い視野で、状況を確認せずに罵倒という暴力をふるうことはその言葉を向けた相手だけでなく発言者自身もまた、人間としての尊厳を損ねられていくことだと思っています。公序良俗を守ろうとすると、先ず「人格批判」「人格の否定」の考えが批判されると思っています。
・・・順番をいうならば、私に言う前に、先ず張本人に自覚させて下さい。
物事には順番というものがあります。貴女がピッピさんの心を承知していると言うならば、彼女に代わってここで発言させて頂きます。
＞それを忘れて、中畑さんの責任だけを問うことは「当事者の方々のやり得」を許すことになります。そして、それが中畑さんの「罵倒」「悪いこと・狡いこと」を正当化しています。
・・・？？何か変？。。。。暴力と罵倒は違う。
罵倒 ↓
口ぎたなくののしること。
暴力↓
http://blogs.yahoo.co.jp/pi_pi_pi_xp/36943279.html#36985620
私はピッピさんとＲの経緯は全部はしりませんが、ピッピさんはこんな暴力を振っていたのですか？
>逆に言えば、だからこそ私は此処に来て対話しているのです。
??
何が、どう、「だからこそ」なのでしょう。
意味がよく分かりませんが。
・・・私はＲを擁護する方々、つまり当事者同士の世界の方々に立ち向かっているのです。だから、ここに来ているのです。
＞反省させて罰を与えるべきではありませんか
というのなら、その対象は、「当事者の方々」と「中畑さん」です。
最も、私は「罰を与えるべき」とまでは思っていません。
双方反省すればいいことだし、水に流すかどうかも含めて双方が決めることだとも思っていますから。
不要な「罰」を、その権限もない人（当事者・他者）が与えることはやりすぎだと思っています。
・・・前述の通り、ピッピさんはＲと同等ではない。彼女は暴力は振っていません。
●私には権限はありません。
しかし倫理・道徳が崩壊してゆく日本が悲しいのです。
私が若い頃は未だ、こんなに社会の秩序が崩れていませんでした。
責任ある立場の人は、責任者らしい人格というものがあったのです。
自分たちの社会ではありませんか、子供たちの未来ではありませんか。
今、秩序の回復を求めないでどうするのですか。
是非、「公序良俗」を取り戻しましょう。
「悪」の我儘を許してはいけません。社会の「建前」を崩してはいけません。
「悪」は先ず譲歩を要求するのです。しかし、その手に乗ってはいけません。
一度妥協すれば、次々となし崩しに規律が崩壊して行くのです
それが「悪」の常套手段なのです。
↓
http://blogs.yahoo.co.jp/sw5491/56040575.html
＞「暴力をふるう悪」「悪は存在してはならない」→「暴力をふるっているから存在悪」
・・・意味不明です。
>放置してはいけません。
>飼い主は野放しにしてはいけません。
??
・・・私は今までの人生で、当事者同士の世界を構成している方々は徒党を組んでいるのを見てきました。暴力を振って諌めも聞き入れない徒党の一員には責任者が居る筈です。そのことを言っています。
＞中畑さんは「嘘はつかない」と言っています。
（同時に、なかなか本当のこともいわない気がしていますが・・・。）
・・・ハハハ、何を仰います。貴女自身何度、誓いを破られているのでしょう。？
＞私の軸は「人は皆平等」です。
正確には、「命をもって生まれてきたという意味で平等」です。
・・・それは倫理・道徳が守られた秩序ある社会、という前提が満足されている場合の話です。
ドヤやあの国のハーレムでそんな事を主張したらたちまち、暴行されてしまうでしょう。
＞「利己主義：自分が益することだけを行為の基準として、他者のことや個々の人間でなり立つ社会の利益を全く考慮することなしに、自己本位な生き方を推し進める考え方」はしたくないと思っています。
・・・それは貴女の自由です。誰にも拘束されることではありません。
しかし、「悪」「社会悪」を公然と擁護されては困るのです。
特に今の日本社会では。
＞●罵倒は「言葉の暴力」だからしないで欲しいと思いますし、したくないとも思っています。「罵倒していい」「存在を否定していい」というのが、「暴力主義」ではないかと思います。
・・・先ほど述べました通り、「悪」に一寸でも一旦妥協すれば、以後はそれが当然にされてしまうのです。暴力を振って当然にされてしまうのです。
＞●「無法主義」??言葉の意味が不可解ですが・・・・「無法：道理にはずれていること。乱暴なこと。（http://dic.yahoo.co.jp/search?stype=1&ei=UTF-8&dtype=2&p=%E7%84%A1%E6%B3%95の２．）」だとすると、「人としての尊厳」を、自己都合の「悪という罵倒」で汚す方が「道理に外れている」と思います。
・・・私の何処が自己都合なのでしょうか？
＞・・・・sw5491さんは私ではなく、中畑さんでもなく、『sw5491さんの認識した悪を成す人』という想像上の人を批判しているという認識がますます強くなりました・・・・。
投影にも似たものを感じているのですが・・・・。
ピッピさんへの暴力は想像上の事ではありません。
事実です。
昨日、今日のテレビ報道が伝える事件は投影でしょうか？
>>【注意】悪い事をしなければ罵倒されずに済むのです。
>「罵倒」は「建前」なら「言ってはいけない」し「公的」には「罪になる」
私もそう思います
・・・ならば「悪人」を糾弾して下さい。（順番という建前から）
私が言う棚上げとは、
２．の人格と言われることについてどう思うのか？
です。
sw5491 | 2009.09.26(土) 02:50 | URL | 【コメント編集】
♪棚の上の忘れもの
アカリさん、追記です。
棚の上に、これが残っていました。
１．「人」は「悪人」に成らぬ努力をしています。悪人はしていません。
２．貴女の弁解では、悪人が悪行を為したケジメは何ら付けていません。
そのまま釈放しています。
３．悪人は「人」だから罵倒してはならないという御説です。
これでは社会秩序が崩壊してしまうのです。
４．一体貴女方は公序良俗を守ろうとする意思があるのでしょうか？
こんなことが通用すれば、被害者達の社会的道徳感が打ち崩されるとは思いませんか？
５．だからＴＩＴＬＥに「やり得ですね」と書いています。
先ず、悪行を自覚させてください、後はそれからです。
物事には順番というものが有るのです。
６．貴女の態度では、
周囲の目撃者も「フ〜ン、やり得か〜、じゃあ悪い事やっていいんだ〜」と思っても仕方なくなります。
７．★
それによって、被害者達の社会秩序や一般大衆間に於ける公的権威への信頼感喪失へと導いて居ることに気づいてください。
８．もしかして貴女方の真の目的はこの国の秩序崩壊ではあるませんか？
そんなやり方では、行きすぎた個人主義、暴力主義的社会へとなだれ込んでしまうのです。
sw5491 | 2009.09.26(土) 03:29 | URL | 【コメント編集】
|
