|
♪やっぱり当事者同士の世界
アカリさん、今日は。
>sw5491さん（と思われるＩＰ）の訪問回数は、管理画面から分かります。
・・・ＩＰ？よく判りません。私の場合確かに相手に届いているのか確認が必要な状況です。昨夜はパソコンの起動パスワードが拒否され、起動できませんでしたよ。
今朝になったら自然に直っていました。私は別に不正なことはしていませんが。
毎日こんな調子です。
どうやら、監視している徒党が、０時過ぎになっても寝ないのが気に入らないようです。
その旨、通りすがりに私に聞こえるように、「待ち雀」が携帯に向かって大声で言ったり、立ち話風に聞かせます。
もし、貴女に疑いをもたれるような、私が原因であるらしい嫌がらせなど、がありましたら、直ちにお知らせ下されば助かります。仔細なことでも結構です。
さて、
貴女方が如何に「当事者同士の世界」からしか判断しないかを提示させて頂きます。
１．＞sw5491さんは、第一声が『↑このような存在を悪というのです』という罵倒でした。
どうして、注意もしない内から『批判で済む対象ではない』と断定できるのですか。
その拙速さも私は批判しています。
・・・私は第三者の立場で、即ち社会的立場でピッピさんとＲのやり取りを目撃して結論を出していたのです。その時はまだ当事者ではありませんでした。
良識があれば当事者では無いからこそ判断できます。
いいですか？未だ、完全に第三者の立場だったのです。
Ｒには想像もつかない社会の「目」です。より普遍的立場で判断したのです。
何でも当事者同士で結論を出してはいけません。常識というものがあります。
この辺の世界観の違いが、Ｒが「礼儀」と云うものを平気で無視できる理由だと思います。
２．＞双方の言い分も聞かないまま、いきなり「悪」と断定したのではないですか。
「やめろ」と注意するとか、「繰り返しのコメントは良くない」と批判する、という順番を無視しているのはsw5491さんでしょう。
・・・その時点で既に、Ｒは「暴力」を働いていました。
言い訳は聞けません。
「暴力」を振って置いて理屈などないのです。
「理解」できますか？この根本原理を？
後は、どっちが強いかの報復暴力の繰り返し、しかないのです。
憎しみが憎しみを産むパレスチナへと堕ちて行くだけです。
本当に「暴力」の意味が判っているのですか ？
「当事者」ではない第三者だから判ることです。Ｒが注意など聞く人格かどうかは、その時点で証明されています。
あの時点で、自己を制御出来ない人格だと判断して間違いありませんでした。
未だに悪行を続けていることからしても、「結果的」にも証明されています。
３．＞自己の悪い面を認めたくないとき
・・・私がここにきて主張している目的は「己が利」の為では有りません。
普遍的立場から「悪」「社会悪」に立ち向かっているからです。
「建前」という秩序を守るためです。
私利私欲の為ではありません。
私は欠点だらけの人間ですが、己の「悪」を認め、指摘されれば直そうとする謙虚な気持ちは持っています。
Ｒにこの姿勢があれば「暴力」などは振わないでしょう。
４．＞罵倒は言葉による暴力です。
意見の削除は暴力です。
・・・
「罵倒」 は罵倒です。
「暴力」？「暴力」とはこういうのを「暴力」と言うのです。
↓
http://blogs.yahoo.co.jp/sw5491/56040575.html
当事者同士の世界の方々は、物事の可否の区別は、徒党にとって都合が好いか否かで決まります。
普遍的立場など考慮外なのです。知性の欠片もない。
相手のアラを探してもし何か有れば、それを増幅、拡大解釈して同等の報復攻撃理由とします。
例、
罵倒＝暴力と云う風に勝手に自己都合で、新たに定義して恥ともしない。
この辺が「当事者同士の世界観」の顕著な特徴の一つです。
「普遍的」という「言葉」の定義が有ることなど無視してしまうのです。
この人たちにとって広辞苑など、一地方の雑誌程度の意義しかないのです。
所謂「俺が法だ」の世界ですね。
５．＞marilynさんは「中畑さんにも問題はあるが、sw5491さん達の側に先ず問題がある」という主張の筈です。
・・・マリリンさんの発言につては、本人が居る所でお答えいたします。
これは貴女にお勧めする態度です。
話を他へ振らず、自分の言葉でお話下さい。
６．＞どうも、「中畑さんだけに問題があると言いたい方々」は、「当事者の方々にも問題がある」という意見を「中畑さんを擁護する」とすりかえて批判する傾向にあるようですね。
その様なすり替えが何故行われるのでしょうね。
・・・ですから、普遍的判断に基づいて批判しています。
私は当事者同士の世界に浸って己が利得など、追ってはいません。
私的怨恨で決めつけているのではありません。
Ｒだけにこだわっているのでは有りません。
「暴力」を振って置いて「理屈」を人並みに主張できる人格が許せん、と言っているのです。
世の中には「正義」というものがあるのです。
７．>＞「暴力をふるう悪」「悪は存在してはならない」→「暴力をふるっているから存在悪」
>・・・意味不明です。
先ず考えてください。
・・・考え方が違うから説明を請うているのです。私には意味ある文章には見えません。
８．＞今回の件にそれを当てはめるのは、根拠のないsw5491さんの思いこみということですね。
・・・どこから、そんな御意見が飛び出してくるのでしょうか？
わたしは事実を述べています。貴女は私の発言の真意を理解して居られますか？
貴女はこの点について、一般社会問題の表れであること、につて考慮されましたか？
倫理・道徳の問題なのですよ？
当事者の世界観から見ずに、広い目で社会的問題の氷山の一角であることに気付いてください。
９．＞>しかし、「悪」「社会悪」を公然と擁護されては困るのです。
>昨日、今日のテレビ報道が伝える事件
すり替えは止めてください。
・・・いいえ、すり替えではありません。
今回の題目についても、貴女は当事者同士の世界観で判断するから、Ｒの問題としてしか考えることが出来ないのです。
つまり、勝つか負けるか、好きか嫌いか、しか無いのです。
私はこの問題について普遍的解釈をし、社会的問題として捉えて、正しい判断を示しているのです。
早く当事者同士の世界観から脱却して下さい。
sw5491 | 2009.09.27(日) 16:29 | URL | 【コメント編集】
♪リンク張り違い
アカリさん、追記です。
誤記しました。スミマセン
リンクが間違っていました。
こちらが正規です。
↓
http://blogs.yahoo.co.jp/pi_pi_pi_xp/36943279.html#36985620
sw5491 | 2009.09.27(日) 17:04 | URL | 【コメント編集】
♪妄想
>昨夜はパソコンの起動パスワードが拒否され、起動できませんでしたよ。
私も、そのようなことは時々ありますし、過去記事を読み返すと夏になるといつもＰＣからログインできなくなったり、ネットに繋げなくなったりしています。
原因は、いろいろです。
ＰＣの事情、サーバーの事情、単なるタイプミス等を考えないまま『監視している徒党』が原因である、とするのは飛躍であり、被害妄想です。
また。
何かありましたら、このようなブログではなく、別の所に軋みが来ることを、私は知っています。
ブログに、ネットに限定する都合のいい「軋み」はありませんし、これからもあり得ませんので、ご心配は無用です。
1.
sw5491さんという「個人の眼」で判断したに過ぎません。
「より普遍的な立場」であるというのなら、何故、話を聞いた上で判断できないのですか。
経緯を把握しようともしない「判断ありき」の考えは、自己欺瞞です。
2.
『「暴力」を振って置いて理屈などない』のでしたら、悪と先ず罵倒したsw5491さんにも理屈は存在しません。
「罵倒」は言葉の暴力にもなり得ることをご理解下さい。
3.
『己の「悪」を認め、指摘されれば直そうとする謙虚な気持ち』がおありなのなら、罵倒は良くないことだと認めてください。
罵倒は「自分の中の悪」の成せる業です。
4.
「罵倒」は言葉の暴力です。
sw5491さんは、一般社会のいじめの構図をご存じないようですね。
また、ネットの世界では「意見の削除」も「繰り返しコメント」も、暴力と思っています。
5.
marilynさんの件については、
>＞そこでの話で、私はmarilynさんの言うことに理があると思っています。
>・・・貴女とマリリンさんが同意見であろうことは、私は不思議ではありません。
>逆に言えば、だからこそ私は此処に来て対話しているのです。
という流れです。
要は、marilynさんの所でのお二方の主張は平行線だから、同じ事を私のブログで繰り返すのは「意味ある会話」ではない、という話の流れでした。
失礼しました。
・・・・でも。
私は『両方「罵倒」「悪いこと・狡いこと」をしているのだから、双方に責任がある→私。（2009.09.25(金) 21:30 ）』と、書いています。
私の言葉を読んでください。
「sw5491さんの妄想の中の私」と話をしないで下さい。
6.
>「暴力」を振って置いて「理屈」を人並みに主張できる人格が許せん、と言っているのです。世の中には「正義」というものがあるのです。
では、先ずsw5491さんが身を正すことです。
sw5491さんが体得したその上で「正義」を主張されるのでしたら、構いません。
7.
「暴力をふるう悪」「悪は存在してはならない」→「暴力をふるっているから存在悪」
つまり、「暴力をふるう悪は存在してはならない」→「暴力をふるっているから存在悪」
8.
>わたしは事実を述べています。貴女は私の発言の真意を理解して居られますか？
『暴力を振って諌めも聞き入れない徒党の一員の責任者』の存在はないのですよ。
sw5491さんがそう言い張っているだけです。
「証拠」が出せないのが、その根拠です。
9.
私は「勝つか負けるか」という考えでは行動していません。
「昨今のテレビ報道が伝える事件」というのは、何を指しているのか・・・ニュースにもよりますが、人の尊厳を考えないというものが多い、と思っています。
・・・・どちらかといえば、『悪を罵倒するのは当然である』という世界観が生み出す殺伐としたものとは思いますが。
『当事者同士の世界観』自体も、それに私や中畑さん、他の方々を当てはめるのも、sw5491さんの妄想です。
妄想から脱却できることをお祈りさせて頂きます。
アカリ | 2009.09.29(火) 21:50 | URL | 【コメント編集】
|
