|
♪依拠している筈の社会
アカリさんの主張について。
＞○「悪と感じる」のは個人差のあることであり、思想の自由と思うが、「悪と発言する」のは「罵倒」であり、言葉の暴力ともなりうる。
・・・暴力、罵倒、争いが起きるのは何故でしょうか？
ルールが無い、ルールを守らない、あるいはルールが適切ではないから。
人間は生まれた時は白紙です。
未熟ですから、放って置けば野蛮、無法者になります。
教育を受け、修行してもなんとか道に叶うようになるころには寿命がつきます。
死、そしてまた生誕からやり直しです。
人類の進化とは何か？
教育の発達、経済の安定、科学の発達・・・
種々ありますが、
私は「法の完成」こそが人類の発達を意味していると思います。
リピト・イシュタル法典から始まり現行法にまで「進歩」しています。
これこそが「人類の進歩」と言えるものだと思っています。
社会契約説
↓
http://note.masm.jp/%BC%D2%B2%F1%B7%C0%CC%F3%C0%E2/
は個人的範疇で決定されたものではありません。歴史という長い年月に揉まれて生き続けた概念なのです。
ある方がこう言う事を言っておられます。
「真実の法の完成それを成し遂げれば、人類の勝利であり進歩と考えます
そして一人ひとりが、その法を自らが受け入れて悟られる事が重要と
なります。真実の法のもとでは、束縛、支配、独裁、は無く
真の自由が、みんなに与えられて、本当の幸せに成ります。」
これらは個人で決定することでは有りません。
共同社会における参画意識と云うものが必要なのです。
画面、トラックバックの仕方が判りませんのでリンクをお願いします。
↓
http://blogs.yahoo.co.jp/sw5491/62348803.html
＞○人間の尊厳の重視するべき、というのが普遍的な真実である。
「悪いことをしている人」にも更正の機会はあり、「人格・人としての存在を否定されるもの」ではない。
・・・何度も同じ返事になりますが、「人」として人間の尊厳を認め、己の間違いに気がついて反省し、罪を償ってこそ言える言葉です。
悪人は「人であることの義務」、を自ら放棄しているのです。
＞「人としての尊厳」を、自己都合の「悪という罵倒」で汚す方が道理に外れている。
？・・・自己都合？
私の何が自己都合なのでしょうか？発言の根拠を具体的にお示し下さい。
＞ ○「悪人は人ではない」「アクタレが罵倒されるのは当然」という考えは間違っている。
・・・私の回答をご覧になっているのでしょうか？
間違っていません。
悪人は自ら「人」であることを放棄しているのです。
アクタレは昔からどこでも罵倒されてきています。
アクタレを尊敬する国はありません。
そんな説が通用するのは「人で無し」の国です。
＞○双方の話を聞かない内から「悪」と罵るのは「やりすぎ」である。
公正な判断をしようとするのなら、双方の話を聞くべき。
御意見される以上、スルーは止めてください。
御迷惑ならば、言っていただければ直ちに退参します・
ですからこう答えています。
・・・私は第三者の立場で、即ち社会的立場でピッピさんとＲのやり取りを目撃してほぼ結論を出していたのです。その時はまだ当事者ではありませんでした。
良識があれば当事者では無いからこそ判断できます。
いいですか？それでも未だ、完全に第三者の立場だったのです。
Ｒには想像もつかない社会の「目」です。より普遍的立場で判断したのです。
何でも当事者同士で結論を出せると思ってはいけません。世間の眼、常識と言うものがあります。
この辺の世界観の違いが、Ｒが「礼儀」と云うものを平気で無視できる理由だと思います。
彼が無礼な事をするまでは、公平な眼で見ていたのです。
当事者以外に社会の眼と云うものがあるのです。第三者の眼があるのです。
＞○「闇組織と連動・暴力団と連動」というのは誹謗中傷である。
それは警察、裁判所がハッキリさせます。
＞●私はsw5491 さんと話をしているから、sw5491 さんの考えの間違っている部分に焦点を当てている。
中畑さんのことについて書かないからといって、「中畑さんに全く非がない」とは思っていない。
（事実、別の記事ではずっと中畑さんの行為を批判している）
・・・ほう〜！
それは何処に書いてあるのでしょうか？
私にはお母さんが悪戯っ子にお八つを与えながら、やさしく嘆いている図しか見えてきませんが。
sw5491 | 2009.09.30(水) 22:39 | URL | 【コメント編集】
♪虚言は止めてください。
私が返答しなかったら、「返答できない」とかいうsw5491 さんに都合のいい言葉になるのでしょうね。
sw5491 さんは。
知識はおありだと思うし、そこは私にも学ぶべきものはあると思います。
でも、結局、「自分さえよければいい」という思想に立脚し、道徳や法が何の為にあるのか、公共の福祉というものを歪曲した思想につきあうことは、
私の時間の無駄かもしれません。
中畑さんの根気には感服しますね、本当に。
〜〜〜〜〜
1.
「単なる暴力」か「正当防衛」か、話を聞かないと分かりません。
「悪」と判断した、その経緯もsw5491さんは最初書いていませんし。
又、「悪だ」ということ自体、「人」を否定するものです。
人間の尊厳という根源を汚さないでください。
2.
公共哲学では、はじめて声をかける人に「悪」と罵倒してもいいのですか。
そのようなことを認めているのはsw5491さんの狭量な自己都合の世界だけです。
sw5491さんは自分が「社会の代表」であるかのように勘違いしている節が見受けられます。
あくまでsw5491さん個人の見方で「悪」と決めつけたのでしょう。
例えば、sw5491さんの暴力（「社会悪」等の人格否定、「暴力団と連動」等の根拠なき決めつけ、罵倒、繰り返しコメント、削除）が止めば中畑さんも「間違ったら謝る。 再発防止を誓う。」ということが成されたと判断するでしょう。
私は中畑さんの繰り返しコメントが止めばいいと思っています。
ですが、「先ず仕掛けた者から止める」という中畑さんの主張は理解できるだけです。そのやり方は納得はできていませんが。
3.
「存在は悪」というのは、人間の尊厳を否定しています。
何度いえば、ご自分が人間の尊厳を否定しているのがご理解頂けるでしょうか。
4.
茶々。
ネットはアメリカ発だとしても、現在圧倒的に日本語のものが多い・・・つまりは、日本人の使用が多いです。
ネット憲法・・・・http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20070411/122562/ こんなものですかね。
でも、『相手に対して直接会った際に言わないようなことは、ネット上でも言いません。』・・・・現実世界ではじめて話しかける相手に「悪」と罵倒する事はないはずです。
それが人間の尊厳を基盤とする社会のモラルだからです。
5.及び6.
相手の主張も聞かない時期から特定個人を「社会悪」と罵倒していること。その記事。反論は削除・無視。
・・・・これだけでも十分だと思います。
ご自分が「罵倒」「悪いこと・狡いこと」をしている自覚はないのでしょうね。
7.
日本語の文章構成の問題です。
8.
それが妄想だといっています。
9.
私の状況を知らないまま、というのが
>>中畑さんのことについて書かないからといって、「中畑さんに全く非がない」とは思っていない。
>>（事実、別の記事ではずっと中畑さんの行為を批判している）
>・・・ほう〜！
>それは何処に書いてあるのでしょうか？
から分かります。
「中畑さんの存在を否定しない」→「当事者同士の世界観の中に住む」「徒党を組む」
という、一方的な見方で批判し、暴言を吐いているに過ぎません。
私宛に限らず。
私が中畑さんを批判していたのは自分のブログだけではないし、多すぎてリンクを貼るのは容易ではありません。（http://planetnine.blog97.fc2.com/blog-entry-905.html 此処の中の記事です。）
又、sw5491さんとの話において、中畑さん批判をする必要がない（論点がずれる）からしません。
アカリ | 2009.10.01(木) 23:29 | URL | 【コメント編集】
|
