|
♪Re:とりあえず命のこと
>貴女は私に窃盗をして、妻の命を助けろと強制しているのですか？
このようなことは言っていません。勝手に解釈しないでください。
>その薬が有ることを知らない患者が居ることは考えないのですか？
>貴女がその薬が有ることを知らない立場だったらどうするのですか？
話を広げる前に、「肝心なところ」を書いてください。
sw5491 さんは「答えた」といいますが、質問の要には答えず、自分の主張を書いて「答えたつもり」になっています。
「私の質問に答えている」と主張するのなら、質問にあることをまず答えてください。
それでは。少し書き方を変えてみます。（質問の根幹は同じです。）
「社会を変えるべき」として、時間のかかる行為を選択しているsw5491さんは、有限の妻の命をどのようにして救うと仰っているのですか?
アカリ | 2009.09.07(月) 21:31 | URL | 【コメント編集】
♪記事修正失敗
どうも済みません。
記事の修正が旨く行きません。
sw5491 | 2009.09.06(日) 19:37 | URL | 【コメント編集】
アカリさん、今晩は。
何故判ってもらえないのか考えました。
＞、「肝心なところ」を書いてください。
・・・貴女方が当事者同士の世界からしか見れないのは「公」の自覚が欠損しているからではありませんか？
私は窃盗はしません。
貴女が順番を主張するなら、私は先ず、皆と相談して薬剤師に価格交渉します。
更には公的権威に請願します。
こっちが先です。
貴女が不可能だというのは、この実験にその前提条件があるのですか？
私の意見が答えではない、というのは貴女方の「意見」なのではありませんか？
どうして、貴女方に決定権があるのでしょう。
妻の命の寿命は貴女が決めるのですか？
次の質問には答えられないのですか？
それとも、理解できないのですか？
●その薬の存在は他の人はとっくに知っていて，既に購入済みだったり、貴女だけ未だ知らなかったりしたらどうするのですか？
sw5491 | 2009.09.07(月) 23:41 | URL | 【コメント編集】
♪sw5491さんへ。
>どうして、貴女方に決定権があるのでしょう。
>妻の命の寿命は貴女が決めるのですか？
・・・・先ず、本文中の「ハインツのジレンマ」を読み直してください。
「ハインツのジレンマ」を理解してからコメントをお願いします。
アカリ | 2009.09.08(火) 18:41 | URL | 【コメント編集】
♪理解とは
アカリさん、今晩は。
左上から、右下迄しっかり読みました。
借金に走り回る時間はあるが、担当責任者、権威筋に請願する時間はないとは、何処にも書いてありません。
sw5491 | 2009.09.08(火) 20:10 | URL | 【コメント編集】
♪毎回無視
追記、
私の質問は毎回無視ですね。
●その薬の存在は他の人はとっくに知っていて，既に購入済みだったり、貴女だけ未だ知らなかったりしたらどうするのですか？
sw5491 | 2009.09.08(火) 20:13 | URL | 【コメント編集】
♪sw5491さん。
angrer_j さんのご忠告により、もう一度コメントを書いてみますので、少しお待ち下さい。
アカリ | 2009.09.09(水) 19:16 | URL | 【コメント編集】
♪ハイ、お待ちします
アカリさん、今晩は。
「真理」に忠実であれば、「理」は自ずと「解」に導かれる筈です。
耳を使わず、目を使うことは「人」を見分ける基本です。
損得勘定、勝ち負け、好き嫌いに捉われていたら真実は見えて来ないと思います。
安っぽい意地で駆け引きばかりしている、口先だけのアンチャンが人に教えられるのは「世渡り」しかありません。「誠実さ」と云うものが無い。
「自分の命だけ」を大切にして、地球最後の日まで生き残れば好いのです。
とっくの前の時期に「真心」を捨て去っているのですから。
sw5491 | 2009.09.09(水) 22:42 | URL | 【コメント編集】
♪誤解防止の為
追記、
失礼しました。貴女のことではありません。
sw5491 | 2009.09.09(水) 22:53 | URL | 【コメント編集】
♪仮説。
私（や他のコメンテーターの方々）とsw5491 さんとのずれは、幾つかあると思いますが。
多分、此処からずれているのではないかという「仮説」が思い浮かんだので、確認に来ました。
（この「仮説」が成立したとしても、不可解な点は残るのですが・・・）
sw5491 さんは、
『お尋ねしているのは、
ハインツのジレンマのことです。（ｓｗ５４９１ | 2009.08.27(木) 15:17） 』
といっていましたが・・・・
『・・・この提示例題にについて、貴女はどうあるべきか？
どうすべきだとお考えですか？（ｓｗ５４９１ | 2009.08.27(木) 15:17 ）』のコメントは、
「ハインツはどうするべきか（＝「ジレンマ解」を問うもの）」というものではなく、
「ハインツの様子を見ていて、「私なら」どうするべきか（＝「ジレンマ解」を問うものではなく、第三者としてどう立ち回るべきか）」を質問されていたのですか？
私は、「ハインツはどうするべきか（＝「ジレンマ解」）」を答えたのですが。
アカリ | 2009.09.11(金) 20:45 | URL | 【コメント編集】
♪前提の違いが「解」の違い
アカリさん、今晩は。
言葉尻を追いかけているように見えます。
もっと本質的な違いを見つめるべきです。
１．貴女方の注目点、もしくは「解」は、妻の命と己の法的正義の何れかを選ばねばならないという「ジレンマ」がテーマなのではありませんか？
つまり妻の命を救えば、己の社会正義が崩れる。しかし法を守れば妻の命を救えないし、それは人間の命を軽視するという反道徳的選択である。
２．私の普遍的に観た注目点は、これは道徳の話であること。
道徳とは人間社会に於ける個人の「有るべき姿」である。
もし各個人が勝手に己の「愛」に服従したならば、社会は闘争状態になり、混乱し秩序は崩壊する。
従って、道徳という観点から判断するならば、【社会的ルール】に従って「愛」を求める様に行動しなければならない。
更には、「愛」は非常に価値ある人間の特性であるが、一旦間違えると怖ろしい結果を招きます。
つまり両刃の剣ですから、これに盲目的に服従してはならない。
・・・と言うのが私の「解」です。
私は妻が、夫の窃盗をせず、ルールの中でなんとか救命活動をしようとする姿に、決して恨みは持たないと信じています。
人としての、「命」と「愛」とはそういうものだと思います。
sw5491 | 2009.09.11(金) 22:01 | URL | 【コメント編集】
♪・・・・ジレンマの「解」とは、そういうものです。
>１．貴女方の注目点、もしくは「解」は、妻の命と己の法的正義の何れかを選ばねばならないという「ジレンマ」がテーマなのではありませんか？
私が本文中に、きちんと分かる形で書かなかったのことにも、要因はありますが。
「ハインツのジレンマ」とは、そもそも「ハインツの行為の是非」＝「ジレンマ」について答えるものなのですよ・・・・。
sw5491さんの答えが、「ジレンマの解」になっていないのも道理。
sw5491さんは、そもそも「ジレンマの解」には答えていないから。
それが、やっと分かりました。
「前提の違い」とsw5491さんが表現していたのは、「質問の意味の違い」であり、なまじ「解」が違うために「質問の意味の違い」には気づかなかった、ということでしょう。
同時に、話が通じなかった理由も分かりました。
『ハインツのジレンマについてどう思うか？。（ｓｗ５４９１ | 2009.08.27(木) 15:17）』と聞かれれば、普通、「ジレンマ解」を答えるものなのですよ。
『ハインツのような人がジレンマを抱えずに済むようにするにはどうすればいいと思うか？』と問われれば、きっと、sw5491さんが望む話の方向に進んだと思います。
（参考リンク：野崎 泰伸「「倫理的な問い」とは何か――障害／老い／病いの身体への必要に応じた分配を焦点にして」 http://www.arsvi.com/2000/0712ny.htm）
私も『ハインツのような人がジレンマを抱えずに済むようにするにはどうすればいいと思うか？』という問いであったとしたら、もっと別の解がありましたし。
その違いに気づかないまま、皆様にお手間を取らせてしまったことは申し訳なく思います。
〜〜〜〜〜
当初から話の中心だったはずの、「ジレンマ」について。
>私は妻が、夫の窃盗をせず、ルールの中でなんとか救命活動をしようとする姿に、決して恨みは持たないと信じています。
私が再三聞いていた、「ジレンマ解」をやっとお答え頂きました。
（もう少し早く頂ければ、また別の話もできたと思います。それは残念には思いますが。）
お答え、ありがとうございました。
アカリ | 2009.09.12(土) 00:31 | URL | 【コメント編集】
♪不可解な質問。
sw5491さんの2009.08.27(木) 15:17のコメント、
『ハインツのジレンマについてどう思うか？。』
というものが、
他の人にも意図が分かりやすいように書き換えると、
『ハインツのような人がジレンマを抱えずに済むようにするにはどうすればいいと思うか？』
であろうと思われます。
（この置き換えは、sw5491さんに確認してもらわないと分かりませんが・・・・）
そうだとしても、sw5491さんのコメントの中には不可解な点もあります。
>その薬の存在は他の人はとっくに知っていて，既に購入済みだったり、貴女だけ未だ知らなかったりしたらどうするのですか？ （sw5491 | 2009.09.06(日) 19:30）
これは、『ハインツのような人がジレンマを抱えずに済むようにするには』という話としては、あまりにも稚拙です。
小手先の状況変化のみを問う質問だからです。
だから、私としては、この質問（2009.09.06(日) 19:30）の意味がますます分からなくなっています・・・・。
アカリ | 2009.09.12(土) 01:00 | URL | 【コメント編集】
|
