ひとりごと（歴史）

隆信の本家相続

　　今回も歴史の話を。前回の続きになります。

　　時代は隆信の代に移ります。

　龍造寺隆信（当初は胤信）は１８歳の時、還俗して水ヶ江龍造寺家を継ぐことになる。これは剛忠の遺言によるものだったが、跡目を巡っては家中の意見も分かれたという。

隆信の気性の荒さは既に有名だったからである。

　龍造寺家には本家にあたる村中城主・龍造寺胤栄がいた。胤栄の死去に伴い、隆信が村中龍造寺家を相続している。

　隆信とは大内義隆からの偏諱で改められた名である。大内氏の勢力を背景にして龍造寺氏は肥前から小弐氏を追っている。

　
　しかしそんな隆信に不満を抱いていた胤栄の家臣・土橋栄益は大内家の内乱に乗じ、大友、小弐旧臣と結んで反乱に打って出た。龍造寺氏２度目の危機である。

やむなく村中城を開城した隆信は筑後に落ち延び、かつて剛忠を庇護した蒲池鑑盛を頼った。

蒲池氏は大友方であるにも関わらずこれを受け入れた。そんなこともあり後の隆信の行動に非難が集まることになる。
　
　隆信は２年を擁してようやく村中（佐賀）城を奪回し、土橋栄益を討った。

以降、肥前で基盤を固めた隆信がやがて大友氏と争うようになるのは既述したとおりである。

　

　次回は龍造寺家を支えた隆信、直茂の母・慶誾尼についてです。

　　今回主に参考にさせて頂いた本
　　　「史伝　鍋島直茂（学習研究社刊・中西豪著）」
　　　「五州二島の太守　龍造寺隆信（佐賀新聞社刊・川副博著）」

コメント（2）

トラックバック（0）

龍造寺家存亡の危機

　今回も歴史の話です。前回の続きになります。

　龍造寺家が主家・小弐氏と袂を分かつ経緯についてです。

　小弐氏は資元の子、冬尚が継いだが、大内氏の圧迫により衰微の一途を辿っていた。

冬尚の懇願により剛忠（家兼）は再び小弐家を支援するようになる。

剛忠は老齢のため、子の家門を執権にすえ、江上元種、馬場頼周をその補佐とした。

　しかしその関係は長くは続かなかった。きっかけは皮肉にも剛忠が推挙した馬場頼周の讒言によるものであった。

冬尚はこれを信じ、龍造寺家討滅に傾くのである。

　冬尚は有馬氏と謀って西肥前で反乱が起こったと偽り、龍造寺軍を誘き出してはこれを挟撃して討ち取った。

更に水ヶ江城を包囲して開城を迫った。

馬場頼周は「冬尚公に二心ないことを示すためにも開城して申し開きされよ」と言葉巧みに誘い、剛忠はこれに従った。

龍造寺一門は家純、家門、純家が筑前へ、周家、家泰、頼純が勢福寺城の冬尚のもとに謝罪に向かった。

頼周はここでもワナにはめ、家純一行、周家一行共々討ち取られてしまうのである。

　龍造寺氏は一門の中堅どころの人物を一度に失うことになった。ちなみに隆信にとって家純が祖父、周家が父であり、この時に亡くなっている。

隆信１５歳の時のこの事件は後の彼の人格形成に大きな影響を与えたといえる。

　筑後に逃れていた剛忠はほぞを噛んだがいかんともしがたく、筑後柳川城主・蒲地鑑盛を頼った。

　やがて鍋島清久父子の助勢により兵を集めた剛忠は一揆を起こし、その混乱の中で馬場頼周が築城普請中だった牛頭城を襲った。

頼周は逃げる途中に討たれた。討たれた場所はかつて家純一行が討たれた場所と同じ与止日女神社であった。

　
　剛忠はその翌年に９３歳の生涯を終えるが、遺言で僧になっていた隆信の還俗を命じている。

　剛忠は仁愛の武将として領民に慕われ、現在でも「剛忠さん」と呼ばれ親しまれている。

　以下、次回に続く

　　今回主に参考にさせて頂いた本
　　　「史伝　鍋島直茂（学習研究社刊・中西豪著）」
　　　「五州二島の太守　龍造寺隆信（佐賀新聞社刊・川副博著）」

コメント（4）

トラックバック（0）

龍造寺家中興の祖・家兼

　今回も歴史の話をします。

　架空大河話は大友宗麟と龍造寺隆信の対決に話を移していますが、ここでそこに至るまでの龍造寺氏の歴史を振り返ってみたいと思います。

　龍造寺氏の始祖については平将門の乱を平定したことで知られる藤原秀郷とする説があるがはっきりしない。

秀郷から８代あとの高木季家が肥前国龍造寺村の地頭に任ぜられたことから龍造寺の姓を名乗るようになる。

龍造寺氏は肥前守護職・小弐氏の家臣というわけではなかったが、小弐氏の権威を借りて領地を支配しようとしたので次第に小弐氏に属するような形になっていった。

　そうした中で現れたのが龍造寺家中興の祖と言われる龍造寺家兼（剛忠）である。　

龍造寺康家の五男として生まれた家兼は分家として水ヶ江龍造寺家を興す。それに対して本家の方は村中龍造寺と呼ばれる。

　この頃肥前では小弐氏と大内氏の争いが続いていた。

享禄３（１５３０）年、小弐氏の居城勢福寺城の防衛を任されていた家兼は大内勢を敗走させ一躍その名を轟かせた。世に言う田手畷の合戦である。

ちなみにこの合戦で奇襲を成功させ、勝利に貢献したのが龍造寺家配下の鍋島勢である。

家兼は鍋島父子の武勇を称え、鍋島清久の二男清房に自身の孫娘を与えた。その間に生まれたのが後の鍋島直茂である。

　天文３（１５３４）年、再び大内義隆の大軍が勢福寺城を取り囲んだ。

大内方は家兼の存在の大きさを認め、家兼を交渉相手に指定してきた。内容は小弐資元父子が城外に退去すれば和議に応じるというものである。

　戦の長期化を避けたかった家兼は資元を説得し和議を成立させたものの、このことが他の小弐氏家臣からの不信を招くことになる。「家兼は大内とつながっている」と吹き込む者が出てきたのである。

　天文５（１５３６）年、大内勢は三度肥前に侵攻する。

小弐資元は家兼の水ヶ江城に入ることを拒否し多久に逃れるが、なすすべなく自害して果てた。

　小弐氏は冬尚が家督を継いだが、小弐氏家臣小田資光は遂に家兼を攻撃する。これは退けたものの家兼は主家との関係を見直さざるを得なくなってしまった。

家兼は剛忠と号して隠居、家督を譲り、同時に小弐氏と距離を置くようになるのである。

　以下、次回に続く

　今回主に参考にさせて頂いた本
　　　「史伝　鍋島直茂（学習研究社刊・中西豪著）」
　　　「五州二島の太守　龍造寺隆信（佐賀新聞社刊・川副博著）」

　

コメント（2）

トラックバック（0）

兼続と宗茂

　今回は歴史の話を。

　今年の大河ドラマ主人公は直江兼続です。そして僕が好きな武将・立花宗茂。果たしてその接点はあるのか？
　

　なんとかして宗茂を大河に登場させたい僕はその可能性を探ってみました。どんな役者さんもいきなり主役は無理で脇役からスタートしますからね（なんのこっちゃ）。

　二人とも関ヶ原では（美濃の主戦場には登場しないものの）西軍として参戦しました。また義に厚い武将として現在でも人気の高い人物です。

とはいえ年齢で７つ違い、越後から奥羽に移った兼続と九州の宗茂の接触はあったんでしょうか？

　可能性としては大坂、京、もしくは小田原の陣、朝鮮の陣で諸将が集まった際、その中に兼続、宗茂が含まれていたというのはあるかもしれません。実際にはそれぐらいですかね。　

直接会話を交わしたことは恐らく無いんでしょう。そう思っていました。

　今回『天地人』の原作本を読んでいて、思わぬところで宗茂の名前を発見しました。

小田原の陣と朝鮮の陣の間の天正１９（１５９１）年に石田三成の紹介で兼続と宗茂が顔を遇わせるというものです。

「関白殿下が誠に信頼されておられるのは東の直江殿、西の立花殿だけ」と褒める三成。（うっ、それは秀吉のパクリ？）

三成はその席で秀吉の「唐入り」の野望を告げます。武者震いの宗茂と、懸念を示す兼続。

シチュエーションには疑問点が幾つかあります。そもそも必然性にやや乏しい登場の仕方…。（小声で）大事に使ってくださいね。

　今回のドラマ、全てが原作どおりでもないようです。それでも宗茂が登場する可能性が出てきたというのは嬉しいことです。

宗茂が登場するのかどうか、兼続も参戦した朝鮮の陣をどう描くのか、ＮＨＫの本気度と大河『立花宗茂』が実現するかどうかを探るのにいい機会だと思います。

　実は宗茂は全く大河に登場していないわけではなく、『葵　徳川三代』でほんの少し登場しているようです。

大阪城で毛利輝元に詰め寄るシーンですね。演じられていたのは大和田伸也さんだそうです。皆さんのイメージには合ってますか？

僕はその場面は見てないのでどんな感じだったのか分からないんですよね。ＮＨＫには再放送か完全ＤＶＤ化を望んでおります。

　以上、兼続に便乗して宗茂ネタを記事にしてみました。

コメント（8）

トラックバック（0）

歴史のｉｆ　景勝と景虎

　今回は歴史の話をします。

　以前に書いた記事と少しかぶりますがご容赦を。

　大河ドラマ「天地人」では前回の放送の最後の場面でいよいよ景勝側と景虎側の小競合いが始まりました。

最初の衝突は柿崎晴家の暴走によるもの、ということになるようです。

この柿崎晴家という人物も設定がややわからないですね。晴家という人は柿崎景家の息子ということですよね。年齢設定が上過ぎるような。

あとこの小競合いで討たれるみたいですが簡単に死にすぎませんか？

　遠山康光という人物が北条の送り込んだ刺客ということなんでしょうね。

架空の人物かと思いきや実在の人物のようです。ただ史実とは少し異なるようですが。

　「御館の乱」ですが本来は景勝側が仕掛けたという風に認識しています。

思い込みと勘違い、このドラマでは景虎側が始めたようになってしまうんでしょうね。

景勝と兼続、いい人に描きすぎの気も。

　まぁそれもこれも謙信の突然の死に起因しています。遺言を残していなかったのは本当に致命的でしたね。本人に非はないにしても何か残しとけばね。

　最近どこかで読んだ話ですが（複数です）、謙信は越後国守護を景勝に、関東管領を景虎に与えるつもりだったという説があります。

この辺の話は大河では言わないんでしょうね。紀行コーナーででも触れればいいのに。

「その時歴史が動いた」でもし取り上げれば面白いけど（この番組もう終わるんですね）。

仮にこれが本当だとした場合、内紛は起きなかったかもしれませんね。あくまで景勝側が承諾してればでしょうけど。

ドラマの景勝、景虎ならまず問題なしというところです。

　これについて「歴史小僧」（白夜書房）という雑誌に面白いことが書いてました。

越後を景勝、上野を景虎に分割相続した二人は北条と、北条と同盟を結んでいる武田、この四者による大同盟を結びます。そして織田・徳川と対抗していくというものです。

実際には御館の乱を境に上杉・武田VS.織田・徳川・北条という風に時代は流れていくわけですが、このｉｆは興味をそそられるものです。

北条は甲越同盟が成立する前から武田との同盟を破棄して織田・徳川との接近を考えていたとも言われています。キャスティングボードを握っていたのは北条でしょうか？

この場合北条の動き次第で歴史の流れは変わっていきそうです。

　さて戦国の世がさらに続いたのか、信長の死は早まったのか、延びたのかいろいろ推理が働きますね。