無色は見えるか？ 見えるは見えない/見えないは見える

ヨソの世界のあるサイトで、
「無色って何色だろう」という話題が盛り上がっていた。
まだなかの展開見ていないけれど、
「パラドックス」のコミュニティなので、パラドクス的問題。
無い色はあるか、無だけどまったくの非色ではない、などなど。
『ジョナサン・ホーグ氏の不愉快な職業』に出てくる
「窓の外に見える無」の問題と同じ。
「見える無」なら無ではない？　
でも「見えないものとして見える」からこそ、
The Realなんだろうし。

見えるは見えない、見えないは見える……などなど。

無色ねえ。「無」って無色なのかな？ でもいかにも「無」っぽい色ってあるよね。いかにも無色っぽい色っていうのもありそーだね。^^^『ベルリン天使の詩』でピーター・フォークが「見えないけど、いるな」って言うよね。あのときの天使さんは無じゃないけど無色なワケだ（*^_^*）

[うさぎ]

こんな風にサ__=^ω^=__ぴょんびょん

あ"！＾＾怪しいウサギの足跡がある！＾＾ぴょんぴょんぢゃなくて、ぴょんびょん、とか言ってるしｗ＿＿捕まえてペットにしたるかな。＿＿そういや、この「うさぎちゃん｣も「見えない」ね。ね、なつかちゃん！♡＿＿そうそう。無い村とか無い寺とか無い赤ん坊とか、京極も「無いけどある・あるけど無い」ものが、好きだね。天使は悪魔、悪魔は天使。では、「きれいはきたない、きたないはきれい｣と言ったマクベスの魔女は見える？

あ、無色も「無いけどある色」なの？ いやむしろ「あるけど無い色」か。じゃ「無いけどある色」は何色なのかな？ 無は「あるけど無いもの」なのね。「無いけどあるもの」でも同じか(＠_＠;)

そういえば、吸血鬼が鏡に映らないのは、吸血鬼が自分のことを良くわきまえている、つまり日常の象徴界でもイメージでも捉えられないということをよく知っている、ってことはラカンをよく読んでいるからだ、ってジジェクが言っていたｗ^^^ジョナサン・ホーグ氏の車窓の外の「現実界」も、ラカンを勉強して、自分のことを良くわきまえていたのかね？^^^でもあれは「無が、灰色の無があった」だったっけ？

そーなの？自分のことよく知ってれば鏡に映らないの？人間でもそーなの？

あ、人間は（まともな「おとな」)なら、象徴界に分節されてイメージで埋めるからもちろん見えるんだけど、吸血鬼たちは象徴界の亀裂=外部に存在する(対象a)から、まともな人間には（理解しうる存在としては)現前しえない、ってことみたい。ラカニアン的リアル神話だね。やつらこそ真実在なんだもんな〜、ま、ラカニアンに限らず前衛的思考の裏形而上学でもあるけど。

じゃ、まともなオトナじゃなくて、自分が対象aだってことがわかってれば、人間も鏡に映らないってことね。それってどーゆー人か考えてみると面白いね。別に吸血鬼じゃなくたっていいワケだ(^.^)

にゃーるほどね！^^^じゃあ、ジジェクなんか目立ちすぎじゃんｗ^^^鏡が壊れそうなほど。ありゃまだ格が低くて、The REALの境地に至ってない♪あるいは逆方向から、鏡を超えるのかな。映りすぎで見えない！って。__あのお顔じゃ、鏡もビビりそう(^^♪

でもジジェクはまともなオトナだとは思うケド、自分が対象aであることはわかってるよーな気がするな=^ω^=ちゅーとハンパな吸血鬼？

吸血鬼との間でも、例のインチキ･ユダヤ商法やってるんだよ、きっとｗ^^^「君たちも人間の女の子と合コンしたけりゃ、人間の金を稼ぎ、象徴界を学ばなくては。それにはボクの話の続きを聞かなくてはね。幾ら出すかね？｣とかって(^^)v

にゃるほど=^ω^=隙間にいるヒトね