|
「絵画レンタル詐欺で計約４億円、暴力団幹部ら逮捕｣
という事件について、友人の美術家ムラーリさんがブログに書いていた。
興味深かったのは、この詐欺事件そのものより、その詐欺の「詐欺」たるゆえん、で、
文末に添付した記事は次のように言っている。
＞藤容疑者らは、絵画を「版画シート（リトグラフ）」と称し、２０枚１セットを１００万円で販売、
＞同課が鑑定した結果、、
この「同課の鑑定」が興味深い。
この文章、まず、さらに二つの問題が分節できる。
１：単なる印刷物
リトやシルクや木版、エッチングその他は、単なる印刷物ではない。
しかし、それらもかつては、単なる印刷物であった。
だからこそ、ルネサンス期の複製印刷革命は革命だった。
２：美術的価値が全くなく、
「単なる複製」はしかし、テクスチュアと精度以外の多くのパラメーターに関しては、オリジナルの特性を留めているはず。
それどころか、印刷プロセスの手腕次第では、オリジナルでは経験できない「美術的価値」を生む可能性もある。
詐欺であるか否かは、売買相互の基準の共有如何にかかわり、その基準に対する責任を通常、自らの主体的責任で引き受けられないとき、標準的な基準すなわち一般常識に判断基準を委譲する。
正当な商売とは、単にそこでの違和を呈さないというだけのこと。
しかし、一枚のキャンヴァスに何億もの対価が充てられるということが、正当な商売として通ってしまうマトモな日常を、マトモと思えてしまう社会は、やはりマトモじゃないでしょうね。
もっとも、マトモな社会など、存在したことないのでしょうけど。
p.s.：上の文は、当の事件の「暴力性」を擁護するものでは全くありません。当の事件が悪辣なのは、それが詐欺という手段を用いた「暴力」だからですね。
で、しかし、それに対する日常常識が、当の常識自体が孕む別の暴力性（正当な商売が孕む暴力性）、市場における芸術商品にまつわる幻想や欺瞞を、はからずも暗示してしまっている点が興味深い。
※
以下、記事本文（2007年1月10日14時30分 読売新聞）
指定暴力団山口組後藤組系の幹部らによる総額約４億円に上る絵画投資詐欺事件で、警視庁組織犯罪対策４課は１０日、東京都新宿区の絵画販売会社「アートクラシックス」の実質経営者で、後藤組系幹部の佐藤幸雄容疑者（５０）（新宿区市谷山伏町）ら７人を詐欺と組織犯罪処罰法違反（組織的詐欺）の疑いで逮捕した。
被害者約４６０人の大半は、過去に高額の化粧品を購入させられるなどキャッチセールスの被害に遭った主に２０歳代の若い女性で、同課はキャッチセールスの顧客名簿などが流出し、組織的な勧誘に悪用されたとみて調べている。 （中略）
佐藤容疑者らは２００５年６月、埼玉県桶川市内の美容師の女性（２５）ら４人に「ホテルに絵画を貸し出せば、レンタル収入が得られる。キャッチセールスで損した分を取り戻せる」と架空のもうけ話を持ち掛け、絵画の購入名目で信販会社とローン契約を結ばせて、計４７０万円をだまし取った疑い。
佐藤容疑者らは、絵画を「版画シート（リトグラフ）」と称し、２０枚１セットを１００万円で販売、バラ売りもしていたが、同課が鑑定した結果、単なる印刷物で美術的価値が全くなく、ホテルとのレンタル契約もしていなかった。また、アートクラシックスが信販会社と加盟店契約を結んでいなかったため、信販会社と契約していた渋谷区内のブライダル会社に依頼し、このブライダル会社が客に絵画を販売したように装ってローン契約を結ばせていた。このブライダル会社は名義貸し料として販売代金の約５％を受け取っており、同課は、同社社長（４３）らも共犯として書類送検する方針。
|
コメント（2）
