|
あの日を境に、僕の中の認識はがらりと変わった。 それは少なくとも僕だけでなく、世の中の多くの人もそうだろう。 それは原子力発電。  僕が住む愛媛にも、四国唯一の原発がある。 四国の40%もの電力を供給する「伊方原発」だ。 自宅から約60kmの距離にあるこの原発、3月11日以降、今まで以上に意識してしまう。 伊方原発を間近に望め、原子力発電に対するPRの施設である「伊方ビジターセンター」に機会があったので、再び訪れてみた。 ビジターセンターの一角には、子供が電力や環境問題、原子力について、ゲームで学べるブースがあるがここにはあまり人は立ち寄らず。 奇しくも大人の興味は原子力発電に、子供は原発の近くには近寄らせずということだろうか・・・ 四国電力も必死だ。 子供や家族連れを呼びこんで少しでもイメージを良くしようと、無料のバルーンアート教室を開いたり。 パンフレットを持って帰ってもらえるようにディスプレイし、無料のお茶を用意したり。 こうやって模型などで原子炉の構造を見ると、なるほどと思えることが多い。 前回訪れた時は結構チンプンカンプンだったが、連日の報道により、恐ろしい程その内容や用語が頭の中に入ってくる。 しかし、前回は最新の科学技術だと感じたこの模型も、本当に大丈夫なのかとかと疑問視するところも多々ある。 万が一事故が起こっても5重の壁でしっかりと放射能を封じ込めますと説明がある。 その壁は以下の通り。 1.ペレット・・・ウランを焼き固め、内部にしっかりと保持
2.燃料被ふく管・・・丈夫な金属でペレットを密封 3.原子炉容器・・・厚さ20�僂旅歸汗修陵憧� 4.原子炉格納容器・・・厚さ4.5�僂旅歸汗修量�封容器 5.コンクリートの遮蔽壁・・・厚さ140�僂離灰鵐�リート ペレットと燃料被覆管は熱であっけなく溶解。 原子炉容器はメルトダウンで穴が開き、原子炉格納容器はメルトスルーで漏れ出した核燃料で損傷。 コンクリート遮蔽壁は、要するに水素爆発で吹っ飛んだ建屋? 前回訪れた時は、これで十分と思っていた。 しかしその十分が、電源喪失からものの数時間ですべて破壊されるとは・・・ 今回の津波が想定外というが、こんなに簡単に想定外が起きるのは恐ろしい。 人は自然災害にも無力、危険と表裏一体のテクノロジーも完全に制御することはできない。 人間の思い上がりを痛々しい程に感じる展示だ。 そのほかにも自然界には放射能が存在するとか、レントゲンや飛行機での被ばく量はいくらだとか・・・ 今となっては全く納得のいかない安全性の説明がむなしくも思える。 地球温暖化を考えれば、二酸化炭素を排出せず、比較的割安な原子力発電は選択肢のひとつと前までは思っていたが、その考えはやめた。 少なくとも、人が住んでいるすぐ横で、核反応を起こすという恐ろしさは、今回いやというほど感じた。 しかし、四国の40%の電力をまかなうこの伊方原発がいきなり止まれば、四国での生活はかなり困る。 経済も停滞し、企業の国際競争力も地に落ちる。 そうなれば、日本という国は沈没だ。復興の中、経済が沈没する事にも疑問が残る。 その一方、今回被害に遭われた方や、原発の至近距離に住む人はこんな悠長な事は言ってられないだろう。 原子力発電に国のエネルギーの中核を任せて来た今日、その背骨をいきなり抜こうというのは簡単ではない。 少なくとも、今の子供たちが安心して暮らせる社会を望むのは、子を持つ親の共通の願いだ。 子供の未来を犠牲にしてまで、今をしのぐような事をすれば日本に、そして人間に未来はない。  ちなみに、伊方原発がある佐田岬半島は、風力発電のメッカでもある。 半島の上に立ち並ぶ巨大な風車群は圧巻。 しかし、日本経済新聞によると、伊方原発を停止し、すべて風力発電に頼るには、この風車を8000基も建てないといけないそうだ。 素人目に場所もコストもまったく足りないと感じる。 簡単に、再生可能な自然エネルギーを増やせばよいと結論付けるのも、随分乱暴に感じる。 今、日本は大きな分岐点に差し掛かっている。 答えはまだ見えないが、みんなで答え探しをしなければならない。 そう改めて感じた。 簡単には解決できない大変な問題だ。 帰りは道の駅「伊方きらら館」にあるふれあい水槽でお魚と触れ合う。 少しブルーな気持ちも、少しここで癒された。 |
環境
伊方のビジターセンターは出来た当初に行きました、子供が小学生だったかなお茶は出なかったが鉛筆を１本見学記念に貰ったと思いますよ（笑）
我が家は６０Ｋですが西風に乗って放射能が来そうです四電さん原発の安全運転をお願いしますね。
2011/8/20(土) 午前 7:43
まさに悩み深い問題ですよね。
福島の方々に比べたら、被害は少ないですが、千葉もやっぱり安心していられる場所ではありません。
でも、電気に頼ってる生活をしているのは確かですし･････。
先日、山陰に行った時に、島根や鳥取で沢山の風車を見ました。
私が行った日は風があまりなく、回っていない風車も沢山あったんです。それを見た時に、再生可能な自然エネルギーだけで私たちが使う電力をすべて賄うのは厳しいのかな？と感じました。
本当に簡単には解決できない大変な問題ですね。
2011/8/20(土) 午前 8:40
原子炉建屋自体の多重構造も、儚いもの…さらに周辺の配管や建物は別の動きをする可能性があって、中央構造線の真上のこの伊方原発も危険視する意見もあるようですね。廃炉にしても燃料や高濃度の瓦礫を数万年単位で管理しなければいけない原子力発電。知れば知るほど恐ろしくなりますね。子どもたちや未来の世代に、今どう決着をつけていくか、私たちの世代の決断が求められますね。多少の不自由は、未来世代への負の遺産に比べ、あまりにも小さな気がしますが…
個人的には、太陽光発電と蓄電施設の組み合わせ、小規模な地熱発電に注目しています。
私も島根原発の広報施設を見学したときのことを思い出しました。ポチ☆
2011/8/20(土) 午前 9:17
こんにちは、
伊方は急務のテーマ、よく取り上げてくださいました！
ポチ、☆！
大勢の人の意見を集めましょう、それもブログの使命です。
六甲山上より・・
2011/8/20(土) 午前 10:49
核兵器は地球から絶対廃絶。
よく知らないけど原発は安全な科学の平和利用。
・・・と3.11以前、無知な僕は思っていた。
しかし、どうも原発は現時点において人類の科学では万が一の場合
制御不可能な施設に思える。
現代社会において電力は不可欠だ。
原発なくして再生可能な自然エネルギーで電力を賄えるの疑問だ。
原発を廃棄するのは好いが、どうやって社会が必要としている電力を
発電しようというのか？ 疑問だ。
今までのように、こういう難しい問題は政府に任せて
僕たちは気にせず一生懸命仕事しようなんて事は言ってられなくなった。
みんなで知恵を絞って考え、討議して将来を明るく思えるように行動しよう。
[ ノブジ ]
2011/8/20(土) 午後 6:03
最後のお魚で気持ちが和らぎますね（＾ω＾；）
あまりにリアルすぎて複雑な気持ちになります〜
2011/8/20(土) 午後 8:38
ここに書かれている意味合いでは、私は極少数派かなぁ…。正直、既存の原発は即稼動すべきだとは思っていますから。止めていても地震や津波で同じような被害が出て対処が遅れれば、起こる結果は似たようなモノになる可能性が高いですからね。故に止めるのは無意味。
かといって、廃炉して撤去するにも、その間は上記とほぼ同じ条件です。故に、どちらにしても対策が必要で、稼動していようがいまいが、対策を実施するにはあまり関係がありません。
原子力発電からバイオ発電などなど、結構係わって現実を見てきています。住民や報道機関は非常に警備で単純な事故でも、大騒ぎするのを目の前で見てきましたからね…。地熱でも昭和50年代に公的な報告書が出ているのに、触れる人なんていないし…。
自分で調べずに伝えられている、知らされることだけに関心を寄せるだけなら、人間に成長はないでしょうね。
[ コロちゃん ]
2011/8/20(土) 午後 10:49
↑誤字がありました。警備→軽微です。
[ コロちゃん ]
2011/8/20(土) 午後 10:51
いずれにせよ、将来的には原発を全廃する必要がありますね、
代替自然エネルギー電力に････
2011/8/23(火) 午前 10:21
想定外だとすべてがダメになってしまうんですね。
プロペラは一基１億円かかるそうですね。
発電はお金がかかります。みんな消費者の負担です。
原発はどうなるんでしょうね。
2011/8/23(火) 午前 10:53
カフク・エビ男さん、確かにすべての原発が危ないとは認識していないです。
どちらかというと、再稼働して日本の当面の経済や国民生活を支えるべきだと思います。
ただ、何かあった時はそれ以上の不幸があるので、最終的にはないほうがよいかと・・・
2011/9/3(土) 午後 8:21
山猿さん、今の日本の経済が停滞すれば復興はありません。
そのためには当面は原発が必要。
難しい問題です。
2011/9/3(土) 午後 8:21
やまびこさん、伊方が大変なことになれば、松山もタダではすみません。
本当に安全運転お願いしたいです。
2011/9/3(土) 午後 8:22
hiroさん、自分の体ならまだしも、子供のことになると、ナーバスにならざるを得ません。
島根の風車群も、電力買い取り価格が低ければ、これ以上建設できないそうです。
2011/9/3(土) 午後 8:22
TUさん、原発については本当にいろんな意見があり、驚いています。
2011/9/3(土) 午後 8:22
taknob48さん、問題は山積です。
民間でもいっぱい知恵を絞って、少しずつでも解決していければと良いと思います。
2011/9/3(土) 午後 8:23
流浪の民さん、この魚たちが山積の問題の間で癒しになりました。
2011/9/3(土) 午後 8:23
コロちゃん、確かに原発は当面必要ですし、すぐ止められないですね。
それだけに、怖いとも感じます。
いろんな可能性を探っていかないといけないのですね。
2011/9/3(土) 午後 8:23
たまっちさん、代替自然エネルギーですべてまかなえるようになれば一安心なのですが・・・
先は遠そうです。
2011/9/3(土) 午後 8:24
3355さん、自然エネルギーはどうしても割高になってしまうのでしょうか。
原料とかはただなのですが・・・
2011/9/3(土) 午後 8:24