|
30日、中央環境審議会と産業構造審議会が、スーパーなどで無料配布されているレジ袋を有料化する方針を推し進めることで一致したようです。 それをうけて、環境省と経済省は、関連業界との自主協定を結ぶ方向の協議を開始する見通し。 ただ、法律で「無料配布禁止」を取り締まるのは不可能なので、業界の自主規制を求めるとのことだ。 しかし、少しでも経費削減したいスーパーにとってはまたとない話。 「環境のために国から無料配布が禁止されました」という後ろ盾があれば、強気に消費者に負担を強いることができるだろう。 おそらくこの国の方針は大歓迎のはず。 我々消費者も少しは痛みを引き受けなければならない。 京都議定書による日本のCO2削減の目標達成が危機的状況の今、過剰なレジ袋の生産と焼却が少しでも抑制することにつながるのだから。 消費者にとっては、多少反発があるが問題はないでしょう。 なんてったって消費税にもすっかりなれちゃいましたし。 缶ジュース、以前は100円だったのに今は120円。 100円*1.05=110円 明らかに便乗値上げにも関わらず、ほとんど文句言わずにみんな自販機で買ってる。 まあ、決まってしまったことには少し時間があれば慣れるのでしょう。 コンビニのふらっと買い物には困るけど、スーパーへの計画的な買い物には、皆さん買い物袋を持参するようになると思います。 問題は業者の方。 「国の施策やから金払え〜」て感じでレジ袋代とってたら感じわるいですね。 いかに削減された経費をサービスにうまくまわすかで、集客の流れが変わってくるのではないでしょうか。 今後は業者がどのような方法で、消費者の買い物袋持参を促していくか、興味深いです。 さて、我家でも今週末の買い物から、買い物袋を利用します。 ３年前に行った沖縄のオミヤゲ用の丈夫なビニール製の袋。 あの花の模様が入った、沖縄帰りの人がよく持っているヤツです。 捨てるのももったいないので、押入れの中にしまっておいたのです。
嫁さんに「いらないのだったら捨てたら〜」と言われながらも置いていた一品。 やっと日の目を見ることになりそうです。 ザマアミロ〜 (ワタシノココロノサケビ) |
環境
-
詳細
環境はお金で買う時代。身近な話題をみんなで考えてみましょう。
コメント（10）
コメント（10）|
縄文杉の被害状況
九州森林局ホームページより 今日、新聞を読んでいると悲しい記事がありました。 鹿児島県屋久島には、その特殊な気候から、屋久杉と呼ばれる大きな杉が育つ森がある。 なかでも有名なのは樹齢7200年を誇る「縄文杉」 その樹皮が切り取られたという記事だ。 縄文杉は、宮崎駿監督の映画、「もののけ姫」の舞台のモデルになったとされる屋久島の深い森の中にある。 ここは「世界遺産」に登録されている地域で、世界的にも貴重な自然環境とされているところだ。 私が屋久島を訪れたのは10年前。 友人数人とテントを担ぎ、山の中を歩き、入山3日目にしてやっとたどり着いた縄文杉。 本当にその大木を見たときは感動だった。 あまりにも大きく、悠久の時間を旅してきたその姿には畏怖の念さえ覚えた。 以前は自由に縄文杉に近づけた。 しかし登山者が踏みつける根が傷む、幹にキズがつくという理由で立入りロープがちょうどこの頃に張られる。 たしかに普通の登山者ですら、木を傷つけてはいけないということをわかっていても根を踏みつけるダメージのことまでは考えつかない。 妥当な措置だといえる。 しかし、世界遺産に登録されたことで観光客が増え、無理矢理囲いの中に入ったり、幹にキズをつけたりする者が増えたので、デッキをつくり、完全に縄文杉には近づけないようになった。 悲しいことですが、老木をいたわるにはそのような措置が必要だったのです。 しかしそこまで立入りを制限した中で行われた今回の犯行。 縄文杉までは、厳しい山道を歩いて、最低でも片道5時間以上かかるハードな行程だ。 厳しい思いをしてやってきて出会えた大木。 多くの人はこの地にたどりつけたことに大きな感動を覚えるだろう。 しかし、そこまでしてたどり着き、暖かく迎えてくれた大木を切り刻むなんて・・・ あまりにも悲しいことだ。 そこまでしんどい思いをしてまで手に入れたいものだったのか？ それは日本、いや世界を敵にまわしてまで手に入れたいものだったのか？ 自身が罪に問われることになってまで手に入れたいものだったのか？ 九州森林局は、森林法違反、自然公園法違反として犯人探しに躍起になっているが、どうなるかはわからない。
いずれにせよ、もうこのようなことはないように願いたい。 |
|
先日新聞でチラッとみました。 ゴミの削減のために、法律で「レジ袋の無料配布」を禁止することが検討されているらしいです。 確かに我家を見てみると、いらないレジ袋が所狭しと転がっています。 家庭から出るプラスチックゴミの多くがレジ袋というのには納得です。 スーパーでレジ袋がタダでもらえなければ、ちゃんと我家では買い物袋を持っていくと思います。 いらないお金がかかるというのが大きな理由です。 しかしそれ以外にも、「みんな買い物袋持ってきているから」とかということもあげられます。 スーパーでも「買い物袋持参運動」をしていますが、まだまだ市民権を得てないのでしょうね。 買い物袋を持ってくる人は「特殊な人」扱いなのかもしれません。 こんな偉そうな記事書いている私でも、持参していません。（反省・・・） でもこの法律ができれば、「買い物袋」を持ってくる人は普通の人になるはずです。 多勢に無勢。長いものには巻かれろ・・・ 日本人のいいところか、悪いところか・・・ とにかく、買い物袋を持参するのは当然にはなるでしょう。 しかしその前に反発があるのも間違いない。 今までの利便性を奪われるのだから。 確かに我家としても、レジ袋が皆無になるとちとつらい。 旅行やキャンプをはじめ、ゴミ捨ての時にも使わせてもらっているし。 しかし京都議定書の定めるCO2削減するには、市民もどこかで痛みを受けないと絶対に間に合わない。 環境税でお金巻き上げるのもいいが、結構レジ袋、効果あるかも? あとはどうやって市民を納得し協力を得るか。
お役人の腕の見せ所だが、今はあんまり期待できないなぁ。 多分決まるときは、かこぉ〜んと決まって、文句言う暇もなさそう・・・ |
|
広島県尾道市。 |
|
記念すべきブログ初日。 |
