対米中立・自立の必要性（３）

「韓国領」→「主権未指定」→「韓国領」

さて、昨日アメリカが竹島を「韓国領」から「主権未指定」と中立的なスタンスに変えたのも束の間、今日アメリカは撤回し改めて「竹島は韓国領だ」と一転しました。


7月31日8時33分配信 時事通信
米委員会、帰属先「韓国」に戻す＝ブッシュ大統領、竹島問題に介入

　【ワシントン30日時事】米政府機関の地名委員会が竹島（韓国名・独島）の帰属先を「韓国」から「主権未定」に変更した問題で、米国家安全保障会議（NSC）のワイルダー・アジア担当上級部長は30日、「現時点では、変更には正当な根拠がない」として、帰属先を「韓国」に戻す決定が下されたことを明らかにした。
　同部長によると、地名委員会による帰属先変更に関して韓国政府が「極めて高いレベル」で米政府に接触し、見直しを要求。これを受けてブッシュ大統領がライス国務長官に再検討を指示し、帰属変更が覆された。
　地名委員会による帰属先変更は韓国で大きな問題となっており、韓国政府は8月5日にソウルで行われる米韓首脳会談で取り上げることも検討していた。ブッシュ大統領は訪韓を前にこの問題に介入、韓国に配慮を示した形だ。


今回の一件で対米自立を主張する者が大量発生するのかと思えば、『産経新聞』『正論』『諸君！』信者のような「対米ケツ舐め右翼」はただアメリカを非難するだけで対米中立・自立という思考回路はないようだ。やつらの結論は毎回のように、「国内の反日勢力は許せない」「中国・韓国との国交を断絶せよ」に終わる。「国内の反日勢力」なんて言葉をどういう定義で言ってるのかはわからないが、私は低俗者が使う言葉と解釈した。まあいいでしょう。

アメリカ側から見れば竹島なんぞはどうでもいい。だったら黙って何も言えない日本より、口うるさく噛み付いてくる韓国に配慮する。面倒なことはしたくないだろうから、アメリカの立場だったらこうなるでしょうね。ただ韓国と比べられて日本が下に見られるようじゃ日米安保は意味あるのかね？アメリカは有事の際何もしてくれるのか甚だ疑問ですね。
にしてもブッシュ君は一体何をやりたいんだい？後先考えずにただ首だけ突っ込んで引っ掻き回し、混乱という爪痕だけを残して去っていく。ブッシュの取り巻きには国際関係を知り、正確な歴史的評価を行う優秀なスタッフが欠落しているのではないか？
ただこの件に関してだけは福田さんよりも安倍さんの方が首相であったほうがマシだった。

[misima 758]

韓国は、絶対に竹島を譲ることは あり得ないから、主張しあうことは、無意味だと思う。ま〜日本が、自国のものだと、主張するのは、構わないけど、武力行使は、有っては成らないと 思う。
そんな 小さな島の為に、戦争など 起こす事があるなら、どれほどの 損害があり、どちらも、徳は無い 政治的に、不安定な 韓国が、現政権の批判を、他国批判に向けさせるという 事なんだろうけど

あ〜〜〜ぁ；； なんなんだろね；； 嘘が ホントになっちゃうよ；；

悲しい傑作

今回のアメリカの態度は、いい教訓になったかもしれません。
アメリカという国は、イザとなれば冷酷です。
ただ、反米を言う人の中にも、甘えがあります。
親に養ってもらう中学生のように、覚悟がありません。

北朝鮮問題にしても日本は「自分らが主導」という気概がなく、アメリカ任せに感じます。
傑作

＞misima 758さんへ

そうですね、武力行使は避けるべきです。
あんな小さな国が韓国の愛国的象徴なんですよね〜。その時点で日本の負けは決定しました。
ただそれを解決しようと国際司法裁判所でヤリ合っても日本が負ける可能性がありますね、今回の一件を視る限り…

＞ひかりさんへ

悲しい傑作ありがとうございます。
嘘がホントになることにはもう慣れましたね（笑）

＞tarismanさんへ

はい、今こそ「対米中立・自立」です。
ただ「反米を言う人の中にも、甘えがあります。」には少し反論させてください。
親米には甘えがあるから“アメリカ頼み”“アメリカは裏切った”とホザくのではないでしょうか？その甘えに嫌気がさしたから対米自立・中立という方向に行くのではないですか？私に言わせれば、親米こそ「甘えの構造から抜け出せない愚かな連中」だと思います。

[misima 758]

そもそも、 アメリカは、同盟とは形ばかりで、実のところ日本という国を見張ってるていうのが、本当でしょう。
日本人とは、天皇のもと、即結束出来、ナショナリズムに走りやすい 民族なのだから、第２次大戦で、アメリカは 感じたのでしょう。
この国を、いかに、利用し、なお暴れさせない為の、策を、
しかし、今は、北朝鮮が頭痛のたねな、アメリカは、韓国には、配慮しなければ成らない。 裏では、日本政府とは、話は 付いているのではないでしょうか。 表向き韓国に 飴を与えるが、アメリカは、中立だからと

＞misima 758さんへ

そうですね。特にプラザ合意以降のアメリカの対日政策は完全に日本を敵視していましたね。でもまさかアメリカも日本がここまで不甲斐無い国家となることは夢にも思ってなかったことでしょう。

中立だったら、「韓国領」→「主権未指定」→「韓国領」という主張変わりはやめていただきたかった。これは俺たちの問題だから他人はすっ込んでろ、と（笑）

日本政府は、日本固有の領土である竹島が韓国に不法占拠されていることを、韓国に対しても、米国をはじめとする世界各国に対しても、全力で訴えなければなりません。
更に、韓国に対して何らかの制裁を科すべきです。
今の日本政府は、この当然の責務を果たさず、何もしないまま韓国との緊張を回避しようとしているだけです。
何も仕事をしない福田や町村や高村らは、国賊です。
傑作
TB

＞coffeeさんへ

竹島が日本領土であることを世界に訴えかけることは必要だと思います。
韓国に対して何らかの制裁を科すのは疑問ですが。
日本側の交渉は稚拙でしたね。それに尽きると思います。

[暗黒大魔境]

おっさん改め暗黒大魔境です、よろしく。

実は竹島問題は自民党が主張するような単純な問題では無く、単に領土権を主張すれば通る問題では無いのです。
朝鮮併合の問題とも絡み合って 朝鮮：日韓条約で竹島を日本に譲渡⇒日本：朝鮮を併合⇒日本の敗戦によって朝鮮独立（この時関東軍の軍管区が北朝鮮、それ以外が大韓民国となる） という経緯をたどっています。
そこで両国の主張が
日本：朝鮮併合の時の領土が独立
韓国：日韓条約も朝鮮併合の一環なので無効
と割れているわけで、当事者同士の話し合いでは永遠に解決は不可能なわけ。

[暗黒大魔境]

ではアメリカの仲裁を期待すればいいかというと、アメリカは自国の利益に関係の無い国際問題には無関心であり、どう転ぶか予測もつかないのでむしろ危険でしかない、国際連合の敵国条項で日本がハンディキャップを負っている事を考えればアメリカが日本に有利な調停をしてくれる筈も無い。
こういう問題は厄介だあね、個人的にはあんな島など地殻変動で無くなってしまえば良いのにとは思うよ、たかが「排他的経済水域の発生しない島（基地ではない定住者が居ない島には発生しない）」の為に日本外交が手足を縛られるのは国益から見てマイナスでしかないからね。

[暗黒大魔境]

ロマンチックな民族主義者は「断固たる態度を取れ」とわめき続けるが、外交は冷徹な状況判断で柔軟に行わねば結局全てを失うのは明らか。
一方的な主張をわめくだけでは誰も認めてはくれない、ところが自民党には国際世論に賛同を得ようとした形跡は無い、むしろ民族主義を煽って党の支持率を上げる為に利用しただけだ、まあこれは韓国側も同様だね、最初から解決しようなどとは思ってもいない茶番ってこった。

[暗黒大魔境]

まあこの件に関しては、日本政府が、国連でロビー活動をしたり、あるいはハーグの国際司法裁判所に提訴でもしないかぎり、まじめに活動してはいないと考えて黙殺するが吉だね。

＞暗黒大魔境さんへ

戦略的なご意見ありがとうございます。
仰る通りで当事者同士の話し合いで決着する問題ではありませんね。歴史上の経緯がどうであろうと、現在の竹島は韓国が実効支配している上、韓国では教科書で徹底して竹島が韓国の固有の領土であることを教え込んでいるので、韓国人の中に、竹島が韓国の一部であることを疑う人はほとんどいないことは確かです。もはや竹島が愛国心の中枢と考える韓国の国民の目線を考えれば、韓国政府が譲歩する選択はありえませんね。忽ち「売国奴！」と言われてしまう。

「国粋は愛国の体を成さず」とよく言われますがそのとおりですね。国粋は国を滅ぼすということを民族主義者の方に理解していただきたいですね。
以前申し上げましたが、外交というものは言うべきことを言う場ではない。日本にとって得になる反応を相手国から引き出すための駆け引きの場です。言いたいことを言って自分だけスッキリするなんて、結果的に国益を損ないます。

国際司法裁判所に提訴して、仮に勝訴したとしても、韓国が簡単に竹島から身を引くことは考えにくいですね。