僕の構造理論−これは戦略なんです−

続く…

−前文の続き−

http://blogs.yahoo.co.jp/nipponko2007/20925933.html#20925933

＞一方、アメリカは北朝鮮を「悪の枢軸」とまで罵ってテロ支援国家に指定し、二国間交渉は絶対にしないと言い張っていたが急速に北朝鮮に接近し、テロ支援国家の指定解除はもう時間の問題だ。

まず、アメリカの北東アジア政策、対イラク政策と無関係ではありえません。ヘタレ右翼のPonkoさんはお分かりになるのでしょうか？
金正日がブッシュの強硬路線にビビって、国際的なシグナルを送るべく、拉致を認め拉致被害者の一部を帰国させたのは前回言いました。歴史的なイベントなのは間違いないけれども“外交的緩衝”にすぎない中間当事者・日本にイニシアティブがある問題ではもともとないのです。
アメリカの本当の狙いは、北朝鮮をビビらせて融和されて「悪の枢軸」をイラクだけとし、攻撃の口実を作ることでしょう。
因みに、日朝首脳会談開催が公式発表された日に、イラクが国連による大量破壊兵器無条件査察の受け入れを発表した。これはむろん偶然ではない。事前に情報をつかんだイラクがアメリカの思惑に乗ることを恐れ、国際的なシグナルを送ったのです。
Ponkoさん、お分かりになりましたかな？つまりアメリカにとって「イラク＞北朝鮮」ということを言ってるんですよ＾＾これがマクロ国際関係での常識です。

消されたライセンス

[参照]http://blogs.yahoo.co.jp/nipponko2007/20925933.html#20925933
ヘタレPonkoさんの投稿に対しての批判文です。何回も消されるので、ここに掲載します。

＞小泉元首相が訪朝して「日朝平壌宣言」を発表し、拉致家族の数名は日本に戻ってきてある程度の成果はみられたが(余程金を出したに違いない)その後、偽遺骨の発覚からますます北朝鮮に対する不信が高まり、今日の経済制裁に至っている。

拉致家族の数名は日本に戻ってきてある程度の成果はみられた?
Ponkoさんは国際関係というものをどう考えているんでしょうか？拉致被害者帰国は小泉の功績だなんて思ってるんですか？あまりにも無知すぎます（笑）
歴史的な文脈から話すと、2001年以降イランがアメリカと融和関係に入ったので、「悪の枢軸国」の残り2か国がともにソフト化路線に転じました。日韓など西側から見ると、北朝鮮は中露との間にある“地政学的な緩衝”だけど、北朝鮮側から見ると日本はアメリカとの間にある“外交的な緩衝”です。だから日本へのアプローチを通じて、欧米各国にシグナルを送れる。ますそれが日朝首脳会談〜拉致被害者帰国の最大の外交的文脈です。

北朝鮮の思惑は「拉致を認めて一部の拉致被害者を帰国させれば、日本の対北朝鮮感情がマイルドになり、愛人関係にあるアメリカに『パパ、そろそろ仲良くしてあげたら』と囁きかけ、その結果国際世論が融和方向に転じて実りが得られる」ということだったはず。経済危機の問題もあるけど、「悪の枢軸3カ国」として叩かれる恐怖に金正日がビビったのが最大の背景です。しかし日本でもアメリカでも「北朝鮮は聞きしに勝る“テロ国家”」とのイメージが強まり、むしろ不利な立場に追い込まれ、で、次のカードが「核持ってるぞー」ってわけです（笑）

北の読み違いは「拉致事実の認定・陳謝の効果」でした。腰砕けのはずの日本の世論がここまで一枚岩となって、さらにハードな要求を突きつけてくるとは思わなかった。そしてアメリカ議会まで態度を硬化させて「イラクが先か、北朝鮮が先か」とか「イラクの次は北朝鮮だ」といった反応を引き出してしまった。これで日朝国交正常化交渉は事実上吹っ飛んだ。
これが歴史的背景で外交的背景です。だから小泉云々なんて問題ではないんですよ＾＾

前回の続き

そしてこのコメントが消された、前のPさんのコメントに対する反論です。

アホらしくてとても反論する気もありませんと言っていながらしっかりと反論（非難）してますね〜（笑）
前回のコメントが な ぜ か 消えてしまっていたのでまた書かせていただきます。公平な判断を皆様方にしていただくためにも、またコメントが消えないことを祈ります。

まず、憲法改正は一般意思なんだとすべての国民が思わなければいけませんから、当然政治家も一般意思だと思わなければいけないので、安倍さんが思考（中途半端であったが）したのは寧ろ当たり前のことです。
チャブダイなど引っくり返していない、と仰いますがもしそう思うのであればただ反対するのではなく反論してください。
慰安婦問題で謝罪したというのもマスゴミのガセネタ、と仰いますが論より証拠。それを論証できるものを拝見したいと思いますのでその資料を出してください。私が知る限りあなたが仰るガセネタこそガセネタかと思います。
最後に、自分の意見・思想と異なる者が出たら批判でなく非難し、誹謗中傷を言うのはあなたの品格を疑われますのでお控えしたほうが良いかと思います。

このコメントがまた消えぬよう願う限りです。失礼します。


さて、私は誹謗中傷も言ってないのになぜ消されてしまうのか、Ponkoさん、何かコメントあればどうぞ。私は謝罪を要求します！

問題の記事に対しての消された私のコメント

私とPonkoさんのやりとりをここに書かせていただきます。

私：「福田のＫＹぶりは安倍さんといっしょですね（笑） 」

Ponkoさん（以降P)：「シュラさん、安倍前首相を福田首相と同じKYだというのは失敬です。安倍前首相　　のやったこと、やろうとしたことを評価せずに、マスコミの論調に惑わされてはいけません。 」

私：「＞ponkoさん
　　福田さんも安倍さんも同じですよ＾＾
　　安倍前首相のやったこととは何でしょうか？何か国益となったものを作りましたか？
　　例えば憲法改正について言えば与野党合意なくしてでは改正できないのに、野党に譲り過ぎだと言って卓袱台をひっくり返し実質上憲法改正はありえない状況を作った。
　　従軍慰安婦問題について言えば、慰安婦の強制連行はせいぜい間接的なものだとは自明のことですが、中国の政治家の振舞い方も視ずベラベラと持論を喋った結果アメリカ下院で非難決議案が出され河野談話でさえも言ってなかった慰安婦は「性奴隷」であると言って謝罪した。
　　北朝鮮問題では、、北朝鮮はとんでも国家なのは分りますが、政治共同体の長としてやることは北朝鮮をコントロールして拉致問題を解決することでただ叫ぶことではない。にも関わらず、ただ叫び早々と経済制裁の持ちカードをすべて使ってしまった結果、アメリカと二国間協議をするようになり日本は蚊帳の外になった。その時日本は北朝鮮に対する取引の窓口を設けておくべきだったのに、これを塞いだのも安倍さんです。
　　要するにただ愛国を叫んでいるたちの悪い戦略性の欠いた政治家ということになるのでは？前にもコメントで書きましたが、外交というものは言うべきことを言う場ではない。日本にとって得になる反応を相手国から引き出すための駆け引きの場です。言いたいことを言って自分だけスッキリするなんて、結果的に国益を損ないます。これは安倍政権の功績を見ればわかることですが」

P：「シュラさん、基本的な理解がまったく欠如しているようですのでアホらしくてとても反論する気もありません。戦後60数年たってようやく憲法改正への道筋をつけたのは安倍さんです。チャブダイなど引っくり返していない。「国民投票法案」「教育基本法改正」「防衛省」などその実績は枚挙に遑がありません。慰安婦問題で謝罪したというのもマスゴミのガセネタ。ブッシュに謝辞を述べただけ。あなたのようにマスゴミに洗脳された人が今日の日本の政治の空白を生んでいるのです。価値観外交を進めた安倍さんと媚中・屈中の福田を一緒にするとは(笑)「言いたいことを言ってスッキリ」とはまさしく村田晃嗣(同志社大学教授)の受け売りです(笑)」

【参照】http://blogs.yahoo.co.jp/nipponko2007/20697755.html

と、ここまでが公開された私とPさんのやりとりです。そして私がこのPさんの発言に対して反論しようとするとコメントが消えてしまうという、何とも不思議な現象が起こってしまうのです。

拝啓 Ponkoさんへ

拝啓　Ponkoさんへ
　私がPonkoさんの記事に対して批判的なコメントを載せ、そのコメントに対してあなたは批判するのではなく、ただ私に対して誹謗中傷的な発言をし非難しました。そこで私はあなたのそのコメントに対して反論すると　　何　故　か　　消えてしまい、何度も何度も試しましたが消えてしまう。
　
　また、あなたは「単なる誹謗中傷など低次元のコメントも見つけ次第削除します。」と言っていながら、誹謗中傷も低次元のコメントもしていない私の反論をなぜ削除するのでしょうか？自分の思想に反しているコメントは排除する。これこそまさにナチ的ではないでしょうか？あまりにも卑怯極まりなく、遺憾に思います。せめて単なる批判をしただけの私に対しての誹謗中傷の発言を撤回し、謝罪していただきたいと思います。



http://blogs.yahoo.co.jp/nipponko2007/20697755.htmlがその記事です。