僕の構造理論−これは戦略なんです−

論文のための考察

■北朝鮮問題にみえるようにアメリカは従来のネオコン型からスイングバックしたといえます。来年には米民主党政権が生まれる可能性は十分に高い。アメリカがスイングバックするのは他国の主体的な判断だから問題ありませんが、問題はそうなった時に日本がどうするかです。アメリカが変わるんだったら日本も変わろう、といっても国際社会に取り合ってもらえず嘲笑されるでしょう（もうされてますが）。だからといってアメリカを無視すればよいというのもリアリズムに欠けます。アジア・ヨーロッパを含めて、アメリカと切り離されてはやっていくことはできません。大切なことは、アメリカの動向を注視しながら、日本独自の思考をもって国際社会で生き延びることです。
■アメリカの動向は一枚岩ではありません。それが一枚岩だと思って一蓮托生になっていては馬鹿をみます。国内にはオプション提案の攻め合いがあり、だからこそ勢力バランスの変化でいつ何時スイングバックするとも限らない。それを先見し、場合によってはアメリカ国内の様々な勢力とコネクトしてアメリカを操縦する必要があります。
■日本が経済規模を維持しようとするなら、または拡大しようとするなら、資本や労働力の流動性が高まるのは避けることはできません。中川秀直氏が「1000万人の移民政策」を提案したことで視点が集まりましたが、外国人労働力の重要性はむしろ高まっていきます。インテリ労働者から単純労働者まで外国から導入しない限り、一定の経済水準を保つことはできません。
■外国人が入ってくるとアノミーが進みます。アノミーに陥った連中は脆弱なナショナリストとして噴き上がるでしょう。それは『在日論』でも少し触れました。少し抜粋します。
「80年代半ば以降、在日外国人は多国籍化して、その一方で自家中毒的に不気味な他者といっていいものが暴力的な様相で浮上するようになりました。例えば、「アキバ事件の犯人は在日なんじゃないか？」「あ〜在日だったら遣りかねないな」という話が事件後ちらほらと見かけました。つまりこれは、不気味なものを外部化することで社会のリスクを心理的にヘッジしよう、という人々の思いを如実に表しています。」
■「弱い国だから外国人が入ってくる。外国人が入ってくるともっと弱い国になる」となる。
■北朝鮮問題に戻ります。そもそも日本には、北朝鮮が暴発しないような抑止力を働きかける力はないから、アメリカにその役割をもってもらう　な　ら　ば　、給油もイラク派兵も仕方がない、となります。日本に今選択肢がないからこうなっているわけです。とはいえ、アメリカのご機嫌を少しくらい損なうかもしれないけど、アメリカを怒らせるところまでいかないような外交努力をすることは今の日本でも可能なことだと思います。そう、韓国のように。

改造か…

わがイルボン代表、福田さんが内閣改造を決行いたしました。

幹事長　→　麻生太郎
政調会長　→　保利耕輔
総務会長　→　笹川堯
選挙対策委員長　→　古賀誠（留任）

総務　→　増田寛也（留任）
法務　→　保岡興治
外務　→　高村正彦（留任）
財務　→　伊吹文明
文部科学　→　鈴木恒夫（初入閣）
厚生労働　→　舛添要一（留任）
農水　→　太田誠一
経済産業　→　二階俊博
国土交通　→　谷垣禎一
環境　→　斉藤鉄夫（初入閣）
防衛　→　林芳正（初入閣）
官房　→　町村信孝（留任）
国家公安委員長・沖縄北方・防災　→　林幹雄（初入閣）
消費者　→　野田聖子
金融・行政改革　→　茂木敏充
経済財政　→　与謝野馨
少子化・拉致問題　→　中山恭子（初入閣）

感想。「あ、そうですか」（笑）
上げ潮派と言われている人たちの入閣がなかったですね。まあ入閣拒絶したのかもしれませんが。
これだけ税金の無駄遣いがされているなか、「消費税増税！」と言えるメンタリティには感心いたします。
あ、あと世論受けがよかった渡辺前行革大臣は入閣しませんでしたね。
安倍さんよりは考えて組閣されたように思いますが、どっちにしてもあまり興味ないです。

対米中立・自立の必要性（３）

「韓国領」→「主権未指定」→「韓国領」

さて、昨日アメリカが竹島を「韓国領」から「主権未指定」と中立的なスタンスに変えたのも束の間、今日アメリカは撤回し改めて「竹島は韓国領だ」と一転しました。


7月31日8時33分配信 時事通信
米委員会、帰属先「韓国」に戻す＝ブッシュ大統領、竹島問題に介入

　【ワシントン30日時事】米政府機関の地名委員会が竹島（韓国名・独島）の帰属先を「韓国」から「主権未定」に変更した問題で、米国家安全保障会議（NSC）のワイルダー・アジア担当上級部長は30日、「現時点では、変更には正当な根拠がない」として、帰属先を「韓国」に戻す決定が下されたことを明らかにした。
　同部長によると、地名委員会による帰属先変更に関して韓国政府が「極めて高いレベル」で米政府に接触し、見直しを要求。これを受けてブッシュ大統領がライス国務長官に再検討を指示し、帰属変更が覆された。
　地名委員会による帰属先変更は韓国で大きな問題となっており、韓国政府は8月5日にソウルで行われる米韓首脳会談で取り上げることも検討していた。ブッシュ大統領は訪韓を前にこの問題に介入、韓国に配慮を示した形だ。


今回の一件で対米自立を主張する者が大量発生するのかと思えば、『産経新聞』『正論』『諸君！』信者のような「対米ケツ舐め右翼」はただアメリカを非難するだけで対米中立・自立という思考回路はないようだ。やつらの結論は毎回のように、「国内の反日勢力は許せない」「中国・韓国との国交を断絶せよ」に終わる。「国内の反日勢力」なんて言葉をどういう定義で言ってるのかはわからないが、私は低俗者が使う言葉と解釈した。まあいいでしょう。

アメリカ側から見れば竹島なんぞはどうでもいい。だったら黙って何も言えない日本より、口うるさく噛み付いてくる韓国に配慮する。面倒なことはしたくないだろうから、アメリカの立場だったらこうなるでしょうね。ただ韓国と比べられて日本が下に見られるようじゃ日米安保は意味あるのかね？アメリカは有事の際何もしてくれるのか甚だ疑問ですね。
にしてもブッシュ君は一体何をやりたいんだい？後先考えずにただ首だけ突っ込んで引っ掻き回し、混乱という爪痕だけを残して去っていく。ブッシュの取り巻きには国際関係を知り、正確な歴史的評価を行う優秀なスタッフが欠落しているのではないか？
ただこの件に関してだけは福田さんよりも安倍さんの方が首相であったほうがマシだった。

竹島は韓国の愛国心の中枢

竹島問題にみる韓国の一貫した態度

さて、韓国では世論に押され首相が竹島に飛び立った。強硬姿勢といっていいでしょう。これを受け日本の世論では、まだ見られませんが、これから韓国に対する非難がネット界で飛び交うことが予想されます。当然右派からは「今すぐ自衛隊を竹島に派遣し、武力行使だ！」という声が飛び交うことでしょう。

時事通信社（2008/07/29）
「適切でない」＝韓国首相の竹島訪問−町村官房長官

　町村信孝官房長官は２９日午後の記者会見で、日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）を韓昇洙韓国首相が訪問したことについて「こういう形で（立場の）違いをあおる行動はあまり適切なものとは思わない」と不快感を示した。その上で「いずれにしても冷静に対応していくことが大切だ」と強調した。
　政府としては、韓国側に自制を呼び掛ける一方、表立って抗議の意思を示すことは控え、冷静な対応に努める方針だ。

日本人であるからには腹立たしいことと思います。領土問題とは主権の問題なので尚更です。しかしここは、「韓国」という国を今一度見直してみようと思います。
朝鮮半島は客観的にみると戦争に翻弄された国です。韓国は人口の規模が日本の約三分の一で、北朝鮮と合わせれば7000万人近くになります。ただ韓国は日本や中国とはタイプの違う国家で、韓国のGNPは日本の約九分の一という規模でしかありません。そういう国が何を目指すのかというと、基本的には「国を強くしようとする」。国を強くして、一国主義的なナショナリズムによって、いろんな問題を解決しようとしてきました。だから「韓国はとにかくナショナリズムの強い国」というイメージが日本人にはあるでしょう。中には、日本も韓国のようにナショナリズムを強くさせよう、と主張する方もいます。
弱い国かつ分断されて脆弱性があるような場合、それをヘッジするためには国家を強くするのがベストで、そうすることにより対外的な権力を強めようというわけです。だから朝鮮半島は南北共にナショナリズムが強い状況であったのです。日本や中国を含む周りの国家との地域的な統合やEUのような協力関係を作ろうという思考が80年代の半ばまでは韓国にはありませんでした。しかし李明博の対日政策でもわかるように、現在の韓国ではそれが一転しました。さて、この竹島問題以降、韓国はどう対処するのだろうか。反日・反米・反中の韓国はどこへ向かうのか、これからも視ていこうと思います。
竹島問題を通してある妄想が浮かぶ。もし首相が福田さんではなく安倍さんだったら…強硬路線と執っていたのだろうか…「強硬路線×強硬路線＝戦争」という図式の中に日本はずっぽり入っていったのかもしれない…。

さてアメリカは竹島について「韓国領」というスタンスから「どちらでもない」という中立的なスタンスをとることになりました。日本にとっては喜ばしいことなのかな？これを突破口にして国際司法裁判所で白黒はっきりさせようとする働きかけもできよう。まあその裁判でもし竹島は日本領だということが証明されたとしても、韓国は簡単に引き下がることは考えられにくいですがね。

在日論

まず私事ですが、私は現在大学4年生。そう、論文を書かなければいけないのです。ずばりテーマは「戦後の日米関係」。それに関する書物を今読み漁っておりなかなかブログの更新ができぬ状況にあるのです。そこで考えました。今までは社会学的な視点で世の中（世論）を、日本を、斬ってきたわけですが、これからは政治学的な視点で世論、日本を斬っていこう、と。簡単に言えば、論文のための下書きのような役割をこのブログに持たせようということです。そして皆さん方には誤りのご指摘やご意見を投げかけてくださると嬉しく思います。その上でしっかりと考慮し、より良い論文を完成させたいと思います。

■なぜ在日は敵視されるのか
1960年代〜70年代にかけて、今でも右翼間にありますが、「在日＝犯罪者」という感覚が蔓延する時代がありました。ところが80年代になると状況が変わります。80年代半ば以降、在日外国人は多国籍化して、その一方で自家中毒的に不気味な他者といっていいものが暴力的な様相で浮上するようになりました。
例えば、「アキバ事件の犯人は在日なんじゃないか？」「あ〜在日だったら遣りかねないな」という話が事件後ちらほらと見かけました。つまりこれは、不気味なものを外部化することで社会のリスクを心理的にヘッジしよう、という人々の思いを如実に表しています。
『沖縄を見捨てることなかれ』（ http://blogs.yahoo.co.jp/szksig262007/12088847.html）でも在日について若干触れましたが、今日本にいる在日の人々は強制連行されて日本に来たのではなく、大多数の人たちは日本で成功するためにパチンコ業などを興して一旗あげにやってきました。しかし、在日というだけで差別を受けたり自らが弱い立場にあるから、強制連行説を唱え常に弱者の味方であった左翼側に同調する。左翼の言ってることは嘘だけど、自分たちの味方をしてくれるから、黙ってそれ（嘘）を甘んじて受け止めていたわけです。しかし時は経って、その嘘をホントに思いこんでしまった在日の人が出てきてしまった。それによって右派からの批判が高まって敵視されるようになった、と思うのです。

今回は短い文章になってしまいましたが、最後にひとつだけ。
人助けだと思って、戦後の日米関係について書かれたおすすめ本を教えてください（笑）