論文のための考察２

■あえて言おう、1000万人という規模云々は置いておいて移民政策は必要です。保守にも受け入れの声があってもいいはずなのに、ほとんど聞こえない。そこで移民政策の必要性を説くとともに「保守とは何ぞや」を考えてみました。
■帝国を潜り抜けた国は、いわゆる国民国家の歴史の初発に戻ることはできません。それはイギリスやフランスが多種民族を受け入れざるを得なかったことからわかります。一方日本ではそうした問題に直面しないですんできました。そして敗戦直後、日本に残留していた200万人ほどの旧植民地出身の帝国臣民を外に放逐したうえで、田舎から都市に人を移動させて国内での労働力の強化を図りました。これはヨーロッパとは違っていました。こうした経緯があるから、グローバル化の問題を考えるとき日本の対応は遅れざるをえないわけです。どっかの右派論客が言ってたような「開国か、鎖国か」などという外国人労働者をめぐる議論が延々と続いているのは先進国では日本くらいです。
■今後日本社会の中に、労働力としての外国人を導入しなければいけないことは今更確認することもないでしょう。労働力人口がリタイアする人口を支え切れないことが目に見えているのですから。とはいえ、第三国人発言が出てくるような状況のなかでそれを実現するのはかなり難色を示しています。
■ともあれ、今の経済規模を維持するためには外国人労働者の必要性は高い。つまりインテリ労働者から単純労働者まで外国から導入しない限り、一定の経済水準を保つことはできないのです。選択肢は２つ。外国人労働者を導入して経済規模を維持・拡大するか、若しくは経済規模が縮小してもかまわないから移民政策を導入しない、その２つだと思います。
■そこで一番上の「保守とは何ぞや」という問題に戻るのですが、今自称保守の方々は在日を排除する考えを持っており、当然外国人労働者の導入には反対しています。
■こういう輩に限って今の日本を、昔の、戦前の日本に戻そうと叫んでいます。しかし戦前・戦中の日本は、ユダヤ人狩りを進めていたドイツと同盟関係にあったわけですが、そのドイツとは反してユダヤを含む人種の差別をせず、排外主義をとっていなかったはず。一体彼らの思う「昔の日本」とはどんなものなんだろう。ユートピア？
■自称保守の方々は移民政策に触れると、「弱い国だから外国人が入ってくるんだ。外国人が入ってくるともっと弱い国になる」と言う。つまりこれは、不気味なもの（外国人）を外部化することで社会のリスクを心理的にヘッジしよう、という人々の思いによるものです。外国人が入ってくると当然アノミーが進みます。そのアノミーに陥った連中は脆弱なナショナリストとして噴き上がるでしょう。
■自称保守や新風〜とかいう政党や新しい歴史教科書をつくる会などは何せ脆弱な方々ですから、崇高なる精神共同体が一体化するのかわかりませんけど（笑）、良き秩序の先見したイメージが存在していて、伝統秩序を乱すものはけしからん、と叫ぶわけです。
しかしもう機能しなくなった伝統秩序に縋るものが保守でしょうか？保守主義とは元々寛容さを旨とするものです。そういった意味で今の日本に真正保守なんぞいないと思うのである。