僕の構造理論−これは戦略なんです−

続く…

−前文の続き−

http://blogs.yahoo.co.jp/nipponko2007/20925933.html#20925933

＞一方、アメリカは北朝鮮を「悪の枢軸」とまで罵ってテロ支援国家に指定し、二国間交渉は絶対にしないと言い張っていたが急速に北朝鮮に接近し、テロ支援国家の指定解除はもう時間の問題だ。

まず、アメリカの北東アジア政策、対イラク政策と無関係ではありえません。ヘタレ右翼のPonkoさんはお分かりになるのでしょうか？
金正日がブッシュの強硬路線にビビって、国際的なシグナルを送るべく、拉致を認め拉致被害者の一部を帰国させたのは前回言いました。歴史的なイベントなのは間違いないけれども“外交的緩衝”にすぎない中間当事者・日本にイニシアティブがある問題ではもともとないのです。
アメリカの本当の狙いは、北朝鮮をビビらせて融和されて「悪の枢軸」をイラクだけとし、攻撃の口実を作ることでしょう。
因みに、日朝首脳会談開催が公式発表された日に、イラクが国連による大量破壊兵器無条件査察の受け入れを発表した。これはむろん偶然ではない。事前に情報をつかんだイラクがアメリカの思惑に乗ることを恐れ、国際的なシグナルを送ったのです。
Ponkoさん、お分かりになりましたかな？つまりアメリカにとって「イラク＞北朝鮮」ということを言ってるんですよ＾＾これがマクロ国際関係での常識です。

消されたライセンス

[参照]http://blogs.yahoo.co.jp/nipponko2007/20925933.html#20925933
ヘタレPonkoさんの投稿に対しての批判文です。何回も消されるので、ここに掲載します。

＞小泉元首相が訪朝して「日朝平壌宣言」を発表し、拉致家族の数名は日本に戻ってきてある程度の成果はみられたが(余程金を出したに違いない)その後、偽遺骨の発覚からますます北朝鮮に対する不信が高まり、今日の経済制裁に至っている。

拉致家族の数名は日本に戻ってきてある程度の成果はみられた?
Ponkoさんは国際関係というものをどう考えているんでしょうか？拉致被害者帰国は小泉の功績だなんて思ってるんですか？あまりにも無知すぎます（笑）
歴史的な文脈から話すと、2001年以降イランがアメリカと融和関係に入ったので、「悪の枢軸国」の残り2か国がともにソフト化路線に転じました。日韓など西側から見ると、北朝鮮は中露との間にある“地政学的な緩衝”だけど、北朝鮮側から見ると日本はアメリカとの間にある“外交的な緩衝”です。だから日本へのアプローチを通じて、欧米各国にシグナルを送れる。ますそれが日朝首脳会談〜拉致被害者帰国の最大の外交的文脈です。

北朝鮮の思惑は「拉致を認めて一部の拉致被害者を帰国させれば、日本の対北朝鮮感情がマイルドになり、愛人関係にあるアメリカに『パパ、そろそろ仲良くしてあげたら』と囁きかけ、その結果国際世論が融和方向に転じて実りが得られる」ということだったはず。経済危機の問題もあるけど、「悪の枢軸3カ国」として叩かれる恐怖に金正日がビビったのが最大の背景です。しかし日本でもアメリカでも「北朝鮮は聞きしに勝る“テロ国家”」とのイメージが強まり、むしろ不利な立場に追い込まれ、で、次のカードが「核持ってるぞー」ってわけです（笑）

北の読み違いは「拉致事実の認定・陳謝の効果」でした。腰砕けのはずの日本の世論がここまで一枚岩となって、さらにハードな要求を突きつけてくるとは思わなかった。そしてアメリカ議会まで態度を硬化させて「イラクが先か、北朝鮮が先か」とか「イラクの次は北朝鮮だ」といった反応を引き出してしまった。これで日朝国交正常化交渉は事実上吹っ飛んだ。
これが歴史的背景で外交的背景です。だから小泉云々なんて問題ではないんですよ＾＾