|
皆さんは、いわゆる「名作」とはどういうものだとお考えでしょうか？ 映画に限らず、古今東西「名作」と呼ばれる作品は枚挙にいとまがありません。しかし、この「名作」というのはいったい誰がどうやって決めているのでしょう。 マスコミで騒がれ、大ヒットすれば「名作」なのか。それとも、批評家、作家、映画監督といった、権威ある有識者によってお墨付きを与えられたものがそうなのか。あるいは、そもそも絶対的な「名作」などというものは一切存在せず、個々人が自分の価値観、思い入れ等で判断すべきものなのか・・・。 どの基準も正しいとも言えるし、間違っているとも言えると思います。 ・・・なぜ突然こんなことを考え込んでしまったのかというと、（高校時代以来）ほぼ１５年ぶりにある名画を見直したのがきっかけでした。映画ファンならば誰でも知っている超名作です（僕自身、ずっと傑作中の傑作だと思っていました）。しかし・・・。 確かに出来は悪くないのです。悪くはないのですが・・・正直なところ、その古色蒼然たる演出にちょっと面食らってしまいました。肝心のストーリーにも、初見の時ほどは感心できず・・・（この映画は次回とりあげるつもりです）。 再見によってそれまでの印象が覆される、そういう経験自体は誰にでもあることだと思います。問題は、その作品が一般的に大名作とされている場合です。 当たり前のことかもしれませんが、あまりもメジャーな名作というのはどうしても過大評価されてしまうんですよね。特に大ヒット作など、見ている人の数が非常に多いので、一般的なコンセンサスが成立する確率もかなり高くなります。 誤解しないでほしいのですが、僕は決して一般的に知名度の高い映画を嫌っているわけではありません。それどころか、少なくとも平均よりは遥かに質の高い作品ばかりだと思っています。しかし、それ「だけ」が特に他より優れているかとなれば話は別です。 「誰もが知る名作」というのはあくまでも氷山の一角なんですよね。最近つくづくそう感じることが多くなってきました。初めのうちは単に自分の好みが変わっているのかと思っていましたが（笑）、どうもそれだけではなさそうです。
|
- >
- エンターテインメント
- >
- 映画
- >
- その他映画
ひろちゃんさん
＞映画などの場合、絶対評価などというものは無い
全く同感です。しかし、それはあくまでも一流のもの同士を比べた場合の話であって、やはり一流と二流以下の間には明白な質の差があるとも思います。
＞「今、新しいもの、今でなくなる。時代に媚びない作品こそが、朽ちないものになる」
小津の映画にそんなセリフがあったとは知りませんでした。
2009/6/5(金) 午後 8:18 [ user t ]
紹介した小津映画の台詞は、「宗方姉妹」で、田中絹代が言う台詞です。
2009/6/5(金) 午後 8:26 [ ひろちゃん２００１ ]
歴史に残る名作というのは、何か新しいことを始めて、それが認められると、名作なのでは。マスコミに繰り返し出てくると名作になりますよね。
名作といわれる作品は、鑑賞の動機付けにはなりますが、それだけのことですよね。
2009/6/6(土) 午前 0:36 [ koukou ]
ＨＫさん
＞もっとも優れた映画というのは、もっとも多くの人が支持する映画
おっしゃるように、やはりある程度の数のファンがついていないと「名作」とは呼びにくいですよね。
ただ、僕がこの記事で問題にしたかったのは、実はそういった広い意味での名作ではなく、要するに「映画ファンならほとんど誰でも知っている」作品のことなんです。こちらはとても「もっとも優れた映画」とまでは断言できないと思うんです。最近つくづくそう感じることが多くなってきました。
当の映画については、近いうちに記事をアップする予定です（ちなみに、『第三の男』ではありません）。
2009/6/6(土) 午前 0:53 [ user t ]
ａｌｆｍｏｍさん
＞「名作」とレッテルをはってもらう事によって、その映画を見る時の心構えが違ってくる
これは全く同感です。好みの問題は残るにしても、特に古い映画など、そもそも何らかのレッテルが貼られていなければ注目するきっかけが無いですしね。
続編はもうすぐアップする予定です。
2009/6/6(土) 午前 0:58 [ user t ]
８ １／２さん
「いつも新鮮な作品」というのはなかなか良い定義だと思います。僕自身も、「個人的名作」に関しては、「繰り返し鑑賞しても色褪せないこと」を最大の選定基準にしています。
2009/6/6(土) 午前 0:59 [ user t ]
ヒッチさん
「名作の持つパワーがそうさせている」というのはちょっと言いすぎではないでしょうか。
確かに、「誰もが知る名作」には優れた作品が多いです。しかし知名度が極端に高いということは、「映画鑑賞の初心者」あるいは「あまり映画を見ない人」が鑑賞者の大部分を占めているということでもあります（これは、ＩＭＤｂやアマゾンのレビューを読んでいるとよく分かります）。彼らの場合、そもそも比較対象となる映画をあまり知らないので、「大名作」という先入観もあわさって、どうしても過大に評価してしまいやすいのです（現に僕自身がそうでした）。それだけで済むならまだよいのですが、さらに悪いことに、「名作」という先入観がないものは「過小評価」してしまう確率も同時に高くなります。
なので、極端に知名度の高い作品が「過大評価」されるのは当たり前なんですよね。これは全くやむを得ないことです。ただ、少なくとも以上のようなメカニズムには自覚的でありたいと思っています。
2009/6/6(土) 午前 9:16 [ user t ]
ｍｏｒｅｂｏｕｎｓさん
一口に「名作」といっても、「誰もが知る名作」、「学者・批評家にとっての名作」、「一部の映画ファンにとっての名作」、「個人的名作」など、無数の次元があるんですよね。
この記事では一応、「誰もが知る名作」は本当に最高傑作なのか、ということをテーマにしたつもりです（もちろん、答えの出る問題ではありませんが）。
「個人的名作」に関しては、僕自身も全く同じ考えです。
2009/6/6(土) 午前 9:17 [ user t ]
ひろちゃんさん
田中絹代のセリフでしたか。情報どうもありがとうございました。
2009/6/6(土) 午前 9:18 [ user t ]
ｋｏｕｋｏｕさん
＞何か新しいことを始めて、それが認められると、名作
なるほど。ただそれは、「映画史に残る名作」という感じですね。この記事で問題にしようとした、「誰もが知る名作」とはまたちょっと別のような気もします（もちろん重なる作品も多いでしょうが）。
2009/6/6(土) 午前 9:19 [ user t ]
ワタシの解釈も【名作】は…
名前がよく知られた作品って考えてます
これでもかと放映される作品 映画に詳しくない人でもタイトルは
知ってるような作品ってな感じです
内容うんぬんや評価なんて絶対 人それぞれ違うし名作って括りは
できませんもんね ワタシの名作ってなると屈折しまくってますわ
2009/6/6(土) 午前 10:27
当然他人の情報には耳を傾けますが個人的な名作とは違う事も多いですし同じ感覚を持ったり色々ですね。
まぁただの映画好きな私にとってはどっちでもいい事だと思っています♪
2009/6/6(土) 午後 1:49
ジュリアンさん
「名作＝名前が（すごく）よく知られた作品」、まさにこの記事でとりあげた「名作」の定義ですね。
確かに「誰もが知る名作」には優れたものが多いです。しかし同時に、やはり「ワン・オブ・ゼム」に過ぎないとも思うんですよね。
2009/6/6(土) 午後 2:48 [ user t ]
ｍａｒｒさん
そうですね。僕も『真昼の決闘』を再見しなければ、こういう記事を書くことはなかったと思います。
2009/6/6(土) 午後 3:10 [ user t ]
お気持ち、すごくよくわかります。
私も大作や名作が？・なことってけっこうありますし、
若いころ見て、感動した作品なのに再見してみるとがっかりしたり
又その逆も多く、トシを重ねたからこそ、ようやく意味がわかったこともあります。
ほんとそういう意味でも映画って面白いな〜って思いますね。
因みに私は”隠れた、私なりの名作を探すこと”に生きがい
感じてます。
2009/6/11(木) 午後 5:36
Ｃａｒｔｏｕｃｈｅさん
おっしゃるように、年齢による印象の変化はよくあることです。しかし同時に、「より優れた映画」を知ることによっても相対的な評価は低くなりますよね。『真昼の決闘』の場合はまさにそれでした。
2009/6/13(土) 午後 2:11 [ user t ]
キネ旬とか日本アカデミーとかの賞をとっているものが「名作」では。自分は昔はキネ旬の何位とか、とても気になっていましたが、今は何とも思いません。自分がいい映画であれば、それでいいと思います。昔よかったと思っていた映画が、今観るとそうでもないことがあります。また逆の場合もあります。その思い出を大事にしてみないか、今の年代でどう感じるか悩むところではあります。
2009/6/15(月) 午前 0:08
「名作」を一言で定義するのは、困難かと思います。
「名曲」「名画」「名人」等の基準ですね。
�”疂彑���感動の有無�７歃兩��だ賁膕箸良床銑ジ箜收�（エンタテイメント性）�Ε�リジナリティ・・・などの総合的評価かもしれません。”不朽の名作”は、そういう点では、国境を越えて万人に受け入れられ、感動を与える映画ということではないでしょうか。
・・・なんていっても、同じ映画で、年齢とともに、変わってくるので、あやふやです。どうしても「多感」な時代に見た映画が高評価となります。
アカデミー賞をたくさん獲っているから、名作扱いにしているのも、実は多々あります。同じ映画でも、劇場で観たときと、TVで観たときでは、雲泥の差がでます。
しかし、はじめてみたときの印象が強く、自身にとっての名作として、位置づけています。
「Z」などという映画は、リアルタイムで観た映画では、「No.1」ですが、他の人にとっては、「へえ？」でしょう。キネマ旬報で3位、アカデミー賞で外国映画賞受賞などが、背中を押してくれるひとつの支えになっています。（だらだらと書きました。）
2009/6/15(月) 午後 5:55
シーラカンスさん
＞キネ旬とか日本アカデミーとかの賞をとっているものが「名作」では
同感です。ただ実際には、アカデミーで受賞してもすぐに忘れ去られてしまったり、逆に公開当時は黙殺されたものが後に再評価されて「名作」と呼ばれるようになったりもするので、なかなか難しいですね（笑）。
2009/6/17(水) 午前 5:01 [ user t ]
ｆｐｄさん
＞キネマ旬報で3位、アカデミー賞で外国映画賞受賞などが、背中を押してくれるひとつの支えになっています
そういうことはあるでしょうね。
僕の場合、そもそも何らかの情報を参考にしてしか映画を見ないタチなので、なおさらです。ここ半年ほどの間にとりあげた映画も、ほとんどがその分野では「名作」とされているものばかりですし・・・（もちろん、この記事で問題にしたような「誰もが知る名作」ではなく、『Ｚ』同様の「知る人ぞ知る名作」が中心ですが）。
正直、誰も褒めていない映画が良かった経験ってあまりないんですよ。なので、批評家ないし著名人が褒めていて、さらに自分自身もその高評価に納得した作品、それが僕にとっての名作ですね。
2009/6/17(水) 午前 5:01 [ user t ]