|
皆さんは『ひかりごけ』という小説を知っていますか？
厳冬の岬で船が難波し、生き残った乗組員が死んだ仲間を食べて生き残る。
途中罪の意識で自殺しようとする乗組員を殺してしまい、またその乗組員も食べる・・・
そして船長は生き残り、事件がばれて裁判にかけられる・・・
という内容です。
この小説にはモデルの事件があり、それは俗称として『ひかりごけ事件』と呼ばれています。
事件が起きたのは1943年。北海道は東端。
実際は難波で生き残ったのは船長と乗組員ひとりの二人。
船長の証言では、乗組員が死んでしばらくはそのままにしていたが、生き残る為に我慢できなかった、とのこと。
裁判結果は懲役一年。死体損壊として罪を問われたが、心神衰弱により刑は軽くされた。
また、『脳味噌を食ったときに一番精力が付いた気がした』等のあたかも食人を肯定するような発言は、当時の軍部による強制で発言させられた・・・との見識もある。
なぜならばその船は軍による徴用船であり、また奇異な犯罪による国民の目を軍から船長に向けさせたかったから・・・とされる。
事実、彼はその後数十年の間、罪の意識に苛まれる事になる。
小説『ひかりごけ』により事件が広まった後、船長が実際は殺人をして食人をしたのではないかとのうわさの流布もあったが、彼はそれに対する反論を一切しなかった。
そして平成元年、事件のあったペキンノ岬へ再び訪れることなく、その生涯を静かに閉じた。
今の法律が適応されれば、緊急避難にあたり罪を被ることは無いだろう。
しかし、恐らくマスメディア等による『社会的制裁』が待ち構えているだろう・・・
なぜこのエントリーを作ったのかというと、オーマイニュースに下記の記事があったからだ。
http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000000416
上記では殺人の疑惑もあるようだが、とりあえず疑問が生まれた。
確かに人肉を食べることには大きな咎が生まれる。
しかし、切迫した状況下でそれが行われたのならば、それを世間やマスメディアが断罪する権利などあるのだろうか？
例えば世間を騒がせるほどの事件・事故が起こったとき、被害者側にマスコミが押し寄せ、生活を破綻させる権利などあるのだろうか？
地元の懇意にしている歯科の先生は、御巣鷹山で起きた航機墜落事故で検死をしたと言う。
地元の学校の体育館にゴロ寝になっている死体の歯型の照合をしたそうだ。
その際のマスコミの被害者家族に対する質問が、今でも忘れられないと言う。
「今の心境は？」「これからどういたしますか？」
そして今も尚、墜落事故のシーズンになると大手メディアが報道をする。
弔いの地に続く細い道にマスコミの車が多々駐車をし、追悼に来る人々の邪魔になっている姿は滑稽を通り越して憐れだ。
日本は、被害者を守ることが出来ない社会構造に陥っているのだろうか・・・？と考えてしまう。
|
被害者さらしは、 日本ばかりでなく、アジア、欧米をも含む 「現代社会」「情報化社会」が持つ 「覗き見体質」ではないでしょうか。 漏れ聞くアメリカのマスコミやイギリスのマスコミも 似たようなものらしいですし。 自分としては覗き見体質があることを否定しません。 また多くの人の中にそういう体質があることも肯定します。 ただ積極的に肯定するか、否定的に肯定するか、 に、個人の成熟度、 ひいては社会の品性が問われるのだろうと 考えています。
2006/9/1(金) 午前 1:55 [ oyunam ]
なんか洋画で雪山遭難したときに死んでゆく仲間を食べた・・・と実話を元にしたやつありましたなあ。 人肉はかなりうまいらしい・・・と聞いたことあります。 いやいや、そんな話じゃないですね。失礼しました。
2006/9/2(土) 午前 9:25 [ bao ]
初めてお邪魔します。 本来のネットで使うハンドルを使うか、向こうでのハンドルを使うか悩んでいます(苦笑) マスコミは自分たちが被害者になったら隠すくせに、こういうことは平気で突っ込みますね(苦笑) マスコミは知る権利とジャーナリズムを盾にエゴを突き通し、世間を煽って金もうけをしている汚い集団だと私は認識しています。 もちろんマスコミや私たちに、切迫した人々を断罪する権利があるはずがありません。 なぜならば、マスコミは金もうけのために世間を煽り、私たちはそれに煽動されているだけです。 誰も切迫した状況を体験していません。すべて伝聞の世界です。 ある意味、冷静な状態でいるマスコミや私たちは切迫した人々の思考過程までたどり着けません。 彼らの思考過程を理解できない以上、やはり断罪する権利はないんじゃないでしょうか。
2006/9/3(日) 午前 6:35 [ 地球市民 ]
なぜ被害者側に殺到するのか私なりに考えてみたのですが、加害者の情報が少ないからネタにならないのではないでしょうか。 刑事事件の場合、警察は捜査の段階において加害者の情報をあまり公表しませんし、加害者本人について調べても本人がいないのでそこまで目立って社会を動かすことができません。 組織犯罪の場合は中々外部の人間は入り込めません。 だから被害者の方に殺到すると思います。 例えば、アメリカのように加害者に直接インタビューができるようにする等、制度により少しでもマスコミの目を加害者に向けるようにしたら、このような状況を多少改善できるのでは無いでしょうか。 また被害者に対するマスコミの報道を規制する警察以外の自主的な機関もあればいいのですが、金もうけ大好きなマスコミはこういうことに対して動かないでしょうね。 長々と失礼しました。
2006/9/3(日) 午前 6:37 [ 地球市民 ]
oyunamさんと市民さんの言うことが本質なのでしょうね。一般の人は知的好奇心という覗き見体質があり（私にも無論あります）、マスメディアはそれがゼニになるから情報を手に入れようとして、被害者のほうにも多くの取材をする・・・。ただ、国側から何かしらの被害者擁護の規制（苦情をすれば直ぐに警察等で取り締まってくれる等）を確立すれば、少しはマシになると思います。
2006/9/3(日) 午後 0:09 [ t29*9*m20*5 ]