|
本日の『たかじんのそこまで言って委員会』は宮城では見られませんでした・・・orz
こんな時ﾆｺﾆｺは便利ですね。聞きたいところを何回も再生できますし。
さて、主題の一つになっていた対テロに関する一連の動きについて少しチェックしてみたいと思います。
今現在、日本は憲法９条に則り、自衛隊の武力行使を禁じています。
そんな自衛隊は、対テロ防止法によって中東へ行き米軍艦に給油をしています。
この米軍艦はテロを行いそうな船を拿捕したり検査したりするのが仕事で、イラク戦争に参加はしていない《らしい》です。
しかし、実際はイラク戦争に参加していたのではないか。参加していたとしたら自衛隊は武力行使の一手を担っていた事になりそれは憲法違反ではないか、と現在国会で論争を起こしています。
そして小沢氏は、
『国連で採択された活動ではない給油活動は（上記理由もあり）許されない。
政権をとったらISAF（国際治安支援部隊）へ自衛隊を参加させたい。』
と仰ったワケです。
色々論点はあるんですが、まずは『現行の日本国憲法を変えない場合』で考えてみましょう。
まず、今になって給油先で騒いでいる事ですが・・・
たとえ検査をしている米軍艦だけに給油をしたとしても『本来使われるはずだったはずの油』がイラク戦争に使われるだけで、結果として同じだと思うんですよ。
というか、あの案が出た時にそーいう風に考えての反対もあったはずですが・・・まぁ、どうにもこうにも『今更掘り返してどーすんの。他にやる事あんべや』と思う自分です。
で、小沢論についてですが。
個人的にはISAF加入は是だとは思っていますが、やるのなら憲法９条を破棄しないといけないと思っています。
小沢氏は『自衛隊の主権が国連軍に移譲されるのなら、国権としての武力行使（つまり、日本が命じての武力）には当たらないので憲法違反ではない』という論理を展開しています。
まぁ、法律論としては正しいのかもしれません。穴なのかな、とも思います。
しかし、これは本当に国権としての武力行使に当たらないのでしょうか？
『自衛隊をISAFに加入させる（アフガンにISAFとして自衛隊を送り込む）』という結論を出すのは間違いなく政府が決める事であり、その時点で『送り込んだら武力行使をする』という事が判明しているのならば『武力行使の為に送り込む＝国権により武力行使をする』というようになるのではないでしょうか？
『命令してンのは俺じゃないから、ルール違反して無いよ。まぁ、攻撃してるのは俺の手下だし、手伝ってやれって言ったのは俺けどな。』
という論理でいいのでしょうか？
もしも小沢論により自衛隊のISAF加入が９条の変更無しに決まったとしたら、その時点で９条はその効力を失うと思います。
（ま、９条の効力ってのが有るとすればの話にもなりますが）
『侵略戦争はダメだといわれたので、「これは自衛行為だ！」と叫びながら攻め込んだ』というものと何等かわりないと思います。
抽象的だったり、例を出したり、読みにくかったりするとは思いますが、これを見てくれた人はちょっとでいいので考えてみて欲しいものです。
あと、自分は民主党のこーいう所が大ッ嫌いです。
奇麗事しか言わず、汚いもの・都合の悪い事は隠す。
やりくりすれば年金に税金を充ててもﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞと言い出したり（んな金がやりくりだけで出るワケねーだろ）
政治と金の問題と言いながら自分はスルーしようとしたり（そりゃ、誰もが脛に傷持ってるよな）
今回に関しては、言葉尻取りで９条改正を回避しようとしたり・・・（そりゃ改正賛成と言ったら反対派の票田がなくなるよなー）
|
コメント（0）
2019
