設計者を選ぶということ

そこそこ大きな案件の設計者になると
複数の設計事務所でプロポーザル
（設計競技）で選ぶということが
よくあります。

オーナー側からすると、よく分かる
論理なのですが、設計者側からすると
選ばれなかったら、ただの奉仕作業に
なってしまいます。

だから個人的にはプロポーザルは
好きではありません。

今、４社で競ってる案件があって
地元の零細事務所の弊社は
「実績があるの？」と疑問符が付いていて
せっせと実績写真集を作成中です。

なんだかなぁ〜
元から大手に決まってるのであれば
素直にそう言って欲しいなぁ…
とはいえ「もしかしたら」と努力してしまうのです…

何故メンバーに選ばれたんでしょうね〜

似非プロポ 多いですからねぇ〜
プロポとはいえ全くの無報酬なのですか？
まさかコンペみたいな案を出してくるところが 勝つとか

プロポ提案して当選したこともありますが
１位案だったけど連続受注になるから落選とか

平面図がないから負けとか 色々経験してます

審査員がどのような人かも、、、、

> kkmsm2004さん
プロジェクトリーダーがたまたま知り合いで、細々と相談されてたんです。

> 一休軒筑紫（まさ）さん
無報酬で大手さんはCGばんばん使って提案してきます。
審査員長は病院の理事長です。
以前、他のプロポで大手相手に見劣りしちゃって
酷評されて終わったという苦い経験があります…泣