台湾・被害者は子供。 ( アジア ) - 我支持阿扁「政治迫害・台湾加油！！」

幼児へのレイプ事件が減らない理由にも・・・。

台湾では幼児に対するレイプ事件犯人に対して、「刑が軽すぎる！」と以前から指摘されているが、政府は改善をしようともしない。

(実は台湾では１４歳以下に対しての性犯罪法が曖昧になっている。)

内容の酷い判決を出した法官に対して、他の法官達は「法律の文字に縛られないで下さい」と言っている。

中には「子供の意思が分からないから無罪」と言った、お馬鹿法官も存在する。

(・・・つまり、レイプに対して「こどもが同意したかしないか・・」＠＠！！？？)

台湾では大きな社会問題となっており、被害者の家族を中心に署名活動も始まった。

既に２７万人もの署名が集まっている。

「もし、政府が野放しならば、我々はデモも辞さない」と新聞で発表された。

以下中文で発表された記事↓

輕判色狼兒少怒吼一人一信陳情還孩子公道連續3案忍無可忍！臉書連署免職法官逾27萬人勵馨揚言發起大遊行法部研擬一定年齡以下遭性侵一律以強制性交究責

2010-09-03 中國時報【朱芳瑤、陳志賢／台北報導】

　近來連續發生兩歲、三歲、六歲女童遭性侵，法官卻輕判加害人的三起案例，引發網友憤怒，目前已有超過廿七萬人在社群網站「臉書」連署，要求免職調查法官。兒少團體也忍無可忍，家扶基金會昨日發起「一人一信」行動上告馬總統；勵馨基金會不排除發起大遊行，抗議法官胡搞，要求還受性侵孩子一個公道。

　司法院則建議法務部修正刑法規定，將年齡條件列入處罰要件。法務部政務次長陳守煌二日說，法務部是刑法主管機關，相當重視民眾意見，將做為未來刑法修正的參考。

　法務部檢察司長蔡瑞宗也表示，法務部最近將邀集專家學者開會，研擬將年齡條件列入刑法妨害性自主罪處罰要件，讓一定年齡以下幼童遭性侵時，一律以強制性交罪追究被告的刑責。

　林姓男子性侵甲仙鄉六歲女童，高雄地院一審法官輕判三年兩個月；三歲女童遭吳姓男子性侵，最高法院以無法證明違反女童意願為由，全案發回更審，這兩起案例中，法官均以無法確認違反幼童意願而輕判。另一案例是，廖姓男子涉嫌性侵兩歲姪女，法官以女童記得的受性侵時間與醫師判斷有出入，判廖男無罪，引發外界譁然。

　家扶副執行長何素秋指出，刑法第二二二條明訂，對未滿十四歲男女強制性交將加重其刑，兒童及少年福利法也有成年人對兒少犯罪加重其刑二分之一的規定。令人不解的是，最近連續三起案例中，有兩起法官均以性侵者「未明顯違反其意願」輕判加害者。

　何素秋沉痛地說，「受害女童沒有哭鬧反抗，法官認定不算強暴脅迫，令人難以接受！孩子嚇都嚇傻了，況且這麼小的孩子，怎麼會知道性交是什麼？」她痛批，兒童不懂得何謂性自主，法官以孩子當下的反應做出判決，明顯不了解兒童心智認知發展。

　家扶昨日發起「一人一信」行動，號召民眾寄信給總統府、立法院、司法院，呼籲政府重視受性侵害孩子的權益。三訴求包括，加強法官在兒少保護的實務案例訓練；司法判決應採納兒童專家對兒童行為與認知的評量；增修刑法，對性侵幼童者全面採取加重強制性交罪。

　網友也批評法官實在「太瞎了」，竟然做出如此離譜判決，在「臉書」集體要求「免職調查六歲性侵案法官」。半個月以來，超過廿七萬人連署，目前並成立臉書粉絲團「正義聯盟」，持續關注這項議題。

　家扶表示，儘管刑法有加重強制性交未滿十四歲男女之刑責，但最近判例顯示，相關法條未能發揮保護受害兒少的作用，甚至讓人有「變相鼓勵性侵幼童」的疑慮。勵馨基金會接獲許多家長反應：「大人被性侵時會說ＮＯ，孩子什麼都不敢說…」擔心意圖不軌者專挑孩子下手。「這種判決太扯了，明顯跟不上時代！」勵馨執行長紀惠容表示，將與司法改革基金會合作，呼籲政府要求法官具備兒保專業素養，不能拘泥於法條。

輕判惡狼 1人1信嗆法官

家扶發起投書總統府民眾力挺

2010年09月03日蘋果日報

　(文字の制限が御座いますので、こちらで詳細をご覧下さい。↓)

　http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32785665/IssueID/20100903

求開除不適任法官的正義聯盟召集人曾香蕉說，司法不改革，台灣一定完蛋。
資料照片

【綜合報導】近日兩起法官輕判女童遭性侵案，引發逾二十七萬名網友及社福團體不滿，家扶基金會昨宣布發起一人一信投書總統府等單位表達不滿，勵馨基金會今將和獲逾二十七萬網友聲援、要求開除不適任法官的正義聯盟開記者會，要求政府善意回應民意，否則不排除號召大眾走上街頭抗爭。

判決荒謬

司法院代理院長謝在全昨表示，司法院已聽到各界認為輕判的聲浪，目前已責由刑事廳、少年與家事廳研究，傾向建議法務部修法針對性侵一定年齡以下幼童，一律採強制性交罪判刑。最高法院下周二也將開刑庭會議，討論性侵幼童案件中，「是否違反幼童意願」的認定標準，以統一見解。總統府則回應，總統重視司法改革，但不會干涉個案。

勵馨擬號召上街頭

高縣男子林義芳今年二月在甲仙鄉用手指性侵一名六歲女童，高雄地院包括審判長莊珮君在內的三名法官，卻以女童當時無反抗，認定色狼「未違反女童意願」而與之性交，輕判三年二月。判決引發民怒，逾二十七萬名網友連署嗆應開除法官。
今年八月，最高法院審理五十五歲男子吳進義性侵三歲女童案時，一、二審都認定吳男為性侵，二審並重判七年二月。但最高法院包括審判長邵燕玲在內的五名法官，卻要求二審重查被告是否適用刑責較輕的「與未滿十四歲男女性交罪」，輿論同樣譁然。
家扶基金會資源發展處長翁慧圓昨指出，這兩案法院都以「未違反女童意願」為判決依據，讓大眾難以信服。家扶也接到很多來電，表達對判決的痛心與失望，才決定發起一人一信，號召民眾寫信給總統府、司法院、行政院、法務部及立法院，表達不滿。
勵馨基金會執行長紀惠容也說，司法院總認為法官是專家，能判斷一切是非，才使離譜判決不斷發生。「許多法官活在恐龍時代，政府應該清查、淘汰這種恐龍法官！」紀強調：「如政府未善意回應，不排除號召走上街頭抗爭。」正義聯盟召集人曾香蕉說，司法不改革，台灣一定完蛋！

「法律老師沒教好」

民眾林柏彥說，法官沒知識又不看電視，根本沒有社會經驗才會做這樣的判決。「支持一人一信。」高雄大學政治法律系副教授廖義銘則認為，目前司法訓練太重視考試，造就見解偏狹，「法律條文可能沒問題，是引用者的問題，這是法律老師沒教好學生！」

↓アップル・デイリーではお馬鹿法官の顔も公開された。