今日は５月３日の憲法記念日 日本国憲法・第９条について考えてみませんか？

今日は５月３日の憲法記念日です。

７０年前の今日（１９４７年（昭和２２年）の５月３日）、現行憲法が施行されました。

改めて、日本国憲法について考えてみたいと思います。

まずは、第９条の全文です。

（ちなみに文面は、過去、書いた記事を参考にしてます。）

--------------------------------------------------------

第９条

１

　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、

　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、

　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

２

　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、

　これを保持しない。

　国の交戦権は、これを認めない。

--------------------------------------------------------

改めて読むと、ひっかけ問題のような、理解し難い文章です。

第２項の冒頭、「前項の目的を達するため」により、かろうじて文章として成り立っている感じです。

後、良く読むと、「国際紛争を解決する手段」が重要なキーワードである事が分かります。

このキーワードこそが、

「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」とあるのに「戦力である自衛隊の存在を認め」、

「国の交戦権は、これを認めない」とあるのに「個別的自衛権を容認出来た」、

理由だと考えています。

そこには、「自衛の為の戦争」は、「国際紛争を解決する手段」には当たらないとする大前提があるはずです。

以前、安保法に対する反対派の方々がしきりに唱えていた「集団的自衛権は憲法違反である」ですが、個人的には全く理解できませんでした！！

それは、いくら考えても、「個別的自衛権」が「国際紛争を解決する手段」に当たらず、「集団的自衛権」が「国際紛争を解決する手段」に当たると言う、納得できるような理論が導き出せなかったからです。

私は法律に関しては全くの素人です。

ただ、きっと法律の専門家であっても、この問いに明確に答えられる人はいないような気がします。

結局、憲法９条について考ると最後は、「解釈次第で、どうにでもなる憲法なんだ」との結論に行き付きます。

個人的には、内容云々以前に、「どのような立場の人が読んでも理解でき、且つ、同じ解釈に至る」と言うのは、憲法が持つべき最低条件だと思います。

現行憲法の９条は、その最低条件を満たしていないと考えています。

「守る価値なし」です！！

Ｐｓ．

以前、自称「護憲派」の方と、ネット上で議論した事があります。

以前から気になっていたので、「第１条から第８条は天皇制に関するものだが、護憲派の人達はそれも含めて護ろうとしているのか？」、質問してみました。

返答は「護ろうとしているのは、平和主義や基本的人権の尊重、国民主権」だそうで、「憲法全体を護る立場にない」と言うものでした。

また、「ただ現在は、右翼の分断工作には乗らない為、仮に憲法全体を護る事を訴えている」そうです。

後、「集団的自衛権に反対の立場なら、「国際紛争を解決する手段」の解釈でどうにでもなる憲法を破棄し、明確に、個別的自衛権のみを認めた憲法に変更すべきではないか。

護憲派の人達がいったい何を護ろうとしているのか分からない」と質問してみました。

残念ながらその後、返答はありませんでした・・・。