http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071118-00000178-mailo-l20

しんそう－深層・真相・心想：解説編　上田でバースセンター設立運動　／長野
11月18日13時1分配信毎日新聞

◇「産み方」選びたい
　上田市の住民を中心に、助産師が主体となってお産を担う「バースセンター」（助産院）
の設立を訴える運動が熱を帯びている。産科医が不足している現状に加え、
「お産という人生の一大事にあって、『産み方』の選択肢を増やしたい」という
母親たちの切なる願いが運動の背景にあるようだ。【川口健史】
　「病院で産んだ子は愛しにくい」。上田市でバースセンター設立を訴える
「安心してお産と子育てができる地域をつくる住民の集い」のメンバーのほとんどは、
病院と助産師によるお産を経験している女性たち。彼女たちが口をそろえるのは
病院出産に対する不満だ。
　同市の主婦、斉藤八重子さん（３１）も病院出産と、助産師出産の両方を経験した。
東京都内の病院で最初の子を産んだ時の経験は今でも鮮明に覚えているという。
「分娩（ぶんべん）台にあおむけで乗せられ、機械的に処理された。
子供が生まれてもすぐに引き離され、苦痛だけが記憶に残った」
　助産師による自然分娩を積極的に取り入れている「上田市産院」（同市常磐城）で、
出産を経験したことがある同市の武田千秋さん（２９）は、「安心感が違う」と利点を強調する。
助産師の出産は、分娩台に乗せられず、恥ずかしい格好をさせられたり、
苦しい体勢を強いられることがない。また陣痛促進剤を使われるなど医療行為もないという。
病院での出産とは異なり、出産で最も重要な「精神的な負担が軽減された」と話す。
　住民グループの副代表、桐島真希子さん（３２）は、病院と助産院との出産のすみ分けを図ることが
必要と力説する。桐島さんは「緊急度が高く難しいお産は病院に。安全な自然分娩を望む人は
助産師による出産を選ぶことで、医師不足問題も解決するし、お産に対する恐怖心も薄れ、
少子化対策にも役立つのではないか」と指摘する。
　日本助産師会によると、県内の助産院は長野市や須坂市、松本市など数カ所しかない。
一方で県内でお産を取り扱う産科施設は４９カ所。病院での出産が圧倒的多数を占める。
多くの妊婦にとって「助産院での出産」という選択肢が用意されていないのが現状だ。
　住民グループでは、９月からバースセンターや、院内助産院の設立を求める署名活動を展開している。
今月末には県や上田市に請願書を提出する予定だ。助産師を活用する出産に積極的な上田市産院の
広瀬健・副院長も「産前産後の周産期の母親のケアに有効であることと、
医師の負担が軽減でき、重症度の高い患者に向き合えるようになる」と利点を強調した。

１１月１８日朝刊

またしても、エブリデイ新聞の助産師礼賛記事ですか…
本当にいい加減にしてもらいたいものです。

以前にも、
自然分娩･･･、信じるものは救われる？、母子の命より大事なものがあるのでしょうか？
という記事を書きましたが、

何故、母子の健康・安全より、出産方法にこだわるのでしょうか？

現代医学にアレルギーを持つ気持ちは解りますが、
妊産婦死亡率、周産期死亡率が戦後大きく下がったのは、産科医療の進歩のおかげです。
我が国における周産期死亡,妊産婦死亡の現状をご覧頂ければわかるはずです。

このまま産科医療が崩壊し、この国に助産院しかなくなったら、妊産婦死亡率・周産期死亡率は確実に激増します。

それでもいいと仰られるのなら、どうぞ助産院でご出産下さい。

レベルの低い『助産院』を増やすのではなく、『産科医療』を守るべきです。

「病院で産んだ子は愛しにくい」

産科医や病院勤務助産師だけでなく、全女性に対する侮辱です。

エブリデイ紙ですし、本当にこんな発言をしたかどうかは不明ですが、
偏屈な人間性を疑う発言です。

病院での出産とは異なり、出産で最も重要な「精神的な負担が軽減された」

出産で最も重要なのは「精神的な負担」なのですか？

母子の生命の安全が最重要ではないのですか？

私には理解できません。

助産師の出産は、分娩台に乗せられず、恥ずかしい格好をさせられたり、苦しい体勢を強いられることがない。

これは一理あると思いますし、
妊産婦の心と身体のケアなど、助産院に優れているところがあるのは認めますが、
基本的には病院の助産師で不足は無いはずです。

最大の問題点は、

「緊急度が高く難しいお産は病院に。安全な自然分娩を望む人は助産師による出産を選ぶことで、医師不足問題も解決するし、お産に対する恐怖心も薄れ、少子化対策にも役立つのではないか」

という部分で、

助産師による出産が安全だと思い込んでいる所です。

僻地の産科医先生の、助産所からの搬送例は有意に死亡率が高い
ある産科医のひとり言、助産所の安全性確保についての議論
助産院は安全？
などの記事をご覧下さい。

久保隆彦・国立成育医療センター産科医長は
「助産所が本来、正常な出産だけを補助する場であることを考えればこの数は多い」と指摘。
すべての出産にはリスクが伴うため「医療機関と切り離された助産所での安全確保には限界がある。
病院内の設置が望ましい」

この発言がすべてです。

すべての出産にはリスクが伴うのです

助産所の安全性には問題がありすぎるのです

『助産院でも帝王切開などの医療行為を出来るように』という運動もあるみたいですが、
いままでメスも握ったことも無い助産師の帝王切開…
恐ろしすぎて想像できません…

つい先日、こういう記事もありましたね。

助産所２割廃業の危機、義務付け「緊急搬送先」確保できず
11月17日14時57分配信読売新聞

　助産師が扱うお産の安全性を高めようと、助産所に対し、緊急時の妊婦の搬送先となる
「嘱託医療機関」の確保が来年４月から完全に義務付けられるが、
全国の助産所の約２割は嘱託先がいまだに決まっていないことが日本助産師会の調査でわかった。

　産科医不足にあえぐ病院などの医療機関側が、妊婦受け入れの余裕がないとして
嘱託の申し出を断るケースが相次いでいるためだ。同会では
「このままでは、休・廃業を余儀なくされる助産所が続出する」と危機感を強めている。

　お産を扱う助産所は、これまでも異常分娩（ぶんべん）などに対応する
「嘱託医」の確保が必要だったが、診療科目は問わなかったため、
お産を扱っていない嘱託医も存在した。このため今春施行された改正医療法では、
来年４月からは、産科・産婦人科及び小児科を診療科目に持ち、
入院施設もある医療機関への嘱託が決まらないと、お産を扱えないようにした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071117-00000003-yom-soci
正直、「よく8割の助産所で嘱託医が見つかったな」と思いましたが、
上記の『上田市産院の広瀬健・副院長』のような方が、複数を掛け持ちしているのでしょうね。

医療機関側が、妊婦受け入れの余裕がないのも事実ですが、