救命救急センターの当直医は断じて『当直』ではない！

「仁術」、でも限界　救急医の当直料、働きづめで１万円
2008年03月13日　朝日新聞

　朝から始まり、徹夜を経て次の日も終日続く３６時間勤務。しかも、扱うのは人命だ。
そんな過酷な仕事に見合わない「当直料」に、救急医の失望は深い。
給与を支払う病院の経営は苦しく、医師不足の中では増員も望めない。
激務が若手に敬遠されれば、将来の救急医療はどうなるのか。現場の医師たちは危機感を強めている。

　　　　　◇

　兵庫医科大病院（兵庫県西宮市）の人事担当者に今年１月、
西宮労働基準監督署から１枚の指導書が手渡された。

　医師の過酷な職場環境が労働基準法に触れる可能性があると指摘し、
改善報告書の提出を求めるものだった。
救命救急センターの当直医は、夕刻から翌朝まで働きづめで患者の対応に追われるが、
同病院ではこれまで当直業務について、ほとんど働く必要がない「宿日直勤務」とみなし、
１回２万円の宿直料しか払っていなかった。

　同労基署は「明らかに違法状態」と指摘するが、病院側の受け止め方は異なる。
当直時間分の時間外勤務手当などをすべて支払うと、病院全体の人件費が数億円単位で増え、
経営を圧迫しかねない。担当者は「労基署の指導は、どこまでを労働時間と認めるか
労使で協議しなさい、という意味」と話す。

　朝日新聞の調査で、兵庫医大のように時間外手当などの代わりに
「宿直料（当直料）」などとして定額支給していたのは１４施設。
最も低いのは近畿大付属病院（大阪府大阪狭山市）の１万円で、
次いで奈良県立奈良病院（奈良市）など３施設の２万円だった。
ほかに５施設が患者を処置した時間だけ時間外手当として１万２千～２万円の宿直料に加算していた。

　都道府県立病院の勤務医の平均月給（諸手当除く）は、兵庫県で約４８万円（平均年齢４３歳）、
奈良県で約４３万円（同４１歳）で、時給換算で２５００円前後だ。
時間外加算分も考慮して計算すると、１回の泊まり勤務で少なくとも４万円になるが、
大半がこの水準を下回っているとみられる。

　妊婦の搬送をめぐる問題が相次いで表面化した奈良県。
県の新年度当初予算案では、県立病院勤務医の待遇改善に約３億円を計上した。
激務とされる産科や小児科などの給与に月２万円を上乗せするのが柱だが、
救急医は対象外となった。県幹部は「救急は話題にも上らなかった」と明かす。

　　　　　◇

　大阪府保険医協会が０６年末、病院勤務医を対象に実施した労働環境実態調査
（有効回答５６０人）では、当直時に３６時間以上の連続勤務をしている医師は全体の３分の１。
将来、医師のやりがいや使命感が「失われていく」と回答したのは４割強に上った。
改善策として、「診療報酬の改善」「勤務医の増員」などを望む声が多かった。

　「患者は２４時間３６５日、ひっきりなしに来る時代になっているのに、
夜間の仕事が正当に評価されていない」。兵庫県内の救急医はこう指摘する。
救急の現場の実態と病院のあり方がずれているが、医師が結集して病院と賃金交渉することもない。
「これまで勤務医は『医は仁術』の意識でやってきたが、このままでは若い医師が逃げてしまう」
と警鐘を鳴らす。

　大阪市内の救命救急センターの救急部長は
「同じ病院でも非常勤の当直医には一晩に１０万円前後支払われており、
常勤医との格差が大きすぎる」と訴える。
「当直料が上がれば、少しは状況が改善されるのではないか」

　こうした救急医の労働実態は正確に把握されてこなかった。
実労働時間は救急患者の有無や重症度などによって日々異なり、
当直日誌に手術時間は書かれても、病室の巡回や若手の指導については記録されないことが多い。
その結果、救急患者が今ほど多くなかった２０～３０年前の定額宿直料が維持されてきたという。

　過労死弁護団全国連絡会議の代表幹事、松丸正弁護士は
「実際の労働時間が把握できず、過労死裁判を起こそうと思っても起こせない遺族もいる」と話す。

http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200803120124.html

いい記事です。

夜間の仕事が正当に評価されていない

なんて記事が新聞に載るなんて、隔世の感があります。

救命救急センターの当直医は、夕刻から翌朝まで働きづめで患者の対応に追われるが、同病院ではこれまで当直業務について、ほとんど働く必要がない「宿日直勤務」とみなし、１回２万円の宿直料しか払っていなかった。

『救命救急センターの当直医』が、ほとんど働く必要がない「宿日直勤務」だと思っている方は、いくらなんでも居ませんよね？

私なんかの『当直』と同じ扱いなんて、本当に失礼です。

今まで不当に安い『宿直料』でこき使われてきたことが、こうして報道され注目されることは良い事です。

（そこまで追い詰められているのも、紛れも無い事実です）

ただ、その次の病院側のコメントのように、

当直時間分の時間外勤務手当などをすべて支払うと、病院全体の人件費が数億円単位で増え、経営を圧迫しかねない。

これも事実です。

国が病院へ支払う『診療報酬』が大幅に上昇しない限りは、時間外勤務手当をすべて支払うと病院が潰れてしまいます。

そうならないまでも、以前に瑞山さんに頂いたコメントにあるように、
他の職種の給料を下げて費用を捻出するか、地方自治体の赤字が増えてしまいますよね。

私は少なくとも、そういうことは望んでいません。

医師や看護師だけでなく、介護福祉士やヘルパーさん、そして介護にあたる家族の状況が改善して欲しいと願います。

そのためにも、医療費・社会保障費の大幅な増額が必要ではないでしょうか？

道路を今まで通りに作り続けるのではなく…

もう一つの朝日新聞の記事もご覧下さい。

救命医宿直７割「違法」　近畿２８施設、時間外扱いせず
2008年03月13日　朝日新聞

　近畿２府４県の救命救急センター２８施設の７割超が、
常勤医師の泊まり勤務について労働基準法の趣旨に反した運用を続けていることが、
朝日新聞の調査でわかった。同法で定められた時間外労働を超える勤務を
課している施設も半数以上あった。医師不足などから、
不当な長時間労働を強いられる救急医の姿が浮かび上がった。 

　厚生労働省によると、労基法上、残業などの時間外労働は
原則として月４５時間までしか認められない。ただし、夜間や休日に勤務しても、
電話番などほとんど労働する必要がない場合は、「宿日直勤務」として例外扱いとなり、
時間外労働とはみなされない。 

　救命救急センターの場合、通常の泊まり勤務は
午後５時ごろから翌朝８時ごろまでの１５時間前後。
いつ急患が搬送されてくるかわからず、集中治療室にいる入院患者の処置もあって、
仮眠さえ満足に取れない場合もある。同省監督課は「実態を考えると宿直勤務とはみなされず、
仮眠時間も含めて時間外労働とみるのが妥当」としている。 

　調査には、長浜赤十字病院（滋賀県長浜市）と南和歌山医療センター（和歌山県田辺市）
を除く２６施設が応じた。このうち１９施設が泊まり勤務を労基法上の宿直勤務として扱っており、
７時間分だけ時間外労働したとみなしていた関西医科大付属滝井病院（大阪府守口市）を含め、
計２０施設が労基法の趣旨を逸脱した勤務を強いていた。 

　一方で、大阪大付属病院（同府吹田市）など６施設は数チームによる交代制などを取っており、
宿直勤務はなかった。 

　泊まり勤務の回数では、最も多い医師が月４５時間を超える
４回以上泊まっている施設が１６あった。
最多は大阪府立泉州救命救急センター（同府泉佐野市）の月１０回（３日に１度）。
大阪市立総合医療センターと滝井病院の２施設が８回で続き、
７回が２施設、６回が６施設あった。 

　泊まり明けの翌日勤務については、１１施設が「通常勤務」と回答。
ほかに１０施設が「半日勤務」「翌日が休みでも勤務することがある」とした。
理由としては、「数年前と比べて医師数が減り、交代要員がいない」（奈良県立医科大付属病院）
「受け持ち患者が重症で帰宅できないことが多い」（京都第一赤十字病院）などが目立った。 

　労基法に違反すると、地元の労働基準監督署が繰り返し改善指導し、
従わない場合は同法違反容疑で書類送検することもある。

http://www.asahi.com/life/update/0312/OSK200803120134.html