|
救急病院が大幅減収、医療崩壊に拍車
11月28日13時46分配信 医療介護CBニュース 今年4月の診療報酬改定で、「入院時医学管理加算」の要件が厳しくなったため、 地域の救急医療を担ってきた医療機関の多くが同加算を算定できなくなっている。 同加算の算定を継続できない場合、中核病院(300床規模)では、 減収額が年間3000万-3500万円に上るとみられている。 今回の改定で厚生労働省は「病院勤務医の支援」を打ち出したが、 全日本民主医療機関連合会(全日本民医連)などは 「減収によって勤務医の過重労働は軽減されず、 地域の救急医療体制の崩壊にも拍車を掛けている。 新たな算定要件は早急に見直すべき」と訴えている。 「入院時医学管理加算」は、十分な人材と設備を備え、 地域で救急医療など急性期医療を提供している病院を評価する診療報酬で、 改定前までは一病床当たり一日600円を算定することができ、昨年度は206病院が届け出ていた。 今年の診療報酬改定で厚労省は同加算を一日1200円に引き上げた。 その一方で、算定の施設要件として、 ▽内科、精神科、小児科、外科、整形外科、脳神経外科、産科または産婦人科と、 これらの診療科の入院体制が整っている▽全身麻酔の患者が年間800件以上である- などを新たに盛り込んだ。 厚労省は当初、新たな要件を盛り込んでも150-170の病院が届け出ると見込んでいたが、 88病院(7月1日現在)にとどまっていることが、 小池晃参院議員(共産)の国会質問で明らかになっている。 全日本民医連の調査によると、 北九州市では年間3000-5000件の救急搬送を受け入れている病院でも、 新たな加算ができない状態に陥っているという。 中核病院の減収額3000万-3500万円について、入院収益に当てはめると0.7-0.8%下がる計算で、 これは今回の診療報酬改定での引き上げ幅0.38%を大きく上回っている。 全日本民医連などは「厚労省は『勤務医対策のため病院に重点配分した』と強調したが、 実際には、新たな加算を算定できない病院が相当数に上っており、 増収どころか、以前の加算がなくなって窮地に立たされている」と批判している。 国民皆保険“崩壊”の危険も 同加算では、紹介状のない初診患者から初診料以外の医療費を徴収する「選定療養」も導入された。 「選定療養」は従来、医療機関の裁量に任されており、 「選定療養」の導入を診療報酬の施設要件にしたのは、今回が初めて。 全日本民医連では、「『選定療養』は保険が利かない『混合診療』の一形態で、 今後、『選定療養』がさまざまな診療報酬上の施設要件にされる恐れもあり、 国民皆保険制度の崩壊を招くことにつながる」と反発している。 小池議員はこのほど、質問主意書を提出し、新たな要件の見直しなどを求めたが、 政府は答弁書で 「新たな加算を算定できないことだけで、勤務医の過重労働に拍車が掛かるとは考えておらず、 見直すことも考えていない」との見解を示している。 新たな加算を算定できないことだけで、勤務医の過重労働に拍車が掛かるとは考えておらず…他にも沢山ありすぎて、ちょっとくらい改善しても焼け石に水なのですね…（苦笑）救急医療機関を数千万円単位で減収させる愚策は言語道断です。厚労省は当初、新たな要件を盛り込んでも150-170の病院が届け出ると見込んでいた全国に３０００箇所以上ある、第二次救急医療機関は守らなくていいのでしょうか？考え方が根本的に間違っているような気がします。まあ、先日の『脳内出血妊婦死亡事件』を受けての救急医療対策を見てても、 ＜妊婦救急医療対策＞ http://blogs.yahoo.co.jp/taddy442000/26757652.html http://blogs.yahoo.co.jp/taddy442000/26498742.html ＜東京ルール＞ http://blogs.yahoo.co.jp/taddy442000/26662138.html http://blogs.yahoo.co.jp/taddy442000/26614837.html まったく良くなるきざしはありません… |
全体表示
[ リスト ]
お上は口を出す割には金は出さないし、やたらハコモノばっかり作ろうとするし、ＩＴを魔法の箱か何かと思ってる大臣はいるし、牟田口司令官みたいな根性論をのたまう大臣はいるし、ベッドをＲＰＧの宿屋か何かと勘違いしてるマスコミがいるし、医師はベホマとザオリクが使えると思ってる患者がいるし…。
もういつ玉音放送が流れてもおかしくない状況ですね。
2008/11/28(金) 午後 4:56 [ ＫＲＴさん ]
お国が救急医療を保護する気がないのだから、ちょっとしんどい所は
さっさと看板下しましょう！！慈善事業ではないのだから・・・きちっとした医療を提供するには、多くのスタッフが要ります＝多くの人件費がかかるのです！！赤字で苦しんで、その赤字が許されないのであれば、撤退するべきです。職員を養うためには利益も必要です。国が利益を出せないようにいてるのだから、したがえばいいのです！！
困るのは誰でしょうか？？国民です！！まあその国民自ら選んだ道（政治家、政党）ですからね〜〜〜〜〜（笑
一度完全に崩壊するのを、外から生暖かい目で見て逝きましょう！！
2008/11/28(金) 午後 5:02 [ 細々町医者 ]
「救急車をタクシー代わりに使う患者が増えているのが問題になってるから、夜間救急に直接タクシーで押しかけたら断られた、何のための救急？」とかいう人もいるし…。
http://blogs.yahoo.co.jp/chiwauu/57644976.html
受け入れキャパの無い病院に押しかけてどうすんねん…。
っていうか、そもそも、アナタが押しかけた救急病院は何次救急よ？
…。
……。
………。
「タクシーで直接病院に押しかけた方がいい」なんて事、最初に言い出したのは誰なのかしら。
2008/11/28(金) 午後 5:13 [ ＫＲＴさん ]
企業の倫理・・なんでしょうねぇ、「それを満たせないくせに救急を出すな」と。
だけどですね、そもそも救急外来自体不採算部門なんですよ。それを、医師をひとりしか置かないとか、最低限（以下）の人員でやることでなんとか回している。民間病院が救急をやる最大の理由は「24時間みてもらえる」という安心感でかかりつけの患者様を増やすというもの。だから、不採算がひどければ看板を降ろすまで。「専門外」が問題になるからこういった方策を考えたんでしょうが、産婦人科と脳外科を毎日当直させれるほど人員のそろった病院がどれほどあるでしょうか。
そして救急のいったい何割が、その両方の科が当直していなくてはけない症例なんでしょうか。
とにかく、「当直は当直」ということを周知させ、夜間に完璧な医療を求める国民の姿勢を改めさせるべきです。さもなければ、コンビニのように、24時間同じ品質をそろえられるよう「当直」でなく「夜勤」にすべきです。今の、3倍くらいの医療費を覚悟の上でね。
2008/11/28(金) 午後 9:31