＜世襲制限＞自民、次期衆院選は見送り。問題は２世候補に安易に投票する国民では？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090602-00000060-mai-pol

＜世襲制限＞自民、次期衆院選は見送り　次々回適用で集約
6月2日15時0分配信 毎日新聞

　自民党の党改革実行本部（武部勤本部長）は２日、国会議員の世襲制限について、次期衆院選からの適用は見送る方針を固めた。早期導入には民主党に対抗する狙いがあったが、党内の混乱を避けるため現職議員を対象外としたことで、かえって世論の批判を招きかねないと判断した。１０日にとりまとめる改革案は「次の次の衆院選からの実施」で意見集約する。【田所柳子】

　同本部の「党改革に関する委員会」は先月、新人候補だけを対象に、国会議員の親族が同一選挙区から連続して立候補することを次期衆院選から禁止するとの素案を作成。小泉純一郎元首相の次男進次郎氏（神奈川１１区）と、臼井日出男元法相の長男正一氏（千葉１区）が、党公認を得られない可能性が出ていた。

　党内で世襲問題の議論を主導する菅義偉選対副委員長らは「次の次から」を検討してきたが、武部氏が、改革色をアピールするため、前倒し導入に意欲を示していた。

　一方、民主党は「無所属で立候補しても、当選後に入党すれば抜け道になる」と批判していた。

　こうした状況の下で同本部幹部は２日午前、「次の次からでいい」と語った。改革案もその方向でとりまとめ、麻生太郎首相に答申する。ただ、世襲議論が大詰めになってぶれてしまった印象はぬぐえない結果となった。

　民主党は既に、「次期衆院選から、３親等以内の親族の同一選挙区からの立候補禁止」との方針を決めている。

冴えない話ですね…

まあ、

無所属で立候補しても、当選後に入党すれば抜け道になる

と言われるよりは、マシですかね？

私は『世襲制限』はどうでも良いと思っています。
２世で、親の代からの支持者を引き継げば確かに有利でしょうが、

一番の問題は、そういう地縁・血縁、地元への利益誘導の有無で投票する有権者でしょう。

衆院選は、『国政』選挙なのですけどね…

[かずひこ（通称 かずくん）]

本当に良い日本になるような 仕組み作りを しっかりと考えてほしいものです

[小麦畑を渡る風]

田舎ほど地縁・血縁、地元への利益誘導が多いですね。（私の住んでいる所もですが・・ホントに情けないことです）
悩みますねぇ・・・。私利・私欲の為に働く議院に投票するべきか、他所の国の為に働く議員に投票するべきか。一番良くないのは投票しないことでしょうけどね。

[おみぞ]

今の選挙システムでも問題はないはずです。システムは機能していますから。ただシステムを運用する場合に、どういう利害で作動させているかです。 作動させる利害が原動力である以上、システムは問題になりません。
日本国憲法を忠実に守っていますか？。有権者の方？。

[リボン]

世襲は極めて不公平です。特に後援会資金を無税で相続する、というのは恵まれすぎではないでしょうか。利益誘導をなくすなくすためにも、世襲は他の選挙区から立候補する、という制限を設けるべきです。

[kin*t*an*42]

！！地盤・看板・カバン本当に言い表してるから其の候補を選ぶ国民が悪い、最悪は棄権して国政に目を向けない国民、権利だけは要求するが義務は果たそうとし無い。国民が真に目覚めれば国政は良く為るのに！！国民の第一の義務は国政選挙に参画する事でないのか？？文句は幾等でも言える義務を果たす事が大切！！

[ウナギいぬ]

その通りだと思います。
ただ、政治家という職が特殊なもので、そういう家庭環境に育った人のほうが「わかっている」所があるのには理解できなくもないですね。

ですがむしろ政治家と言う職が敷居が高すぎるのが問題なんじゃないかとも思います。
供託金の大幅な値下げ等の改革が必要だとは思いますがね。

かずひこさん、私もそう思います。
本当に良い日本になるような仕組み作りをして欲しいものですね。

小麦畑を渡る風さん、議員さんは有権者の権利を代表する立場ですから、
「全く利益誘導をするな」とは言えないと思いますが、
国家・国民全体の事もしっかり考えて欲しいものです…

おみぞさん、私は小選挙区制度は死票が多くなるので問題かと思っていますが、
もの凄く悪いとは思っていません。（定数是正はもう少し何とか…）

＞日本国憲法を忠実に守っていますか？。有権者の方？。
問題はそっちですよね。

drt*28*さん、確かに「後援会資金を無税で相続する」のは不公平ですね。
政治献金のシステム自体がかなり不公平だと思いますが、
改正するのは大変でしょうね…

議員の定数も、もっと少なくても良いと思いますが
実現するかというと…

kin*t*an*42さん、コメント有難うございます。
＞権利だけは要求するが義務は果たそうとし無い。
これはいけませんよね。

＞国民が真に目覚めれば国政は良く為るのに！！
私もそう思います。

まずは、マスコミ報道の偏向ぶりを見抜くリテラシーが必要だと思います。

ウナギいぬさん、コメント有難うございます。
＞政治家という職が特殊なもので、そういう家庭環境に育った人のほうが
＞「わかっている」所があるのには理解できなくもないですね。
変に「わかっている」のがいいのかどうかは、議論がありそうですが
馴染んでいたり知り合いが多ければ、活動しやすいのは事実でしょう。

＞政治家と言う職が敷居が高すぎるのが問題なんじゃないかとも思います。
＞供託金の大幅な値下げ等の改革が必要だとは思いますがね。
医学部の入試レベルや、私立医学部の入学金も高すぎるのは問題だ
と言われそうですね…（爆）

[おみぞ]

議員の定数は、彼らが言うように、カンリョウ支配からと言うのであれば、現在の議員の定数は足りません。 事務方の仕事を彼らがやる事に成ります。 か、議員個人が、カンリョウの仕事の出来るスタッフを常時揃えておく必要がございます。 立法草案までこなすスタッフが必要になります。 流石は族議員と言われるだけ特化した事柄は良く勉強しています。皮肉でもなく。 もちろん弁も立ちますし。ここん所が難しいのですね。 よほど追い詰めて議論しないと負けます。

[ret*na*1*]

そのような議員を選ぶ国民は確かに悪い。しかし、団体による投票に対する圧力は特に田舎ではかなり強烈なものがあります。投票所の外で待ちかまえて、誰に投票したか確認をしたりして圧力をかけたりもします。そのような団体を世襲で引き継げること、又、金のかかる選挙において選挙資金をそのまま世襲できること、これでは公平さにかけると言われても仕方ないでしょう。選挙民がしっかりすることは当然ですが、制度そのものも公平な選挙が出来るようにすることは民主国家にとっては当然のことでは無いでしょうか。

[おみぞ]

国替えを抽選でやるしかなさそうです。ただ、それでも、特定団体の援護を受けた方は当選するかもしれません。 特定団体を作りづらくするためには、住民も移動の流動性を持たす事になも成ります（流石にこれは、無理です、職業的な問題も絡んできます）。

政治資金規制法の件は良くわかりません。個人名義でした場合は、会社の源泉に関わる税務署の管轄か？。

[tututun]

政治家より 教師の方が多い。教師の方が問題あり。先生の子供は学力不足でも先生になれる（就職できる）。一般人は試験通っても臨時がやっと。

おみぞさん、確かにすべての立法草案までまで
国会議員の仕事となれば、今の人数では厳しいですね。

また、「カンリョウの仕事の出来るスタッフを常時揃えておく」
なら今の報酬ではとうてい足りませんよね。

retina117さん、確かに田舎での圧力は凄いと聞きます。

＞選挙民がしっかりすることは当然ですが、制度そのものも公平な選挙が出来るようにすることは民主国家にとっては当然のことでは無いでしょうか。
確かに今の制度が良いとは私も思いません。
「世襲制限」だけでなく、全体の手直しが必要だと思います。

yuuutuさん、少し前に大分県で問題がありましたね。
全国的にそうではないと、私は思っていましたが、違うのですかね？

[一陽来復]

日本も２１世紀になれば、政界の再編成、議員数の大幅削減や一人制など政治体制の改革が必要でしょう。
小沢のように政治家の都合の良い改革は不要です。政治主導は政治家のための仕組みです。立法と行政は、ともに取り組む場合もあれば、適性にけん制しあう機能でなければならない。国民のために
国民も「一部の天下り」問題に、義憤にかられ官僚全ての問題に置き換えるような見識は持つべきでない。
官僚以上に、仕事のできない議員の方が圧倒的に多い。その証拠に「事業仕分け」に参加できる議員の少なさでも明らかである。
政治家の詭弁と欺瞞に踊らされると、不幸はことになります。