臓器移植「１５歳未満認めるべき」７４％だが、自分の子供が脳死になった場合も提供を承諾できますかね？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090630-00001058-yom-soci

臓器移植「１５歳未満認めるべき」７４％…読売調査
6月30日22時36分配信 読売新聞

　読売新聞社が６月２７〜２８日に実施した面接方式の全国世論調査で、「臓器移植を必要とする子供が国内で手術を受けられるよう、１５歳未満の子供でも臓器提供を認めるべきだ」という意見に「賛成」は７４％、「反対」は１０％だった。

　現行で禁止されている１５歳未満からの臓器提供を可能にすべきだとの考え方が多数だった。

　脳死となった人からの臓器提供で、「本人の意思がわからない場合、家族が承諾すれば認めるべきだ」との意見には「賛成」６２％、「反対」１９％。本人が書面で提供意思を示しているという臓器移植法の条件緩和を容認する人は６割を超えた。こうした条件緩和で、国内での脳死移植は「増えていく」と思う人は７４％に上った。

　自分が脳死になった場合、臓器を「提供してもよい」は５８％だった。提供意思を書面で示した家族が脳死となった場合、提供を「承諾する」は４３％だったが、「その時にならないとわからない」も４４％あった。調査は全国の有権者３０００人を対象とし、１８３６人から回答を得た（回収率６１・２％）。

この調査対象が偏っている可能性はありますが、

「臓器移植を必要とする子供が国内で手術を受けられるよう、１５歳未満の子供でも臓器提供を認めるべきだ」

とは、私も思っています。

提供意思を書面で示した家族が脳死となった場合、提供を「承諾する」は４３％だったが、「その時にならないとわからない」も４４％あった。

家族ではなく、「自分の子供が脳死になった場合に提供を承諾するか？」
と質問すれば、結果は大きく違うはずです。

このアンケートは有権者が対象ですが、小中学生の意見も聞いてみたいものです。

[poron2008]

難しい問題です。海外へ移植へ行く子どもを見ると、気の毒になりますし、それもできなくなると・・・とも思いますが、

自分の子どもが脳死になったときに、臓器は提供できないような気がします。

私は、自分の子供が脳死と判定されても、そのタイミングでは、臓器提供の判断は出来ないです。

なんで、今この時期になのかも疑問です。

コジャ@茨城

[◆新垣結衣 事務所NGの衝.撃動.画が続々流出…！]

◆新垣結衣 事務所NGの衝.撃動.画が続々流出…！

公式ブログが9月1日から有料化されることでも話題の新垣結衣。
人気のガッキーには、実は事務所NGの秘.蔵動.画がいっぱい！

http://yyyy69s.blogspot.com/

水着がずれて丸見えになっちゃうハプニングに！
リアル過ぎてお蔵入りしたレ.イプ.シーンも！
ファンじゃなくてもチェックしておいて損は無いですよ！

http://yyyy69s.blogspot.com/

genkidehoihoiさん、コジャさん、私も「今」子供が脳死と判定されても
移植には同意できないような気がします。

それでも、移植を望む子供がいるのですから、
少数でも移植に同意できる親がいるなら、
その方々の為にも道は開いておくべきだと考えます。

某国のように、高額の医療費を支払うために
脳死状況からの移植に同意せざるを得ない、とはならないはずですから。

[おみぞ]

意図的か存じ上げませんが、死に関しての見解が抜けているようです。 脳死は人の死であるか？（連続的死の状態の一つとし脳死)。人の死は脳死であるか？（連続的死の状態は脳死のみ）。これの見解がうやむやですし、脳死は人の死として意見の一致があるとして？、 あるのか？。 それを家族が脳死判定を了承して決める事か？。 移植法から、脳死の部分は別途議論されなければならないはずだったのですが。 脳死と言う死体の定義と移植は別にある問題のはずが、移植法の中に入れたために混乱を邪推生む結果に成った事は残念です。 脳死判定は、医師の行為を家族にも押し付けているから、ややこしいのですね。現行法でも、健医発第1329号を書き直せば可能なのですし。省令は脳死判定は6歳以下は除外です。

個人的には、献体登録してますので、家族が反対したら、ムカつきますし、 移植もどうぞのですが、それでも科学的に6歳以下の脳死判定は反対です。

[通りすがりの耳鼻科医]

こんばんは。

おみぞ様の見解を、国民の皆様で熟考すべきでしょうね。
私見では
脳死を人の死としてよいと思います。約20年前に、法医学と病理学の授業でみた脳死の方の脳。あれは今でも鮮明に記憶していますが、あの脳で「生きている」というのは烏滸がましいですね。

＞某国のように、高額の医療費を支払うために
脳死状況からの移植に同意せざるを得ない、とはならないはずですから。

これまた私見ですが、
情けを前面に出していては、日本という国で移植医療は成り立たないと考えます。移植医療というのはある面「ドライ」なものではないでしょうか。それこそ「お金のために臓器を売る」（申し訳ない、他の表現が思い浮かばない）発想がある程度ないと、「人間」には臓器移植は困難かと思います。
ドライになりきれないとしたら「私たちの国では、思想上の問題により、臓器移植はできません」と宣言するのって、恥ずかしいことなのでしょうかね。いかがでしょうか。

[SNS]

私は脳死判定そのものに疑問を感じます。本当に解剖なしで脳死が正確に判断できてるのか？疑わしいです。
ただ脳死状態でなければ、臓器移植できないのは事実。
日本人の性格からして親が子供（小児年齢）を脳死として受け入れるのは難しいのではないかと思います。
いくら法律ができようが、大半の親は脳死を人の死として受け入れられないでしょうから、成人以上に臓器移植の症例はごくごく稀少になるのではないかと予想します。

おみぞさん、確かに「脳死は人の死か？」という
根本的な議論が抜けてますよね。

＞人の死は脳死であるか？（連続的死の状態は脳死のみ）
とは定義しなくても良いと私は思います。
『脳or心臓がダメになったら死である。』（andではなく）
ということで良いのではないでしょうか？

＞脳死と言う死体の定義と移植は別にある問題のはずが、
＞移植法の中に入れたために混乱を邪推生む結果に成った事は残念です。
まったくですね。

本来は脳死と診断されれば、臓器移植をするか、呼吸器を外すか、
そのまま見守るか、の３つの選択肢があっていいはずです。

通りすがりの耳鼻科医さん、コメント有難うございます。
＞情けを前面に出していては、日本という国で移植医療は成り立たないと考えます。
同感です。
だから臓器移植法が改正されても移植は増えないと私は予想しています。

今後、国民皆保険精度が崩壊して医療費の自己負担が増えると、
「お金のために臓器を売る」時代が来る可能性はあります…

SNSさん、確かに自分の家族が脳死になった時、
特に子供では、それを受け入れるのは難しいと私も思います。

＞脳死判定そのものに疑問を感じます。
当然のご意見ですよね。
それを納得させられるだけの、客観的な評価法が不可欠だと考えます。

普段からの啓蒙活動も大事だと思われます。
「移植が可能な脳死状態」というのは、突然やって来るのですから…

[めろんぱん]

本来であれば、この手の調査では、自分の子供が脳死になったとき、臓器提供しますか？ と質問すべきでしょうね。

nas*yu*oさん、本来はそうあるべきですよね。
実は質問項目にあって、結果が都合悪いから発表しないだけ
という可能性も…

私は自分が脳死になったら、臓器提供はありえますが、子供が脳死になったとき提供できるか？
たぶん、できないと思います。
だって、心臓は動いてるし、体はあったかいし・・・

私も当の子供たちの意見も聞いてみたいです。

ぷりんままさん、自然な感想ですよね。
私も含めてそういう考え方の方は多いと思います。

その壁を打開できるかどうかが、
日本で小児の移植が可能になるかどうかのポイントですが…