民主党３０８議席、自民・公明政治への批判は強かったですが、そこまで民主党も信任してるわけではないのですが…

すいません、タイトルが途中で切れていました。m(__)m
民主党には善政を望みます。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090831-00000036-mai-pol

＜衆院選＞民主党が単独で３０８議席獲得　自民は歴史的惨敗
8月31日2時18分配信 毎日新聞

　第４５回衆院選は３０日、投開票され、４８０議席のうち民主党が小選挙区と比例代表を合わせて単独で過半数（２４１議席）を大きく上回り３０８議席を獲得した。１９９６年の旧民主党結党以来、１３年で悲願の政権交代を果たした。９３年衆院選で自民党が過半数を割り込み非自民８党派による細川連立政権が発足したが、２大政党間の政権交代は戦後初めてで、戦後政治の大きな転換点となる。首相指名選挙をする特別国会は９月１４日の週にも開会、民主党の鳩山由紀夫代表が首相に指名され、同党を中心とした連立政権が発足する。【高塚保】

　与党は自民、公明両党で公示前の計３３１議席から計１９１議席を減らし、自民党は１９５５年の結党以来、初めて第１党の座を失う大惨敗を喫した。麻生太郎首相は３０日夜、ＮＨＫの報道番組で「責任を負わなければならない」と述べ、自民党総裁の辞任を表明した。

　自民党総裁の任期は９月末で、特別国会後に総裁選を実施し新総裁を選出する。来年夏の参院選に向け党勢の立て直しを迫られるが、新執行部にとって苦難の船出となる。

　民主党は小泉改革で広がった格差への対策として、マニフェスト（政権公約）に子ども手当の支給、高校教育の無償化、農家への戸別所得補償、高速道路原則無料化などくらしを重視する政策を盛り込み、実現を訴えてきた。

　前回の０５年衆院選で民主党は大都市部で苦戦し、東京では菅直人代表代行の１議席しか獲得できなかったが、今回は２１議席を奪取。首都圏の埼玉、千葉、神奈川でも復調を果たし、自民党が８６年に獲得した戦後最多の３００議席を上回った。

　民主党は、すべての常任委員会で委員長ポストを独占したうえで委員の過半数を確保できる議席数である絶対安定多数（２６９議席）を超え、政権与党として安定した議会運営が可能となる。

　民主、社民、国民新、新党日本の４党では３１９議席で、参院で否決された法案を衆院で再可決できる３２０議席には達しなかったが、民主系の無所属２人を加えると３２０議席を超えた。

　自民党は景気対策の継続と自公連立政権の実績を訴えたが、国民の間に「政権交代」への期待感が広がる中、牙城としてきた地方の小選挙区でも多くの議席を失った。首相経験者では海部俊樹元首相が落選した。

　公明党も「政権交代」ムードが高まる中で苦戦を強いられ、太田昭宏代表はじめ小選挙区で立候補した８人全員が落選。比例代表も公示前の２３議席を下回った。

　自公批判を前面に出したみんなの党は公示前議席を上回った。共産党は９議席、社民党は７議席を獲得し、それぞれ公示前議席を維持した。国民新党も政権交代選挙の中で埋没し厳しい戦いを強いられた。

　今回の選挙では、比例代表で民主党の当選枠の数が立候補者数を上回るなど計４議席が他の党に割り振られる事態となった。民主党では比例近畿ブロックで２議席が自民、公明両党に振り分けられた。また、みんなの党では東海、近畿両ブロックで１議席ずつ獲得できる得票に達したが、重複立候補者が小選挙区で得票率１０％に届かず、復活当選できず、東海は民主に、近畿は自民に回った。

この選挙結果は、自民・公明党に対する政策批判であり、官僚支配批判だと思われますが、
『民主党３００議席』は偏り過ぎですね…

前回の小泉郵政選挙もそうでしたが、Yosyan先生もおっしゃるように、

小選挙区は死票が多過ぎ、民意を増幅し過ぎますね。

比例区の、 自民 ５５、民主 ８７ くらいが得票率からは妥当な比率でしょうに…
小選挙区の、自民 ６４、民主 ２２１ は得票率と解離し過ぎだと思います。
（ググっても全国の政党別得票数が出ない点も、マスコミの意図を感じます…）

民主、社民、国民新、新党日本の４党では３１９議席で、参院で否決された法案を衆院で再可決できる３２０議席には達しなかったが、民主系の無所属２人を加えると３２０議席を超えた。

微妙に２/３を越えてしまった所に危うさを感じます。
解散前はさんざん与党は再可決を繰り返しましたからね…

今回の選挙結果は、こんな制度を導入した与党の自業自得ではありますし、
選挙で示されたものが『民意』なのですが、

マスコミの報道姿勢を含めて、期待より不安が大きいですね…

＜衆院選＞民主小選挙区、５割の得票率で７割の議席
8月31日13時30分配信 毎日新聞

　衆院選で空前の３０８議席を獲得した民主党の得票数は小選挙区、比例代表ともこれまでの最多記録を塗り替えた。小選挙区では５割の得票率で７割の議席を獲得したことになり、得票率の差以上に議席数に開きが出る小選挙区制の特徴が顕著に表れた。

　民主党は小選挙区で、現在の小選挙区比例代表並立制が導入された９６年以降最多の２２１議席を獲得した。一方、自民党はこれまでで最少だった０３年の１６８議席にも遠く及ばない６４議席と惨敗した。

　定数３００に占める獲得議席数の割合（議席占有率）は民主党７３．７％、自民党２１．３％で、その差が３．５倍だったのに対し、得票率は民主党４７．４％、自民党３８．７％で差は１．２倍しかなかった。得票が１票でも多い候補が当選し、有効投票数の半分以上が「死に票」となることもある小選挙区制の特徴といえ、前回大勝した自民党の「勝利の構図」と全く同じ形になった。

　衆院全体の議席数では、中曽根康弘首相（当時）が主導した８６年衆院選（参院選との同日選）で自民党が獲得した３００議席（当時は定数５１２）が長く最多記録だった。【横田愛】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090831-00000082-mai-pol

やはり小選挙区制は見直した方が良いかと思います。

kikotzenさん、基本的にこの国の有権者は騙され易いのでしょうね…
（４年前に小泉氏に騙されたことなど、すっかり忘れているでしょう…）

ただ、小選挙区制は間違いなく助長していますね…
何とかしたいものです。

小麦畑を渡る風さん、確かにマスコミは「権力の監視人」と言われますが
実際はどうなのでしょうね？

最近の報道が与党寄りだったか、与党バッシングを繰り返していたかは
意見が分かれそうです。

視聴率を求め、大企業などのスポンサーには逆らわない
のが基本方針だと思っています。

確かに、今後の報道姿勢は要注目ですね。

ロートル医師さん、マスコミ報道に流されるのは
それこそ国民の自業自得だと思うのですが、

小選挙区制という「システム上の問題」で、
必要以上に勝者に権力が集中するのは何とかならないものでしょうかね…

おみぞさん、新厚生労働大臣は誰になりますかね…
難問山積ですから、有能な方を望みます。

死因究明制度は大きく変わるでしょうね。（民主党案ベースとなる？）
ただ、もっと喫緊の課題が山積してますので、
「後回し」で良いと思ってますが…

まずは生きている人を助けないと…

[ＫＲＴさん]

医療現場の「マンパワー」「キャパシティ」「リソース」の欠乏や、トンデモ判決によって生み出された「判例縛り」の問題を無視して、現在起きている救急受け入れ問題を

「ＩＴ化・ネットワーク化すれば解決すんじゃね？」

としか考えてない厚労相とか、

「政治の立場で申し上げるなら、何よりも医者のモラルの問題だと思いますよ。忙しいだの、人が足りないだのというのは言い訳にすぎない」

とかいう言葉を吐いた牟田口司令官がいる党がボロ負けしたのは、正直「ざまぁ」としか思わないですが…。

…。
……。
………。

「マンパワー」「キャパシティ」「リソース」の重要さを無視して

「ベッドが空いてない、医師がいないなどの理由で安易に受け入れを断らないでほしい。緊急対応策をぜひ考えてほしい」

とか言ってる人間がいる党がボロ勝ちしたのも、正直どうかと思う自分がいます…。

なんだかなぁ…どっちもどっちなんだよなぁ…。

牟田口司令官みたいな人間が政治に出てこないように祈りたいです…。

[元外科医]

国会の選挙制度としては比例代表制度が最も正しく民意を反映しており、民主的であることは当然です。しかし、我が国や英国のような議院内閣制では、多党分立になると当然連立政権となり、自社さ政権みたいに政党間の談合により民意と解離した政権が出来うるわけです。国民は細川や羽田や村山を選挙で首相に選んだつもりはありません。ある意味必ず政権選択となる小選挙区の方が首相を国民が直接選んでいるような気はします。今回はその意味で国民が鳩山を首相とした方がベターだと直接選択したわけですので必ずしも非民主的だと断言できるほどではありません。 アメリカの大統領選挙だって変な間接選挙ですからね。

[元外科医]

そういえばかのヒトラーだって民主的な比例代表選挙で選ばれて第１党になったんでしたね。

[通りすがり]

う○こ味のカレーも嫌だけどカレー味のう○こも食べたくないなあ。
だから別の党に入れたんだけど、小選挙区だと雪崩現象が起きちゃうんですよねえ。
しかも社民とか国民新党とかと組むって…水と油はどんなに混ぜても
混ざらないと思うけど。

[素人の浅知恵]

> 投票を棄権したものには、罰則規定を設ければ、

この点は私も同じく思うのですが、”選挙権の行使の有無”も、憲法で保障された”投票の秘密”に該当するという学説があるそうで。

投票所に足を運ばないという事態は調べようもあるでしょうが、投票所で”故意に無効票を投じるという形式での棄権”を調べることは、憲法上無理があると。投票の秘密は守らないといけないし、無効票について故意か過失か判断できないので。

そうしたときに、投票所に行かないという形式での棄権は罰則の適用が容易で、投票所内での故意の棄権は処罰されないというのは、法律の適用の公平性の観点から問題が生じるので、結果として”棄権に対する罰則”は設けがたいとか・・・。

[素人の浅知恵]

”権力の監視”が目的なら救いもあるのでしょうが、実態は”権力の批判”が目的になってる気がします、昨今の報道機関。

本当に監視であるなら、監視結果として”良かった点・優れている点”も報告されて然るものですから。

都筑てんがさん、民主党のマニフェストは自民党よりはずっとマシですが、
先日議論したように問題点も多いです。
http://blogs.yahoo.co.jp/taddy442000/30057439.html
http://blogs.yahoo.co.jp/taddy442000/14031445.html

新人議員さんに話を聞いてもらうには、今がチャンスかもしれませんね。

元外科医さん、なるほどです。

どうも２/３再可決の恐怖が頭にあるので、こういう記事を書いてしまいましたが、
過半数の国民が民主党を選んだのは間違いないですね。

小選挙区制も国会で決まったわけですし、「非民主的」とは言えませんが、
もう少し、実際の得票数と議席数が近づきませんかね…

[SNS]

そうですね。私も含めて恐らく大多数の人々が自民党に対する強烈な批判メッセージのつもりで入れたのでしょう。
民主党を全面的に支持したわけではない。むしろ今後が今まで以上に期待が大きい反面、ダメだと分かった時の失望が大きく、批判も厳しいでしょうね。
およそ1/3と言われる新人議員さん達に何ができるのか？
一癖二癖もあるエリート官僚らをまともに相手にできるのでしょうか？
高速無料化などマニフェストにはどう考えても無理があるのものも多いので、あまり過剰な期待はしていませんが、
少なくとも順列をつけて、まずできる事から確実に取り掛かってほしいものです。
とにかくまず医療！医療が崩壊すれば何もかも崩壊する。
まずは今後の新型インフル対策で問われるでしょう。

通りすがりさん、究極の選択ですね。（笑）

小選挙区制では、「２大政党」以外は埋没してしまいますよね…

元外科医さんがおっしゃる
＞必ず政権選択となる小選挙区の方が
＞首相を国民が直接選んでいるような気はします。
というのもひとつの意見です。

参院での過半数の関係もありますので、
あくまでも連立ですが、づなりますかね？

素人の浅知恵さん、国民は政治に関心を持ち、
選挙にきちんと行って投票すべきだと思いますが、
「投票しない」という権利は担保すべきだと、私は考えます。

＞本当に監視であるなら、監視結果として
＞”良かった点・優れている点”も報告されて然るものですから。
淡々とした『報告』は、マスコミは苦手とするでしょうね。
面白みがないとかで…

視聴率を稼ぐためにもインパクト重視の『批判』に
なりがちなような気がします。

SNSさん、新人議員さんは今のままでは「百戦錬磨の官僚」には勝てないでしょうから、
大いに勉強して欲しいものです。

それは「新人大臣」にも言える事です。
国民の大きな期待に応えて欲しいものです。

[素人の浅知恵]

> うろうろドクター先生

> 「投票しない」という権利
「投票しない」という選択が、現行の政治体制の下で何を意味するのか？という事を、十全に理解した上で、それでもなお「投票しない」という選択が為されるのであれば、それでも宜しいかと私も思います。

この国の統治体制というより近代の間接民主制国家の下では、「意図して投票しない」ということは、法律以前の問題として、根源的な部分で非常に重たい行為ですから。

とはいいながら、一方で「投票しない」「棄権する」を処罰の対象とする事については、直ちに賛成する訳でもありませんです。ペコリ。

素人の浅知恵さん、ご指摘の通り、
近代の間接民主制国家で生きている国民は、
政治に関心を持ち選挙に行って、必ず投票す"べき"ですよね。

＞「投票しない」「棄権する」を処罰の対象とする事
には、私は反対しますね…

「半強制」くらいがよいのかと…

[おみぞ]

義務投票制

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A9%E5%8B%99%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%88%B6

１００％近い投票率というのも、実際気味がわるいですが。

議論があることはたしかです。 ただし、国民投票が行われた場合に、無投票の人数が、０として扱われるか、政権側に有利に扱われるか、議論がひつようです。

おみぞさん、結構多くの国で採用されているのですね。
知りませんでした。m(__)m

私が賛成できるのは「罰則なし」までですね。