|
新型インフルのワクチン接種回数に政務官介入「恣意的にねじまげられた」？
10月29日22時37分配信 産経新聞 新型インフルエンザワクチンの接種回数について、厚生労働省の方針が二転三転し、混乱が生じたことをめぐり、前厚労副大臣の大村秀章衆院議員（自民）は２９日、臨時国会の衆院厚労委員会で接種回数の方針決定の経緯について、集中審議を求める方針を明らかにした。接種回数をめぐっては、厚労省が示した方針を、足立信也厚労政務官（医療担当）が“政治主導”で覆した経緯があり、官僚から不満の声が挙がっていた。 厚労省は当初、ワクチンの接種回数を２回とする方針だったが、今月１６日の専門家会議で突然、１回接種の方針で合意した。ところが、足立政務官は１９日、急遽（きゅうきょ）、別の専門家３人を加えた会議を開催。「原則２回接種」に戻した。 大村議員は２９日の「自民党新型インフルエンザ対策プロジェクトチーム」の席上、厚労省の担当者に「１９日の議論は足立政務官が結論ありきで進めたのではないか」と詰め寄った。会議の開催が当日決まったことや、新たに加わった３人の専門家が、１回接種の方針に疑問を呈したためだ。 大村議員は「（１９日の）会議のメンバーの人選など、決定過程があまりに不透明。大事な問題が個人の恣意（しい）的な考えでねじ曲げられてはたまらない」と主張。一部の厚労省幹部らも「日本を代表する専門家が出した結論を覆す材料はなかったはずだ」と疑問を呈している。 足立政務官は「１６日の会議前に役人から『１回接種の結論になりそう』と急に言われた。データが不十分なので、『すぐに結論は出さないように』と伝えたが、そのままマスコミに流れていた」と反論。１９日の会議についても「恣意的にねじ曲げた事実はない」としている。 接種回数をめぐっては、厚労省が示した方針を、足立信也厚労政務官（医療担当）が“政治主導”で覆した経緯があり、官僚から不満の声が挙がっていた。厚労省の担当者に「１９日の議論は足立政務官が結論ありきで進めたのではないか」と詰め寄った。私は、大村（＋官僚）の『１回接種の方針』より、足立政務官の勇気ある謝罪と方針転換を支持します。（医療従事者以外の成人男性が『２回接種』に戻ったのは謎ですが…）『200名の健康成人を対象』に行なった治験で、妊婦、中学・高校生、高齢者を１回接種と決めたのは、あまりにも杜撰です。一部の厚労省幹部らも「日本を代表する専門家が出した結論を覆す材料はなかったはずだ」と疑問を呈している。何を言っているのでしょうか？実際の１９日の議論では尾身先生などは、ボロボロに論破されていましたが…私は『１６日の専門家会議』の人選に問題があったとしか思いません。『政治主導』を嫌う官僚が暗躍している姿が目に浮かびます。 足立政務官は辛い立場だと思われますが、頑張って欲しいものです。
|
全体表示
[ リスト ]
通りすがり�兇気鵑龍弔襪箸�りです。過労死の可能性十分あり。
お上がこれほどジタバタしていてはどうしようもない。
米国では小児は無料になってるにもかかわらず、多くの親が「新型ワクチンの有効性に疑問」を抱いているようで、多くの人が子供に接種させたがらないらしいですね。新型の大半は軽症で済むので必要ないと考えてるんでしょうか？
どうやらワクチンに対する不信感は日本以上に強いようですね。
たしかに実際多くの人に使用しないと有効性は証明されませんかね。
2009/10/30(金) 午後 1:03 [ SNS ]
SNS 先生
NYでは状況が変わってきつつあります。 市長は低年齢を優先する方針ですし。 接種への不安は、教育の問題ともいえますし。 抗ウイルス剤が自腹ですから、自由診療ですし。2007年の高齢者のパニックに繋がらなければ･･･。 カナダは、さくさく進んでいるようですし。
広範囲に接種が有効か、集中的接種が有効かは、未定ではあります。
国内ワクチンの局所副反応ですが、5センチほど、赤くなった、まったく起こらない。いろいろであります。 メーカーの製造法に違い？。 株は同一であるはず。個体感受性の違い？。
2009/10/30(金) 午後 1:24 [ おみぞ ]
＞おみぞさん
私の↑の書き込みは昨日か今朝の米国の最新ニュースを受けての内容です。海外ニュースもよくみる習慣なので。
私は米国の一般市民は熟慮した上で自身の判断で子供のワクチン接種を拒否してるのかと解釈してましたが。
それにしても小児はわざわざ無料化にしてるのに全くワクチン接種が進んでないなんて、日本では到底考えられないような。
いざ副作用出たら日本人は間違いなく大騒ぎするとは思いますが。
米国では成人は払うお金がなくて打たないというのは理解できます。
2009/10/30(金) 午後 2:46 [ SNS ]
SNS 先生
米国もワクチン全般にかんして、微妙動きがありますね。 麻疹のワクチン接種に関して、著名な方の運動とかあったり。 米国の場合、自己責任が問われるお国がらですから、最終的結果は自己責任、それが自由を保障しているところでもありましょう。某国は移民局の管理の人もいますから、大変です。
HIV者が相手に黙って性交に及んだ行為を、第三者が刑事告発したような。
スペインは役所から警告書が来ます。 接種の判断は自己にゆだねられますが、その結果はあなたが負う事になりますと。それが無過失補償を行う原則と。
2009/10/30(金) 午後 3:41 [ おみぞ ]
WHOは、専門家会議で健康な人は1回接種でOKにしたようですね。
妊婦さんとか、ハイリスクの礎疾患の患者は2回接種のようです。
まぁ、専門家会議といっても、臨床試験の解釈で、1回だったり、2回だったりで。
要するにFluH1N1は、まだよくわかっていないことが原因でしょう。
NY州は医療従事者がワクチン接種必須だったのが、ナース3人がケチつけて、必須じゃなくなりましたね。
ワクチンの安全性に疑問があるとかで、このナースたちが裁判起こしました。
それと、無過失責任は早期導入が必要です。
2009/10/31(土) 午前 9:27 [ 鶴亀松五郎 ]
>勧告は、日本で「当面２回接種」としている妊婦や基礎疾患
>（持病）のある人の接種回数については言及しなかった。
http://www.47news.jp/CN/200910/CN2009103001001204.html
言及しなかったと言うことは、妊婦や基礎疾患を持っている方に対しても「１０歳以上は１回接種」と言う事になるんでしょうか。
2009/10/31(土) 午前 9:41 [ - ]
10月30日づけのWHOのプレス・リリースです。
健康な10歳以上の市民は1回接種でOKのようです。
ハイリスク患者は2回接種。
＊Production and availability of pandemic (H1N1) 2009 vaccines
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_questions/vaccine_preparedness/production_availability/en/index.html
＊Use of the pandemic (H1N1) 2009 vaccines
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_questions/vaccine_preparedness/use/en/index.html
2009/10/31(土) 午前 9:44 [ 鶴亀松五郎 ]
おみぞさん
>ワクチン学会は、技官側の見解です。ワクチン学会は、
>足立信也厚労政務官へ不満を漏らしています。
１回目の意見交換会に参加されておられた岡部先生、田代先生は、ワクチン学会の理事を務められておられますね。不満を漏らしていることと関連があるのでしょうか。
2009/10/31(土) 午前 9:45 [ - ]
WHOのプレス・リリースの後半です。
＊Safety of pandemic (H1N1) 2009 vaccines
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_questions/vaccine_preparedness/safety_approval/en/index.html
2009/10/31(土) 午前 9:45 [ 鶴亀松五郎 ]
通りすがりさん、小児科医の疲労は深刻化しています。
その上に開業医バッシングですからね…
そんなにも医療を破壊したいのでしょうか…
2009/10/31(土) 午後 2:58
通りすがり�兇気鵝△世鵑世鷙灰Εぅ襯耕瑤筝〆坤�ットも
不足しつつあるそうですし、この冬を越せるかどうかも…
2009/10/31(土) 午後 3:00
おみぞさん、『低年齢への接種を急ぐべきの論』は理解できますが、
「足立信也厚労政務官へ不満」はお門違いのような気がします。
１９日の会議で論破されていたでしょうに…
2009/10/31(土) 午後 3:03
SNSさん、国民性の違いがあるのでしょうね…
＞米国では小児は無料になってるにもかかわらず、
＞多くの親が「新型ワクチンの有効性に疑問」を抱いているようで、
＞多くの人が子供に接種させたがらないらしいですね。
日本の数十倍死者が出ているのですけどね…
まあ、そういう考え方も「アリ」かと…
2009/10/31(土) 午後 3:07
鶴亀松五郎さん、新型インフルエンザは
まだわかっていないことが多いから、方針が２転３転するのですが、
その辺りを国民に理解してもらうのは難しいですよね…
＞無過失責任は早期導入が必要です。
まったく同感です。
2009/10/31(土) 午後 3:09
yesmytnnさん、
＞１回目の意見交換会に参加されておられた岡部先生、田代先生は、
＞ワクチン学会の理事を務められておられますね。
大いに関係しているかもしれませんね…
（ちゃんとメンバーを確認できていませんが…）
2009/10/31(土) 午後 3:11
http://www.oita-press.co.jp/worldScience/2009/10/2009102601000882.html
パネルディスカッションで神谷斉・三重県予防接種センター長は「専門家が１回接種と決めた事を政治的に変える問題ではない」と指摘。
私は、また聞きですが。
2009/10/31(土) 午後 4:19 [ おみぞ ]
おみぞさん、この方も日本ワクチン学会の理事ですね。
http://www.jsvac.jp/committe.htm
森兼先生がお怒りのように、
http://lohasmedical.jp/news/2009/10/31150816.php
＞意見交換会の中身をちゃんと聴いていたら、足立政務官の判断の方が科学的に妥当だというのは理解できたはずです。
と私も思います。
2009/11/2(月) 午前 11:00
足立政務官のは同情はします。今回当選初回のかたですし。
1回か2回はの事の本質は、国産ワクチンの供給量、供給形態（10mlが半数を占めるような）、供給配布方（卸さん涙）にあるわけです。 日本での妊婦へのEBMは今までデータ収集をやてっていないです。 幼児に関しては、最近、治験が始まったようですし。 優先順位2位の妊婦へは、0.5mlを厚生労働省は、推薦しているわけで、0.5mlは北里でしか供給していないし、３次でしか供給されません。 ３位の６ヶ月から６歳の初回接種はいつになることか。
http://idsc.nih.go.jp/disease/swine_influenza/2009idsc/09idsc21.html
2009/11/2(月) 午後 0:27 [ おみぞ ]
http://www.mhlw.go.jp/kinkyu/kenkou/influenza/houdou/2009/10/dl/infuh1028-01.pdf
入院した患者数
10月21日〜10月27日に
入院した患者入院した患者
1歳未満 23人
1〜5歳未満 93人
5〜9歳 277人
10〜14歳 119人
15〜19歳 20人
このしわ寄せは、小児科医、内科医にくるのです。
ワクチン接種したときから、即、抗体上昇があるわけでなし。3週間掛かりますし。
2009/11/2(月) 午後 0:31 [ おみぞ ]
おみぞさん、いろいろな要因があってマスコミ報道だけが進んでいきますね…
新型インフルワクチン接種、一般向け前倒し困難も
11月2日14時51分配信 読売新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091102-00000761-yom-soci
などという報道もありますし…
2009/11/2(月) 午後 6:37