大淀病院事件、ついに３月１日に判決！ ( 子どもの病気 ) - うろうろドクター

「ニュースサイトの転載」はサービス終了になりました。

はにほさん、情報有難うございます。m(__)m
平成19年6月25日の初公判から２年半…

いよいよ判決です。
（とは言っても、一審で確定する可能性はゼロに近いですが…）

改めて、亡くなった妊婦さんのご冥福をお祈りします。m(__)m

奈良の妊婦死亡訴訟が結審　３月１日に判決
2009年12月21日12時47分　朝日新聞

　奈良県大淀町の町立大淀病院で２００６年８月、出産中の妊婦が１９の病院に転院の受け入れを断られた末に死亡した問題で、遺族が町と担当医師に約８８００万円の損害賠償を求めた訴訟が２１日、大阪地裁で結審した。判決は来年３月１日。

　この日の第４回口頭弁論で、長男の出産後に脳内出血で亡くなった高崎実香さん（当時３２）の夫で原告の晋輔さん（２７）は「担当医が誤診しなければ、妻は助かったかもしれない」と陳述。一方、被告側は「医師個人の責任ではなく、母体搬送システムの不備が引き起こした事故だった」と反論した。

http://www.asahi.com/national/update/1221/OSK200912210064.html

奈良・妊婦転送死亡：賠償訴訟　判決は３月１日
毎日新聞　2009年12月21日　大阪夕刊

　奈良県大淀町の町立大淀病院で分娩（ぶんべん）中に意識不明となり死亡した高崎実香さん（当時３２歳）の夫晋輔さん（２７）らが町と担当医に賠償を求めた訴訟の弁論が２１日、大阪地裁であった。晋輔さんが「子どもが（今後）どれだけ苦しむかを考えると毎日がつらい。正直に誤診を謝ってほしかった」などと涙を流して陳述し、結審した。判決は来年３月１日。

　訴状によると、実香さんは０６年８月７日、出産のため同病院に入院。翌日午前０時ごろ頭痛を訴えた後、意識を失った。別の病院に転送されて長男は生まれたが、実香さんは脳内出血で８日後に死亡した。

　原告側は「意識を失った時点から４時間以上、放置された」と主張。町と医師側は「転送の決定に遅れはなかった」と請求棄却を求めている。【日野行介】

http://mainichi.jp/kansai/news/20091221ddf041040006000c.html

相変わらずのエブリデイの記事ですが、
下記、読売の記事には絶句しました…

「妻を返して」夫が意見陳述…「大淀・妊婦死亡」結審
2009年12月21日読売新聞

　奈良県大淀町立大淀病院で２００６年８月、出産時に意識不明になった高崎実香さん（当時３２歳）が相次いで転送拒否された末に死亡した問題で、夫の晋輔さん（２７）と長男、奏太ちゃん（３）が同町と担当医に約８８００万円の損害賠償を求めた訴訟の口頭弁論が２１日、大阪地裁（大島真一裁判長）であった。晋輔さんが「実香を奏太のもとに返してください。奏太を抱かせてあげてください」などと意見陳述し、結審した。判決は来年３月１日。

　訴訟で、町と担当医は争う姿勢を示している。この日、意見陳述に立った晋輔さんは「小さな子どもをベビーカーに乗せて散歩している夫婦を見ただけでも胸が張り裂けそうになる。今まで当たり前のように思っていたことが、つらくてつらくて毎日が生き地獄のよう。僕の命と引き換えでいいのなら、すぐにでも返してほしい」などと訴えた。

http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20091221-OYO1T00580.htm

今さら病院や町が全面勝訴しようと、閉鎖された大淀病院産科が復活することはありませんし、
全国最低の奈良県の産科医数が大幅に増えたりもしないでしょう…

小さな子どもをベビーカーに乗せて散歩している夫婦を見ただけでも胸が張り裂けそうになる。

という高崎氏の心境には大いに同情しますが、
無理が通って遺族側が全面勝訴したら、
産科や救急医療に従事する医療者の数は更に減ることでしょうね…

個人的には「ぶぶつけ判決」で、精神的苦痛を認めた１１０万円の賠償金あたりでどうでしょうか？
と思っていますが…

エブリデイがご遺族を炊きつけさえしなければ、
こんな事にはならなかったのかもしれないのですが…

町医者先生に教えて頂いた朝日の記事を追記しておきます。

ウィキペディア丸写しで書面間違い　妊婦死亡訴訟で町側
2009年12月22日4時3分　朝日新聞
     
　奈良県大淀町の町立大淀病院で２００６年８月、出産中の妊婦が１９の病院に転院の受け入れを断られた末に死亡した問題で、遺族が町と担当医師に約８８００万円の損害賠償を求めた訴訟で、被告の大淀町側の代理人が事実と異なる経緯を準備書面に記載していたことがわかった。 

　誰でも書き込みができるインターネット上の百科事典「ウィキペディア」からそのまま引用していた。今後、大阪地裁に上申書を提出し、この部分を訂正するという。 

　長男の出産後に脳内出血で亡くなった高崎実香さん（当時３２）の夫で原告の晋輔さん（２７）が、大阪地裁で２１日にあった陳述で明らかにした。 

　被告側の第７準備書面は訴訟に至る経緯を「０７年２月に検察が立件を断念すると、検察審査会に不服申し立てをし、不起訴不当議決を得て検察が再捜査を始める中で、当初民事訴訟はしないと言っていた原告らは０７年５月に本訴を提起した」とした。 

　しかし、立件を断念したのは奈良県警で、検察審査会にはかかっていなかった。被告側代理人の米田泰邦弁護士は「書面作成にあたってウィキペディアを参照した。具体的な日付まで書いてあったので、間違いがあるとは思わなかった。争点に関係ないので、被告の大淀町に刑事告訴の有無などの事実経過は確認していない」と話した。 

　晋輔さんは「法廷は真実だけを述べる場だと信じていましたが、亡くなった実香の人格を何度も何度も踏みつけにし、私たち遺族を二重、三重に傷つけるこのような行為を決して許せません」と話した。

http://www.asahi.com/national/update/1222/OSK200912210168.html

おみぞさんのご指摘の通り、普通は『刑事訴訟』を立件するのは検察で間違いはないハズです。
しかし、当時の記事は『大淀病院問題、奈良県警が立件見送り』となっています。

さらに、ググっても『書類送検した』という記事が見つかりませんし、
『本件は、警察が送検前に立件を見送ったという事案』というモトケン先生のコメントがありました。

検察審査会で『不起訴不当』となったのは大和高田市立病院の事件ですね…

民事訴訟の本筋とは関係ない話ですが…