|
確かに、『水際対策』や『ワクチン輸入』についての検証を行なえば、責任追及の流れになりますが… 「議事録を残さない」というのは酷いですね… 新型インフル諮問委、記録残さず=首相に答申の専門家会議−非公開の10回検証困難
ロハスメディカルの記事「誰がどう恥をかくのか 予防接種法改正」は是非、お読み下さい。2月21日2時34分配信 時事通信 政府の新型インフルエンザ対策本部(本部長・鳩山由紀夫首相)に、国が採るべき方針を答申してきた専門家諮問委員会(委員長・尾身茂自治医科大教授)が、開いたすべての会議で議事録などの記録を残していなかったことが20日、分かった。 実効性に疑問が残る空港での水際対策やワクチン輸入などは諮問委の見解に沿って実施されたが、決定に至る過程の検証は困難になる可能性が高い。 諮問委のメンバーは、尾身委員長と感染症の専門家4人。新型インフルの発生を受け、昨年5月1日に初会合が開かれた。会議はすべて非公開で、原則的に開催自体が明らかにされていない。 厚生労働省や内閣府の関係者によると、これまでに開催されたのは10回で、うち9回は前政権下で開かれた。同省側が対策の根幹となる「基本的対処方針」などの原案を用意し、委員に意見を求める形で議論は進められたという。 5月は機内検疫や感染者の隔離措置など水際対策を主な議題に5回開かれた。6月は冬の流行拡大に向けて態勢を見直すため3日連続で開催。8月、9月は各1回で、外国製ワクチンの輸入や接種スケジュール、費用などの方針を検討した。 会議には同省幹部らが同席したが、類似の会議とは異なり、議事録は作らず、発言は一切録音しなかった。残っているのは出席者の個人的なメモのほか、取材対応用に用意した数回分の議事概要だけで、どのような議論が交わされたのかが分かる資料は内部向けを含めて存在しないという。 世界的に異例だった水際対策は、諮問委の「一定の効果があった」との評価で継続されたが、実際は潜伏期間の感染者が多数すり抜けた可能性があると指摘する研究者もいる。巨費を投じた輸入ワクチンは大半が余る見通しだ。 厚労省などが、「新型インフルエンザ対策全般についての総括」をいかに嫌がっているかが、良くわかります。(笑) |
インフルエンザ
[ リスト ]



ろくに情報もなかった時点で方針を決めなければならない苦渋は理解できなくもないですが……
議事録なしはひどいですね。医師でいえば故意にカルテ記載をしてないようなものでしょうか?医療裁判だったら大問題になりそうです。
とりあえず
>「基本的対処方針」などの原案
は検証可能でしょうから、厚労省としてどうであったかはきっちりして欲しいものです。
2010/2/22(月) 午後 1:01 [ はにほ ]
話になりません。これは意図的です。国の最高機関での重要な会議で議事録を残さないというのはありえない。責任逃れでしょう。
我々医療現場は責任を常に丸投げされて、いざ何かコトが起これば結果責任でマスゴミに集中砲火を浴びて火達磨になるというのに。
ふざけるなと言いたいですね。馬鹿馬鹿しくてやってらんない。
2010/2/22(月) 午後 1:35 [ SNS ]
意図的ですよね。役人は後々を考えて、証拠を残さない。
それでいて、カルテの保存と開示。
2010/2/22(月) 午後 2:09
笑った!。
上田局長は2年いるんでしょうね。でなければ、また混乱する。
役所として議事録がないことは、農水関連ではよくあることです。 議員が関与するものは。
子供手当ての20%で、任意接種の予算化ができるには、苦笑い。
二類と、新型インフルエンザは、別物です、感染症法では。
http://www.mhlw.go.jp/topics/bcg/tp1107-1d.html
インフルエンザ予防接種実施要領
引用
9 予診並びに予防接種不適当者及び予防接種要注意者
(1) インフルエンザの予防接種を行うに際し、接種を受ける法律上の義務が無いにもかかわらず、インフルエンザの予防接種の対象者が自らの意思で接種を希望することを確認すること。対象者の意思の確認が容易でない場合は、家族又はかかりつけ医の協力を得てその意思を確認して差し支えないが、【接種を希望していることが明確に認められる場合に限り接種を行うこと。対象者の意思を確認できない場合は、接種してはならないこと。】
2010/2/22(月) 午後 2:34 [ おみぞ ]
(3) 予診の結果、異常が認められ、予防接種実施規則(昭和33年厚生省令第27号)第6条に規定する者及びこれらに該当する疑義のある者と判断される者に対しては、当日は接種を行わず、必要があるときは、精密検査を受けるよう指示すること。その際、【予防接種法の趣旨を踏まえ、積極的な接種勧奨にわたることのないよう特に留意すること。】
(4) インフルエンザの予防接種を行うに際して注意を要する者については、被接種者の健康状態及び体質を勘案し慎重にインフルエンザの予防接種の適否を判断するとともに、接種を行うに際しては、接種を希望する意思を確認した上で説明に基づく同意を確実に得ること。その際、【予防接種法の趣旨を踏まえ、積極的な接種勧奨にわたることのないよう特に留意すること。】
ここも改正かな。
2010/2/22(月) 午後 2:34 [ おみぞ ]
総括、検証をするなら、報道、ジャーナリストも必要であります。最高意思決定機関の尻馬に乗って、炎上させたのですから。その尻馬に乗った国民もです。 こちらは、感染地域に指定までされたのですから。憤怒。
2010/2/22(月) 午後 3:10 [ おみぞ ]
はにほさん、『後だしジャンケン』が得意なマスコミに
『ろくに情報もなかった時点で方針を決めなければならない苦渋』
が理解できるとは思えませんので、
責める口実を与えたくないのは理解できるのですが、
(昨年の時点で既に酷評されてましたし…)
これはひどいです。
>医師でいえば故意にカルテ記載をしてないようなものでしょうか
確かにその通りです。
連中が偉そうなことを言ってきた時に反撃材料に使えますね。
2010/2/22(月) 午後 5:16
SNSさん、私にも意図的だとしか思えません。
昨年初夏の新型インフルエンザ政策の失敗の責任を、
強く追及するのもどうかと思いますが、
だからといって、証拠隠滅するのは問題でしょう。
本当に「ふざけるな」ですね。
2010/2/22(月) 午後 5:19
瑞山さん、本当に許せません。
自らは意図的に、証拠隠滅or隠匿するのに、
どの面下げて、医療機関にはカルテ開示や明細書発行を要求するのでしょうか?
2010/2/22(月) 午後 5:22
おみぞさん、確かに新型インフルエンザを季節性インフルエンザと同時に接種するには法改正が必要そうですね。
>総括、検証をするなら、報道、ジャーナリストも必要であります。
不安を煽るような記事を連発してましたからね…
国民も乗せられましたね…
>こちらは、感染地域に指定までされたのですから。憤怒。
お疲れさまでした。
来年度はそんな事は無いですよね?
2010/2/22(月) 午後 5:35
歴史は繰り返します。
反省がないと。
2010/2/23(火) 午前 9:18 [ luckdragon2009 ]
luckdragonさん、本当に反省して欲しいものです。
「薬害事件」の歴史を忘れてしまったのでしょうか?
2010/2/23(火) 午後 3:12
こちらでもインフルエンザ騒動の総括に関する記事を書いたのでトラックバックさせて戴きました。
この記事内の情報やコメントを参考に、隠されている点を明らかにしたいと考えています。
2010/3/5(金) 午前 10:21 [ bloom@花咲く小径 ]
bloom@花咲く小径さん、トラックバック有難うございます。
新型インフルエンザの流行はほとんど収束したみたいですが、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100305-00000000-cbn-soci
また次のシーズンが来るわけですから、『総括』は絶対にすべきですよね。
今後とも宜しくお願いします。m(__)m
2010/3/5(金) 午後 1:55
気になる記事があったので、トラックバックさせていただきました。
議事録は作っていないというのが真相という気がしてきました。
2010/3/20(土) 午前 8:41 [ はにほ ]