|
ネットで医師暴走、医療被害者に暴言・中傷
3月6日18時16分配信 読売新聞 医療事故の被害者や支援者への個人攻撃、品位のない中傷、カルテの無断転載など、インターネット上で発信する医師たちの“暴走”が目立ち、遺族が精神的な二次被害を受ける例も相次いでいる。 状況を憂慮した日本医師会(日医)の生命倫理懇談会(座長、高久史麿・日本医学会会長)は2月、こうしたネット上の加害行為を「専門職として不適切だ」と、強く戒める報告書をまとめた。 ネット上の攻撃的発言は数年前から激しくなった。 2006年に奈良県の妊婦が19病院に転院を断られた末、搬送先で死亡した問題では、カルテの内容が医師専用掲示板に勝手に書き込まれ、医師らの公開ブログにも転載された。警察が捜査を始めると、書いた医師が遺族に謝罪した。同じ掲示板に「脳出血を生じた母体も助かって当然、と思っている夫に妻を妊娠させる資格はない」と投稿した横浜市の医師は、侮辱罪で略式命令を受けた。 同じ年に産婦人科医が逮捕された福島県立大野病院の出産事故(無罪確定)では、遺族の自宅を調べるよう呼びかける書き込みや、「2人目はだめだと言われていたのに産んだ」と亡くなった妊婦を非難する言葉が掲示板やブログに出た。 この事故について冷静な検証を求める発言をした金沢大医学部の講師は、2ちゃんねる掲示板で「日本の全(すべ)ての医師の敵。日本中の医師からリンチを浴びながら生きて行くだろう。命を大事にしろよ」と脅迫され、医師専用掲示板では「こういう万年講師が掃きだめにいる」と書かれた。 割りばしがのどに刺さって男児が死亡した事故では、診察した東京・杏林大病院の医師の無罪が08年に確定した後、「医療崩壊を招いた死神ファミリー」「被害者面して医師を恐喝、ついでに責任転嫁しようと騒いだ」などと両親を非難する書き込みが相次いだ。 ほかにも、遺族らを「モンスター」「自称被害者のクレーマー」などと呼んだり、「責任をなすりつけた上で病院から金をせしめたいのかな」などと、おとしめる投稿は今も多い。 誰でも書けるネット上の百科事典「ウィキペディア」では、市民団体の活動が、医療崩壊の原因の一つとして記述されている。 奈良の遺族は「『産科医療を崩壊させた』という中傷も相次ぎ、深く傷ついた」、割りばし事故の母親は「発言することが恐ろしくなった」という。 ◆日医警告「信頼損なう」◆ 日医の懇談会は「高度情報化社会における生命倫理」の報告書で、ネット上の言動について「特に医療被害者、家族、医療機関の内部告発者、政策に携わる公務員、報道記者などへの個人攻撃は、医師の社会的信頼を損なう」と強調した。 匿名の掲示板でも、違法性があれば投稿者の情報は開示され、刑事・民事の責任を問われる、と安易な書き込みに注意を喚起。「専門職である医師は実名での情報発信が望ましい」とし、医師専用の掲示板は原則実名の運営に改めるべきだとした。ウィキペディアの記事の一方的書き換えも「荒らし」の一種だと断じ、公人でない個人の記事を作るのも慎むべきだとした。 報告の内容は、日医が定めた「医師の職業倫理指針」に盛り込まれる可能性もある。その場合、違反すると再教育の対象になりうる。 専門職である医師は実名での情報発信が望ましいこの記事からして匿名記事ですが…読売のサイトも同じです。日本医師会さんは文句を言ってくれるのでしょうね? 私は、別に実名を出しても良いのですが、 まずは、マスコミや政府高官さんが範を示してくれませんと… |
全体表示
[ リスト ]



おみぞさん、ML内での情報は口外しない、
それはどんな世界でもルールですよね。
大野病院事件で上先生を中心としたMLの議論が裁判の流れを大きく変えたのが、
よほど気に入らないのでしょう。
2010/3/9(火) 午後 3:31
ybb_621さん、情報有難うございます。
不確かな情報の時は、あまり強い口調の発言は控えるべきでしょうね。
2010/3/9(火) 午後 3:35
MMMTB00さん、読売を始めとして、マスコミのネット(医師)憎しは根強いですからね…
昨日のYosyan先生の記事にもあるように、
http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20100308
>看板に頼った安易な商法に走り、やがてその安易さを見破られ誰も見向きもされなくなってつぶれるパターン
に大手新聞社が陥っているのに、自省せず他者を貶めようとしているのでしょう。
2010/3/9(火) 午後 4:13
SNSさん、のりピー事件に代表されるように(医療ネタとしては、山本病院事件など)
絶対に反撃されない叩き易いネタに殺到するのが、マスコミの習性ですよね。
おみぞさん、名誉毀損は確か(名誉を傷つけられた)本人しか訴えられないと聞いた記憶が…
2010/3/9(火) 午後 4:18
bloom@花咲く小径さん、自分がいくら寝不足で過重労働でストレスがたまっていようとも、
他者を貶める発言が許されるとは私も思っていません。
>同業者である我々がそういった人々を抑えずに
>マスコミを批判するのも片手落ちだと思います。
私は少なくとも、このブログ内や意見できる範囲内では
そういう暴言があれば、たしなめるようにしているつもりです。
m3掲示板でも、名誉毀損裁判騒動や大規模検閲後は
『ネット上の攻撃的発言』はほとんど無くなりました。
(今や医師限定など名ばかりで、マスコミに筒抜けですから…)
しかし、マスコミの医師への不当なバッシングは全く減りません。
「妊婦たらい回し また義務を忘れた医師たち」とか、
サラリ君という漫画で「たらい回しを学ぶ医学生」を書き続けるマスコミに対し、
身内の過激な発言を完璧に制御できるようになるまで、黙って反論するな、
と仰りたいのでしょうか?
2010/3/9(火) 午後 4:44
名誉毀損は、親告罪ですから。
第230条 犯罪により害を被つた者は告訴をすることができる。
第231条 被害者の法定代理人は、独立して告訴をすることができる。2 被害者が死亡したときは、その配偶者、直系の親族又は兄弟姉妹は、告訴をすることができる。但し、被害者の明示した意思に反することはできない。
第232条 被害者の法定代理人が被疑者であるとき、被疑者の配偶者であるとき、又は被疑者の4親等内の血族若しくは3親等内の姻族であるときは、被害者の親族は、独立して告訴をすることができる。
第233条 死者の名誉を毀損した罪については、死者の親族又は子孫は、告訴をすることができる。2 名誉を毀損した罪について被害者が告訴をしないで死亡したときも、前項と同様である。但し、被害者の明示した意思に反することはできない。 第234条 親告罪について告訴をすることができる者がない場合には、検察官は、利害関係人の申立により告訴をすることができる者を指定することができる。
告訴しかできませんので、直接の被害者であることを、立証されなけばなりません。
2010/3/9(火) 午後 5:00 [ おみぞ ]
もう「嫌なら辞めろ委員会」になっちゃおうかなぁ…。
マスコミには一方的に叩かれ、反論すら許されない職業なんて…。
2010/3/9(火) 午後 5:26 [ KRTさん ]
医療に関して、単純な間違えから意図的としか思えない捏造までまともにマスゴミが訂正・謝罪を行ったのを見た事がありません。大淀の件ではいまだに「あの長時間放置されて・・・」という変態タブロイドのウソを信じている人がいます。同時に新聞は無駄、テレビニュースもほとんど見ないという人も増えていますけど。
ゴミ売りの記事は今までさんざん汚物をまき散らしてきた事、言論封殺のための訴訟を行っている事の自覚が無い点で傾聴に値しません。
2010/3/9(火) 午後 7:23 [ rad*o1*09* ]
トラバさせていただきました。まあ、関係メディアの人たちは、記事にしないけれども、我々の批判を気にしているでしょうね。その気持ちをストレートに言えばよいものの、こんな婉曲的な攻撃記事でくるので、なんだかなあ? と思うわけです。
2010/3/9(火) 午後 11:20 [ なんちゃって救急医 ]
おみぞさん、『直接の』被害者ではないわれわれには、
あまり有効な対策は無いのでしょうね…
最近は、ツイッターが良いみたいですが…
2010/3/10(水) 午後 1:29
都筑てんがさん、声の大きさが絶対的に違いますからね…
また、マスコミは「多くの国民が持つ、医師に対するコンプレックス」を
上手く利用しますよね。
開業医の年収2500万円キャンペーンなどで…
2010/3/10(水) 午後 1:32
rad*o1*09*さん、この騒動を引き起こしたエブリデイを筆頭とするマスコミは
少なくとも、無駄な訴訟費用を払わされた高崎氏に謝罪すべきですね。
例の「6時間放置」は、判決でも否定されているのですが、
謝罪や訂正記事は耳にしませんね。
2010/3/10(水) 午後 1:38
なんちゃって救急医さん、こういう記事をこの時期に出すことが、
相当気にしている証拠ですね。
(夜間とはいえ、ダラダラとトップページに載せ続けたyahoo!にも腹立たしいですが…)
そんな姿勢では、いずれは倒産する新聞社が出てくるでしょうね…
2010/3/10(水) 午後 1:41
元々、この記事、読売の医師ですよねえ。報告書を作ったのも。
それで医師のみが対象となっていると思われるのですが。
この文書の存在自体がマスコミの無反省を体現していると思われるのですが。おまけに官僚なども不問になってるのは記者クラブの実態を反映してますし。
客観視と情報ソース確認は重要です。エビデンスです。
ちなみに、山本病院っていうのは、詐欺罪の適用を検討された、生活保護者への医療で、死亡者を出した事件のこと?
だったら、刑事上の過失適用ですが、実態は故意ですね。あれは該当者は全員じゃないにしても、実態は悪質ではあります。
私は、関係者に傍観者効果(社会心理学上の概念)が働いたと考えていますが。
2010/3/11(木) 午前 3:07 [ luckdragon2009 ]
名誉棄損の名誉回復に関しては、公示広告の掲示までは、裁判では認められない事例が多いようです。心情的には嫌ですが、法務事例の実態と言うことでは、マスコミは実態に即していると言えるかもしれません。
なお、近年、名誉棄損の濫訴の対策として、合衆国の州法レベルでは対策がなされた事例が出始めています。ご参考まで。
2010/3/11(木) 午前 3:10 [ luckdragon2009 ]
まあ、名誉棄損に関しては刑事も民事もあり、係争されるのは圧倒的に民事だと思いますので...
親告罪ではありますが、事例の経緯はどうなのでしょうか。
刑事事件事例をよく知りません。> 名誉棄損判例
有名な二つくらいの事例は知ってます。
石に泳ぐ魚とか。
2010/3/11(木) 午前 3:17 [ luckdragon2009 ]
平成七年(ネ)第三四九五号
米国の場合、民事での損害賠償金額が、社の存続を危ぶむ金額ですから。
日本の場合、刑事でも、罰金刑で終わりますし、損害賠償金額も、それほどとなります。
個人の場合は、その訴訟に費やす労力、金銭的なもんだいは、膨大です。
2010/3/11(木) 午後 1:42 [ おみぞ ]
luckdragonさん、山本病院とはご指摘の事件のことです。
http://blogs.yahoo.co.jp/taddy442000/31050638.html
「業務上過失致死」ではなく、「傷害致死」で立件して欲しかったものですが…
確かに名誉毀損は濫訴傾向にありますね。
私も刑事訴訟化した事例は、ほとんど知りません。
http://ameblo.jp/hornozaurus/entry-10025317507.html
佐藤先生が頑張って勝訴を勝ち取りましたが、
認定額はごくわずかですよね…
http://kazu-dai.cocolog-nifty.com/blog/
(もちろん、刑事ではありません)
2010/3/11(木) 午後 7:30
おみぞさん、アメリカの賠償額はマクドナルド訴訟
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%89%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%92%E3%83%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6
などでも桁違いに多いですよね…
>個人の場合は、その訴訟に費やす労力、金銭的なもんだいは、膨大です。
まったくです。
アメリカのやり方が良いとも思いませんが、何とかなりませんかね…
2010/3/11(木) 午後 7:36
現状の名誉棄損訴訟は、甲山事件の事例を見ても、賠償金の支払い額が少なすぎですね。(つまり損害額査定が低すぎ)
また、個人が訴訟を戦うには、個人は普段の生活も仕事もあるわけなんで、それを法人相手に戦うだけの余力のある人は少なく、結果、例えばマスコミや、評価されるメーカー(最近では例えばトヨタなど)に有利過ぎる状況になっていると思われます。
この状況を放っておいて、匿名発言がうんぬんなんて、基本的に力の強い方からの押し付けです。
アメリカの方式が一概に良いともいえませんが、懲罰的賠償額の検討や、法人に対する案件の条件厳密化などを考える必要はあると思います。
個人に対しては、法務団体がある程度のフォローをすればいいのですが、これは逆にモンスター集団を育ててしまうことになりかねないので、痛し痒しです。(本来の救済者じゃない人にフォローが行ってしまう。)
2010/3/12(金) 午前 1:16 [ luckdragon2009 ]