天窓事故、再発防止をお願いします。

先日の事故の続報です。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100409-00000544-san-soci

川端文科相「小学校の管理体制に不備」　鹿児島の小３男児転落事故　
4月9日11時14分配信 産経新聞

　鹿児島県霧島市の市立陵南小学校で、小学３年生の男児（８）が授業中に校舎屋上の天窓から転落した事故について、川端達夫文部科学相は９日の閣議後会見で「授業中に起きた事故で、ソフト面でもハード面でも管理体制に不備があった」と学校側の対応を問題視した。

　小学校の天窓から児童が転落する事故をめぐっては平成２０年にも、東京都杉並区の小学校で、６年生男児（１２）が死亡している。文科省は昨年、全国の小学校に対し、天窓の周辺にさくを設けるなどの事故防止策を講じるよう指導してきた。

　それにもかかわらず、再び同様の事故が起きたことについて川端文科相は「現場の先生は、ある程度時間がたつと児童の安全確保に対する意識が風化し、若干ルーズになる部分がある」と指摘。そのうえで「全国的に点検と安全確保を周知徹底することが必要だと思っている」と述べ、全国の小学校の事故防止対策について調査する意向を明らかにした。

全国的に点検と安全確保を周知徹底することが必要だと思っている

その通りです。
是非とも十分な予算をつけて欲しいものです。

霧島の男児天窓転落：ずさんな管理、浮き彫り　／鹿児島
4月9日15時13分配信 毎日新聞

　霧島市立陵南小（和田敏郎校長、３２９人）で８日起きた男子児童（８）の転落事故。和田校長は「十分注意すれば大丈夫と思っていた」と語るなど、同様の事故で東京都の男児が転落死（０８年）した教訓が生かされず、杜撰（ずさん）な安全管理態勢が浮き彫りとなった。【村尾哲、福岡静哉、川島紘一】
　事故は、３時間目の授業中に起きた。同校では少なくとも０８年４月から年１回、３年の社会科で屋上から自分たちの住む街並みについて観察していたという。屋上は施錠して立ち入り禁止にし、教頭が鍵を管理していた。和田校長はこの日屋上で授業することを「知らなかった」という。
　屋上での授業前、４０代の男性担任は「高い所に上らないよう」指導したという。ただ同級生の話では、男児数人が天窓の上に乗るなどしており、担任は事故後初めてその事実に気付いたらしい。
　県教委は０８年６月、東京都杉並区の小学校で当時６年の児童が天窓から転落死したため、市教委を通じて県内の全公立校に天窓の有無や安全措置を調査。だが、和田校長は「存在を知らなかった」として、市教委に天窓はないと報告していた。同９月ごろ、校舎の耐震構造調査で市教委職員が天窓に気付いたが「立ち入り禁止で授業でも使わない」と同校から報告され、その後も防護フェンスなど落下防止措置は取られなかったという。
　高田肥文・市教育長は「授業で使うなら、落下防止対策は必要だった」と話し、和田校長は「認識が甘かった。まさか、こんなことになるとは……」と言葉少なに語った。
　学校に駆け付けた男児の祖父母は「活発で元気な子。天窓で遊ぶ孫も悪いかもしれないが、授業なので転落しないよう柵などを設けてほしかった」と涙をにじませた。

４月９日朝刊

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100409-00000207-mailo-l46

『想定外』がいくつか重なっておきた『不幸な事故』ですが、

責任追及より、再発予防をお願いしたいものです。

↓↓↓　宜しければポチっと押して下さい。m(__)m
にほんブログ村 健康ブログ
にほんブログ村 医者･医師
にほんブログ村 統合医療
にほんブログ村 医事評論

[おみぞ]

法的には、学校側の管理責任が問われる事になりますが。

そういえば、昔に野壷に落ちてよく死んでいたと、聞きましたが。

目の前で、危険な事が起きないと、学習しないのが、子供ともいえますが。

よく木登りして、枝が折れて落ちて、骨折。これも見ていたものが、学習したわけで。木登りが危ないと、あのようにすれば、落ちるを学習していたわけで。

おみぞさん、最近は昔より管理責任を追及する風潮が強いので、
子供を木登りなどの『危険な事』には、近づかせないようになってますよね…

それによって、多くの『不幸な事故』が未然に防がれているのですが、
『危険な雰囲気』を察知する能力は、昔よりは落ちているでしょうね。

学校や行政がやるべき事はもちろん、もちろんありますが…
ウチの場合、そういう事故のニュースはなるべく子どもに見せるようにして「ニュースを見てどう思った？」と意見を言わせるようにしています。自分の事として想像して考えさせないと『危険回避能力』は身に付かないんじゃないかと思いまして。

[ロートル医師]

こんにちは
「責任追及より、再発防止、十分な予算を」まったくそのとおりですね
「現場の先生は、時間がたつと・・・」教育現場に限らずどこでもそうです。医療機関における医療安全対策のようなしくみが必要ですよね
それにしても「天窓」。子供たちの興味をそそる形をしていますよね。柵を作るだけでは不十分に思いますが・・・

[はにほ]

今回の事件については、残念ながら、教員側に問題があった可能性がかなり高いです。
いろいろと厳しいことにはなるのだろうと思っています。

でも、事故が起こった学校以外では、ソフト面での対応しかとられないのだろうな……というのが現時点での私の考えです。
築三十数年という学校に勤務していますが、実は未だ耐震補強工事は行われていません。（今年こそはするといってますが）

[おみぞ]

はにほ さん

ご心配には及びません。医療機関の耐震補強も進んでおりません。 まぁ、夜なら、当直医しかいませんせから、医療者の損害は、各自の問題となりますが、M7ですと、医療機関にこれない問題がでてきます。 昼間であれば、全滅の可能性が。

[ジュリーママ]

木登りで骨折「程度」のケガは、ある意味、人生に必要な「勉強代」と思いますが、命に関わる事故は、大人がきちんと対策すべきでしょうね。調査だけでなく、対策費もきちんとつけて欲しいものです。

[通りすがり]

高校授業料無償化のために学校耐震費用さえ削られてる現状ですから、予算はつけず「学校の管理責任」だけが追及されるかもしれませんね。
教師が萎縮して「危ない事には近づけない」事に指導が特化したら、子供は今以上に危険を自分で察知できなくなる気がします。

なんか以前にもこのネタが・・
まずは、現場に責任押しつけるだけでなく、再発防止のため柵をつけるよう指導していたことに安心を覚えました。
しかし、再発。
でも今回は、立入禁止のところに入ってはいけないという、子供でもわかる単純なことを教師が守らず、屋上に子供を入れたことが原因でしょう。
立入禁止区域には、天窓だけでなく、どんな危険があるかわかりません。
なんといっても、人が入ることを想定して作られていないのですから。
「高いところに登らないよう」指導すれば十分だと誰が保障できるのでしょうか。天窓に登らなくても、例えば高圧線がむき出しになってたり・・どんな危険があるかわからないのですから。
「立入禁止区域には入らない」当たり前のことです。
子供の危機管理がどうとかいう問題ではありません。

sippoさん、そうやって「他人の経験」を共有できるのが
メディアの良いところですよね。

『自分の事として想像して考える』ことは大切だと、私も思います。

ロートル医師さん、子供ですから、
高い場所があれば昇りたがりますよね…

不幸にも事故に遭った子供は１人ですが、
何人もの子供が乗って遊んでいたのでしょうね…

はにほさん、いろいろと問題はありますよね…

それでも、「悪意をもって、事故に遭わせた」訳ではないでしょうから、
私は刑事罰には反対して行きます。

おみぞさん、確かに災害時の対応は心もとないですね…

休日なら職員を集めるのも大変ですし、
電気や水が止まったら（自家発電や貯水は多少はありますが…）
十分な医療行為を提供するのは困難です。

もちろん病院自体が倒壊したら、救いようがありません…

ジュリーママさん、その「勉強代」と『命に関わる事故』の線引きはなかなか困難ですが…
（想定外の事をしでかすのが子供ですしね…）

＞調査だけでなく、対策費もきちんとつけて欲しいものです。
まったくですね。

通りすがりさん、
＞予算はつけず「学校の管理責任」だけが追及されるかもしれませんね。
そういう懸念は、私も持っています…

＞教師が萎縮して「危ない事には近づけない」事に指導が特化
してしまいますよね…普通は。

仕方がないのかもしれませんが…

あいさん、確かに似たような話をしてますね。（笑）

＞今回は、立入禁止のところに入ってはいけないという、子供でもわかる単純なことを教師が守らず、屋上に子供を入れたことが原因でしょう。

その責任はありますよね…
刑事罰でないことを、私は願っていますが…