普天間移設、攻防 前代未聞 日本、首脳会談記録せず
4月26日7時56分配信 産経新聞
米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾（ぎのわん）市）移設問題をめぐり、水面下で日米の激しい“攻防”が行われている。鳩山政権への不信感を募らせるオバマ米政権が、協議内容の漏洩（ろうえい）に厳重抗議する一方、５月末決着に向けて追い込まれた鳩山政権は、責任回避のため首脳会談の記録を残していなかったことが、日米当局者らの話でそれぞれ明らかになった。（ワシントン 佐々木類）
■責任問題への発展を恐れ…
日米首脳会談で日本側が記録を残さなかったのは、ワシントンで１２日に約１０分間行われた非公式会談の場においてで、首相官邸の指示でなされた。普天間飛行場移設問題をめぐり、オバマ大統領から問題解決に向けた決断を厳しく迫られたことが記録に残れば責任問題への発展は不可避で、政権維持のためには記録を残さない方が得策との判断があったとみられる。
非公式会談とはいえ、首脳会談のやりとりを記録に残さないのは前代未聞で、同盟関係にある首脳同士の会談でのこうしたケースは「記憶にない」（外交筋）という。１２日の首脳会談をめぐっては、オバマ大統領が鳩山首相に「Ｃａｎ ｙｏｕ ｆｏｌｌｏｗ ｔｈｒｏｕｇｈ？（きちんと最後までやり通せるのか）」と発言したと報じられた。これに対し、鳩山首相は「そういう発言はない。少なくとも私の耳では聞いていない」と否定。岡田克也外相も「そうした発言はなかった」と述べている。
しかし、米紙ワシントン・ポスト（電子版）は情報筋の話として、オバマ大統領は「ｒｕｎｎｉｎｇ ｏｕｔ ｏｆ ｔｉｍｅ（時間切れになりつつある）」と述べ、「あなたを信用していいのか」と鳩山首相に強く迫ったため、あっけにとられた日本側はメモを取れなかったと報じた。日米関係筋によると、実際には、「あっけにとられてメモを取らなかったのではなく、初めからメモを取らないよう首相官邸から指示されていた」のだという。
事務レベルによる事前折衝で、米側の強硬な出方を予測していた日本サイドは、鳩山首相とオバマ大統領とのやりとりを記録しないという奇策を選択。日本側がメモを取っていなかったため、オバマ大統領は逆に強い表現で鳩山首相に決断を迫った可能性がある。
こうした鳩山政権の方針は今回に始まったことではない。ルース駐日米大使が昨年１２月、岡田外相や北沢防衛相を相手に外務省で会談した際、「顔を真っ赤にして」（与党幹部）現行案の履行を迫った際にも、岡田外相らが外務官僚の退席を促し、結果として記録を残さなかった。
前代未聞
なのでしょうか？
『新型インフル諮問委、記録残さず』という話を知っているわれわれとしては、
「よくある話」なのだと思ってます。
マスコミも加担して情報統制をしていることも、いくらでもあると思いますけどね…
とにもかくにも、
最終的に（？）期限と決めた５月末まであと約１ヶ月…
この 普天間移設の話はどう決着するのですかね…
私は傍観させていただきます。
|
メモを残さないのもありうりますし。普天間は総理一人の問題でもありませんしね。 日本として、どの様に望むかもです。 このままでは、普天間から動かせない状況になりますし。 地方空港たくさん作ったわりには、この問題動きませんね。 伊丹は、住宅の真ん中に空港がある状況ですが、存続を地元から出ていますし、伊丹に移動させましょうかね。
2010/4/26(月) 午前 10:54 [ おみぞ ]
おみぞさん、偽装献金事件は検察審査会で『不起訴相当』となったようですが、
問題は山積してますよね…
＞日本として、どの様に望むかです。
米軍基地が（目の前に）ないに越したことはないでしょうが、
それで本当に大丈夫か？とも思うのです…
確かに、利用率が低迷している地方空港はたくさんありますが、
どこも騒音被害を引き受けるのが嫌なのでしょうね…
2010/4/26(月) 午後 0:41
普天間の問題に関してはまず「国防」とはどうあるべきか？を考えないといけないんですが党の綱領すらない与党がそんな事考えてるはずもありませんね…
「医療」を考えるときに「皆保険制度」と「受益者負担の割合」を考えずに医療供給サイドに全てをおっ被せるのと同じ思考回路ですよね。
時に冷徹な判断を下せてこそ国政を担えると思うんですけどね。
2010/4/26(月) 午後 1:21 [ 通りすがり ]
通りすがりさん、『党の綱領すらない与党』がどうするのか
興味を持って見守っています。
＞時に冷徹な判断を下せてこそ国政を担えると思うんですけどね。
同感です。
全員が満足する結論など、有り得ませんよね。
2010/4/26(月) 午後 7:51
ええと。迷ったのですが、ブログリンク先に、参考記事を載せておきます。
Yosyanさんのところにも書きましたが、一番大きな天秤の話。
アメリカと中国にいいようにあしらわれているかも知れない事を、考察に入れておきましょう、という話です。
関連の記事、冷静になれる方は、読んでみましょう。
さすがに、こうなると、私の手には余りますので。
2010/5/2(日) 午後 3:50 [ luckdragon2009 ]
補足です。
ちなみに、私は該当記事と意見は違います。
私自身は、完全撤退および費用の完全負担は無茶なので、交渉の余地ありだと思います。
なお、仮に米軍完全撤退しても、現状軍備は、イギリスに準じる(防護兵力に着目すれば、イギリス以上、主力戦車は四倍。)内容ですので、どっかのシビリアンコントロール外しかけた司令官が言っている事を間に受ける必要性はないと感じています。
まあ、落ち着いて、考察すれば良いわけです。
2010/5/3(月) 午前 4:14 [ luckdragon2009 ]
なお、報道機関が一国の首相をはじめ、いろんなところをバッシングしていた際の対策費がどこから出ていたかは、既報のとおり、野中さんが暴露しました。
2010/5/3(月) 午前 4:16 [ luckdragon2009 ]
luckdragonさん、該当の記事を読みましたが、何とも言えませんね…
（本当に政治の世界はダークですね…）
＞完全撤退および費用の完全負担は無茶…
同感ですが、こういう部分は本当に政府は弱腰ですからね…
どんな話になるか想像ができません…
2010/5/3(月) 午前 8:55