|
70〜74歳の医療費負担増 厚労省方針、13年度にも
http://www.asahi.com/health/news/TKY201010200475.html2010年10月21日3時0分 朝日新聞 厚生労働省は20日、70〜74歳が病院の窓口で支払う負担割合(現在は原則1割)について、2013年度から段階的に2割に引き上げる方針を固めた。制度上は原則2割負担だが、自公政権時代に負担軽減策として1割に据え置いていた。政権交代後も踏襲されていたが、高齢者の医療費が急増する中で公費支援を続けることは限界と判断した。 13年度からの新制度を検討中の同省の「高齢者医療制度改革会議」で、25日に提案する。民主党は75歳以上の後期高齢者医療制度(後期医療)廃止など高齢者への配慮を打ち出して政権交代を果たしたが、路線を転換した形だ。 厚労省の方針では、早ければ13年度に70歳になった人から2割負担を適用。対象年齢を毎年引き上げ、5年で切り替える計画だ。12年度までに70歳になる人は1割負担のまま。現役並みの所得がある人は、現行通り3割負担だ。 70〜74歳の窓口負担は、小泉政権下の医療制度改革で原則2割と定め、法改正して08年度からの実施が決まっていた。だが、自公政権は負担増に対する反発を避けるため、引き上げを凍結した。 一方、民主党は野党時代の08年に他の野党と共同提出した後期医療廃止法案で、70歳以上の負担を1割と規定。政権交代後も70〜74歳の負担を1割に据え置いたが、差額を埋めるには毎年約2千億円の公費が必要で、この世代だけ手厚く支援できないとして凍結解除を決めた。後期医療を廃止しても75歳以上が1割、70〜74歳が2割、69歳以下が3割という高齢者負担の枠組みは維持されることになる。 また、高齢者医療を支える健康保険組合など現役世代の負担を加入者数ではなく加入者の所得に応じた割合に改めたうえで、公費の負担も増やす。こうした見直しを前提に、厚労省は25日の会議で試算を提示する。13年度には、加入者の所得が高い健保組合全体で約200億円の負担増となる一方で、国民健康保険は全体で600億円の負担減となる。25年度には、70〜74歳の2割負担によって、健保組合も負担減になるとしている。(中村靖三郎) 医療費、一部自己負担を=生活保護抜本改革求める―指定都市市長会 時事通信 10月20日(水)19時32分配信 政令市長で構成する指定都市市長会の矢田立郎神戸市長は20日、平松邦夫大阪市長とともに厚生労働省で藤村修厚労副大臣に会い、医療費の一部自己負担などを盛り込んだ生活保護制度の抜本的改革を提案した。会談後に会見した矢田市長らによると、藤村副大臣は「第2のセーフティーネットとなる求職者支援制度(法案)を次期通常国会に提出する方針だ」と応じたという。 指定都市市長会の提案では、生活保護費の半分を占める医療扶助について、過剰診療や重複受診を防ぐために一部を自己負担とするよう求めた。その際、最低限度の生活水準を下回らないよう留意すべきだとしている。 また、現行制度だと受給者が働くほど生活保護費が減るため自立へのインセンティブが働かないと指摘。このため、受給者の就労収入の一部を積み立てて、自立した際に積立額を給付する仕組みを提案した。 このほか、生活保護の経費は全額国庫負担とするよう求めている。現行制度の経費負担割合は国4分の3、地方自治体4分の1となっており、失業者が多く集まる傾向にある大都市ほど負担が重くなっている。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101020-00000144-jij-pol 私は、基本的にはどちらも賛成です。 (『生活保護の経費は全額国庫負担』には反対ですが…) こういう『負担増』がすんなり決まるかどうかには、注目して行きます。 |
全体表示
[ リスト ]




やるべきだと思うんですけど後期高齢者医療制度の年金天引きですら、大々的な批判が巻き起こり政権交代の遠因にもなった爆弾が高齢者負担ですし、ましてや生保になると「弱者いじめだ」の大合唱が起こりそう。
後代への過大な負担をきちんと説得できる政治家がいないと無理なんじゃないでしょうか…
2010/10/21(木) 午後 2:45 [ 通りすがり ]
通りすがりさん、批判の強そうな前者は、
私の知る限り朝日以外の報道は無さそうですね…
本当にやるのですかね…
2010/10/21(木) 午後 10:48
>現行制度だと受給者が働くほど生活保護費が減るため自立へのインセンティブが働かない
うーん、頭の痛い問題ですね。旧ソビエトが破綻したのもこのあたりの影響もあったでしょうし。
やはり「正直者がバカを見る」世の中はどこかが歪んでいきます。
しかし、本当の弱者もいるのが現実です。簡単にばっさりやれば済むと言う問題ではないでしょう。
2010/10/22(金) 午前 7:53 [ はにほ ]
生活保護者を出さないような社会システムに移行を目指すしかないですね。北欧とは人口規模が違うので大変でしょうが。
病気など正当な理由で長期に働けない人などは補償されるべき。
結局失業者を減らすシステム作りや教育を無償にするなど根本から社会システムを変えないとどうしようもないですね。
今の日本では貧困低教育の負の連鎖が拡大するだけで、生活保護者が増加して破産へまっしぐらです。
2010/10/22(金) 午後 6:05 [ NMD ]
はにほさん、確かに『本当の弱者』もいますが、
病院に来る方は「困った人」が多いですね…
「簡単にばっさりやれば済むと言う問題」ではないですが、
救急車などと同じく、少しでも負担して欲しいと
ついつい思ってしまいますね…
「正直者がバカを見る」世の中にはなって欲しくないと
私も思います。
2010/10/23(土) 午後 1:51
NMDさん、確かに負の連鎖を断ち切る為にも、教育は大切ですよね。
(TVや新聞ではなく)
>生活保護者を出さないような社会システムに移行を目指すしかないですね。
その通りだと思います。
簡単な道程ではありませんが、(政治家には)頑張って欲しいものです。
2010/10/23(土) 午後 1:55
お医者様ですか?横から失礼します。
若い世代の研究者として書かせていただきます。。
一律3割はダメなんですか?これで寿命が減っても、将来も覚悟はできてるんですが。
2010/10/24(日) 午後 9:16 [ - ]
saruさん、私も『一律3割』でも良いのでは、
と思っています。(低所得者は減免で)
これから高齢者は増え、若者は減る一方ですからね…
2010/10/24(日) 午後 11:44