銀座眼科の元院長逮捕=レーシックで滅菌怠り角膜炎―業過傷害容疑・警視庁 視力回復手術で感染、元院長逮捕 業務上過失傷害容疑 これはアウトで良いように思えます。
お金の為に、安全性を犠牲にした訳ですからね…
『医師を“異例”の逮捕』という産経の見出しに、時代の変化を感じました。(笑)
当初、被害者らは溝口元院長が感染拡大を認識しながら手術を続けたとして傷害罪で告訴した。 気持ちは十分に理解できますが、
山本病院事件でもダメだったのですから、今回はさらに難しいでしょうね…
|
全体表示
[ リスト ]





故意の立証ができないのでってどういうこっちゃ!
こういうやりかたに私は反対です。
悪意、故意、そういう元での事件ならきちんと刑事罰を処す。
それができないのなら、するなと言いたい。
できないので業務上「過失」罪って、やりかたが間違っている。
2010/12/7(火) 午後 1:49 [ 町医者 ]
そういやぁ、K2シロップの助産師は、何の刑事罰も問われていない。
新生児が死んでいるのに。
それに、故意でやっているのに。
この違いは何?
2010/12/7(火) 午後 1:55 [ 町医者 ]
医療の立場にある者が消毒滅菌を怠るなと、
言語道断ですね。それはアウトで仕方無いっす。
「慣れ」が恐ろしいですね。
知らず知らずの内に、すぼらに成って行ったの
でしょうね。
2010/12/7(火) 午後 2:37
お金のために安全性を犠牲といえば、感染予防の杜撰さという点では毎日100人点滴する整形外科クリニックでの点滴作り置き(2日前から!)事件。8名もいるナースが今時ペーパータオルではなく汚らしいタオルを使っていたのも驚きでした。
敗血症で病院搬送されて2名くらい亡くなられました。
本来なら感染するはずのない医療行為で感染させるなど言語同断。
結果的に失明や死亡という患者への被害が出ているわけですから、こういう事例は非常に悪質といえるので厳罰に処すべきでしょう。
2010/12/7(火) 午後 5:04 [ NMD ]
町医者さん、
警察としては「悪意、故意」を示す証言を得たいのでしょうね…
(業過なら)証拠は十分に揃っているのですから、逮捕の必要性は無いですよね。
>できないので業務上「過失」罪って、やりかたが間違っている。
その話は前回も出ましたよね…
http://d.hatena.ne.jp/hascup_jr/mobile?date=20100209
>日本では,殺意の証拠が弱ければ傷害致死,傷害致死の加害の故意の証拠がなければ過失致死という訴因構成で,一段下げて起訴する例は少なくないそうだ。
個人的には違和感がありますが、そういうものだと思うべきなのでしょうね…
2010/12/7(火) 午後 5:04
>K2シロップの助産師は、何の刑事罰も問われていない。
それは、助産師の知識不足や思い込みが招いた事件であり、
少なくとも悪意は無いはずです。
結果は重大ですが、もし刑事罰を問うのなら、この助産師個人ではなく、
ホメオパシーや自宅出産を推奨する助産師会の上層部の責任を問いたいですね。
2010/12/7(火) 午後 5:15
BUGINNOSEさん、周りの忠告を聞いてなかった所が、
最大の問題点だと私は思っています。
自分も気をつけないと。(爆)
2010/12/7(火) 午後 5:18
NMDさん、その件は略式起訴→罰金70万円+医業停止2年でしたね。
今回も「故意の立証」が出来ない限りは、その程度でしょうね…
2010/12/7(火) 午後 5:25
銀座眼科の関係者には厳罰に処して欲しい事件でしたが、この件で1番考えさせられたのは「自由診療に関して言えば安かろう悪かろうは真実」と言う事ですね。
レーシックと言う保険収載されてない100%自費の自由診療では、
他院比べて著しく低額であると言う事は何処かで手抜きしてると言う事ですものね。
2010/12/7(火) 午後 11:01 [ 通りすがり ]
過失じゃありません。未必の故意による傷害罪でしょう。
2010/12/7(火) 午後 11:05 [ 元外科医 ]
通りすがりさん、
>「自由診療に関して言えば安かろう悪かろうは真実」と言う事ですね。
そうでしょうね。
高いからまともとは限らないのが困ったものですが、
安いのが悪いのは間違いないでしょうね。
(食品や外食業界もそうだと思うのですが…)
2010/12/8(水) 午前 10:41
元外科医さん、警察が逮捕した目的はそこかもしれませんね。
>溝口容疑者は警視庁の調べに「手術の件数を多くこなすため、滅菌処理を省いた」と容疑を認めたという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101208-00000151-yom-soci
という話もありますし、
故意を立証できるかどうかには注目して行きます。
2010/12/8(水) 午前 10:44
パンツ脱いで土下座!海老蔵、その姿を携帯で撮られていた!
暴行事件の騒動で今話題になってる市川海老蔵さん。
市川海老蔵さんは全治2カ月の重傷を負って土下座させられたらしいですが、都心の繁華街の出来事とあってネットでもその時の映像が流失してるみたいですね。
Http://plaza.rakuten.co.jp/ebizodoge/
気になって探してみたら、ちょうど市川海老蔵さんが暴行を受けて土下座してる映像がサイトにアップされているのを発見しました。
Http://plaza.rakuten.co.jp/ebizodoge/
2010/12/8(水) 午後 6:10 [ パンツ脱いで土下座!海老蔵、その姿を携帯で撮られていた! ]
>元外科医 さん
未必の故意は法学上では良く出てくる概念ですが。
運用上はきわめてシビアです。
・「危険があると思うが、多分「大丈夫だろう」・・・だめたっだ」=過失
・「かなり危険があると思うし、多分「だめだろう」・・・やっぱりだめたっだ」=未必の故意。
砕けた言い方をすると、↑こういうことになります。
内心の問題でしかないんですね。
「そんなの無茶だろう、エビデンスがないぞ!」と責めても、
「いや、それでも俺は多分大丈夫だと思ったんだ」で未必の故意は不成立になりえます。
過失の適応範囲は異常に広くて
未必の故意の適応範囲は異常に狭い、とでも言うべきでしょうか。
2010/12/9(木) 午前 0:13 [ miy*93 ]
「疑わしきは罰せず」なのでしょうか?
それにしては、医療に対しては厳しいですね。
2010/12/9(木) 午後 4:27
miyaさん、解説を有難うございます。m(__)m
>過失の適応範囲は異常に広くて、未必の故意の適応範囲は異常に狭い
なるほど…
この事件は(山本病院事件のように)
次から次へとマスコミ報道が続きますね…
そういった世論誘導が成功するかどうかにも、注目しています。
2010/12/9(木) 午後 4:46
瑞山さん、確かに厳しい(かった)ですよね…(涙)
今後は変わっていくのでしょうか?
2010/12/9(木) 午後 4:49