|
発達障害で求刑超え懲役２０年判決 「社会秩序の維持に」
産経新聞 7月30日(月)20時39分配信 大阪市平野区の自宅で昨年７月、姉＝当時（４６）＝を刺殺したとして、殺人罪に問われた無職、大東一広被告（４２）に対する裁判員裁判の判決が３０日、大阪地裁であった。河原俊也裁判長は、犯行の背景に広汎性発達障害の一種、アスペルガー症候群の影響があったと認定した上で「家族が同居を望んでいないため障害に対応できる受け皿が社会になく、再犯の恐れが強く心配される。許される限り長期間、刑務所に収容することが社会秩序の維持に資する」として、検察側の懲役１６年の求刑を上回る同２０年を言い渡した。 河原裁判長は判決理由で「計画的で執拗（しつよう）かつ残酷な犯行。アスペルガー症候群の影響は量刑上、大きく考慮すべきではない」と指摘。その上で「十分な反省がないまま社会に復帰すれば、同様の犯行に及ぶ心配がある。刑務所で内省を深めさせる必要がある」と述べ、殺人罪の有期刑上限が相当とした。 判決によると、大東被告は小学５年のころから約３０年間引きこもり状態で、生活の面倒をみていた姉に逆恨みを募らせ殺害を決意。昨年７月２５日、市営住宅の自室を訪れた姉の腹などを包丁で何度も刺し、死亡させた。 発達障害で求刑超えた判決 評価分かれる 産経新聞 7月31日(火)1時43分配信 アスペルガー症候群の被告に求刑を超える懲役２０年を言い渡した大阪地裁判決は、量刑理由で「再犯の恐れ」や「社会秩序の維持」に強く言及した。有識者は「裁判員裁判らしく、一般の国民感覚に沿った妥当な判決だ」と評価したが、臨床心理の専門家からは疑問の声もあがった。 弁護側は公判で「被告が殺意を抱いたのは障害のためであり、どうすることもできなかった」として、保護観察付き執行猶予を求めた。しかし、判決は「犯行の残虐性や結果の重大性から、執行猶予にする事案ではない」と退けた。 元最高検検事の土本武司筑波大名誉教授（刑事法）は「責任能力に問題がない以上、刑罰を決めるにあたって最も重要な点は社会秩序の維持だ」と強調。「検察側の求刑が軽すぎた。裁判員の判断の方が常識にかなっている。裁判員裁判を導入した成果といえるだろう」と述べた。 一方、発達障害に詳しい六甲カウンセリング研究所の井上敏明所長（臨床心理学）は「アスペルガー症候群だからといって、すぐに再犯に走るわけではない。発達障害には家族など周囲の理解が必要だ。単に刑務所に長期収容するだけでは何の解決にもならない」と批判した。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120731-00000506-san-soci 確かに『一般の国民感覚』はこんなレベルかもしれません。 障害者に対する差別や偏見は、日本中に渦巻いていますよね… それをたしなめるのが裁判長などの仕事だと思うのですが、 『一般の国民感覚』に毒されているのでしょうか？ 家族が同居を望んでいないため障害に対応できる受け皿が社会になく、再犯の恐れが強く心配される。許される限り長期間、刑務所に収容することが社会秩序の維持に資する本来は、どんな障がいのある人も障がいのない人も、犯罪を犯した人もそうでない人もが、最低限度の生活をおくれるようにするのが国の役目のはずですが、国はそれを放棄するのでしょうか？当然、控訴になるでしょうから、上級審での判決に注目ですね。 |
全体表示
[ リスト ]
今の裁判委員制度そのものが、憎しみの倫理で裁くことが求められていて、人間社会の高上を著しく阻害しています。
愛と労りの、本来の人間社会の理想と目的を失ってしまわないかと懸念しています。
司法権に主権者としての権利を導入するならば、政治犯罪や権力者犯罪に裁判委員制度を導入して、庶民を労わる勇気を養うようにすべきだと思います。
2012/7/31(火) 午後 6:24
先日の「区役所に自衛隊来るな」の捏造記事と同様に三流軽薄紙くず屋の脳内妄想炸裂判決文なのだと思いたいです。リアルにこんなことを言ってしまう判事がいるとしたら司法試験再受験どころか教養課程での日本国憲法の講義からやり直して欲しいです。
2012/7/31(火) 午後 7:04 [ rad*o1*09* ]
判決文を読んでみない事には、産経の記事に、有るような、判決文に、はどのように、記載されているか？。 裁判長の付け足し
文であるかも。 裁判員制度を、プロの司法関係者は、批判はできませんしね。 職業司法関係者、職業裁判官より、一般市民の方が、適切な判断が出来る。が、導入の根幹ですから。 被告側は、控訴するでしうから、職業裁判官が、どう出るか？。
2012/7/31(火) 午後 8:50 [ omizo ]
＞「障害に対応できる受け皿が社会になく」
障害に対応できる受け皿が社会にあれば行き先は違っていたということでしょうか。
＞「許される限り長期間、刑務所に収容することが社会秩序の維持に資する」
ないからといって行き先は刑務所でいいのでしょうか。
＞「アスペルガー症候群の影響は量刑上、大きく考慮すべきではない」
上記文章を見る限り、アスペルガー症候群の影響を大きく考慮しているにも拘らず、「でも行先は刑務所でおK」と言っているような気が。
再犯の恐れが非常に高いと仮定して、判決の具体的内容は受容するとしても、同じ疾患を持つ方に対して著しく配慮に欠けた、判決の理由と過程に論理と整合性を欠いた判決だと思います。
「本件に同疾患の関与は認められず責任能力は十分」ならば納得はいきますが判決内容には同疾患の関与を認めているのですから、「アスペルガー症候群≒罪」という判決ととられても仕方がないとおもいます。
2012/8/1(水) 午前 8:19 [ mepmdrpm ]
多くのコメントを有難うございます。m(__)m
確かに判決文を見ないと、本当のところはわかりませんが、
傍聴してるはずの(多分？)マスコミ報道がだいたい同じなので、
本当にこういう内容の話を裁判長がしたのだろうと、私は予想しています。
この判決の背後にあるものは（記事内容が事実だというのが前提ですが…）、
「少なからぬ市民は「異分子」と目されるものを排除し、
自らが犯罪に遭遇しないようにと、異分子を隔離することを望んでいる」
ということなのでしょうね…
http://ameblo.jp/moonsun3/entry-11316466798.html
嫌な兆候です。
2012/8/1(水) 午後 0:25
日本にもナチス党が出来る日も近いのか？！
おおっ怖。
2012/8/2(木) 午後 2:58 [ GAO ]
http:
//www.jngmdp.org/wp-content/uploads/20120730.
pdf
判決趣旨 は、もっとすごかった。 健全な社会常識 が･･･
多数が、そう願っていると、解釈されるのですが、 反省なき者を出したら危険なら、認めていない者は、すべて最大の量刑なる。
2012/8/3(金) 午前 0:44 [ omizo ]
omizoさん、遅くなりましたが、ご紹介有難うございます。m(__)m
報道の通りですね…（笑）
＞許される限り長期間刑務所に収容することで内省を深めさせる必要があり、そうすることが、社会秩序の維持にも資する
判決文を読んだ印象では、
妄想がひどく、精神科での治療が必要だと思われます。
http://www.n-seiryo.ac.jp/~usui/news2/2010/delusion.html
一方、刑務所にいくら長く収容していても、妄想が強まるだけで内省はできないかと…
今回の騒動は、被告側の弁護人が
＞被告人が被害者に対して恨みを募らせ、それが強固な殺意にまで膨れ上がってしまったのは、アスペルガー症候群という精神障害のためであり、被告人にはこの恨みの感情をどうすることもできなかったから、この点を量刑上大いに考慮すべきである
と主張したのが、間違いかと…
（他のアスペルガー症候群の方々にとっては、非常に迷惑きわまりない…）
2012/8/6(月) 午前 11:41
とりあえず、控訴となったようですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120813-00000086-jij-soci
どうなりますかね…
2012/8/13(月) 午後 5:42
「発達障害」ではなく「殺人犯」でしょう？
そこを混同する方がよっぽど差別だと思います。
世の多くの「発達障害」の人々はそのような凶悪な犯罪を犯してはいないのですから一緒にしないで下さい。
2014/2/1(土) 午後 6:25 [ ななみ ]