首ひねり元ＮＰＯ理事長、起訴内容を認める

この話の続報です。

　９日の裁判で姫川被告は「認めます」と、消え入りそうな声で起訴内容を認めました。一方、検察側は冒頭陳述で「過去にも幼児が死亡する事故が発生していたが、医師などに施術の安全性を確認しなかった」と主張しました。

　裁判後、遺族は「罪を軽くしようと反省のポーズをしているだけだ」と批判しました。

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20150609-00000062-jnn-soci

当初、体を揺さぶることで血行が良くなるなど、良い影響が出ると主張し、死亡との因果関係を否定していたが、9日の裁判では、一転、起訴事実を全面的に認めた。
また、遺族に対して、「危険な行為とわかっていた」と謝罪文を出したことや、賠償する姿勢を明らかにした。

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00294370.html

まあ、本当に「危険な行為とわかっていた」のなら、
せめて、２０１３年２月に新潟で死亡事故を起こした時点で止めれば良かったのですがね…
（新潟の事件は、つい先日検察審査会で「起訴相当」と議決されたそうです）

書類送検までされたのに反省せず、
その後も、素人知識で多くの子供を危険にさらし続け、高額の報酬を得ていたことは
決して許されることではないと、私は考えます。

↓↓↓　宜しければポチっと押して下さい。m(__)m
http://widget.blogram.jp/images/bgButton1_whi.gif
blogramランキング参加中！

何度でも言いますが、できれば殺人か傷害致死で裁いて欲しいものですね…

[ひさ]

>できれば殺人か傷害致死で

同意です。
だけど、母親の啓蒙教育もやっていってほしいですね。
他のことも含め、男であってもどうして？って思うのに、
あまりに母親が無知っていう要因も多い。

[png*96*]

親を責めるのは筋違いと思います。
藁をもつかむ持ちの親もあられるでしょうし。

問題になった今、見れば危険と思えど、それまではこれで
元気になったと聞けばそのやり方が良いやり方なんだと思
ってしまうでしょう。

ひささん、png*96*さん、コメント有難うございます。

こういう結果が出た後ですから、
「何故、大切な子供をそんな危険な目に遭わせたのか」
と言いたくもなるのですが、それは後知恵というものです。

「藁をもつかむ思い」で、こういう治療に走った保護者を責めるのは
私も筋違いだと考えています。

８月４日に、禁錮１年、執行猶予３年の判決が出て、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150804-00050080-yom-soci
同じ日に逮捕されたそうです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150804-00000109-mai-soci

どうなりますかね？

[rad*o1*09*]

執行猶予中の逮捕ということは執行猶予取り消しになるのでしょうか？ご存知の方御教示ください。

rad*o1*09*さん、私の認識でも、執行猶予の取り消しは
「猶予の期間内に更に罪を犯して禁錮以上の刑に処せられ」た時のはずですので、
http://w-tokyosaito.cocolog-nifty.com/traffic_accident/2014/06/post-9b33.html
大阪の事件の前の新潟の話は、対象外と思われます。

まあ、逮捕したうえで、みっちりと再捜査するのですかね？

[rad*o1*09*]

早速のご教示ありがとうございます。
今回の赤ちゃん殺しおばさんの判決は軽すぎであり、何故執行猶予なんだと思いますが、この逮捕で執行猶予取り消しとなるとしたら変な話ではないかと思い質問させていただきました。それにしても造影剤誤投与と量刑が同じとは・・・なんかやってられないって気持ちになります。

＞造影剤誤投与と量刑が同じとは・・・なんかやってられないって気持ちになります
同感です。
ただ、一般の方や裁判官には、大差なく見えるのでしょうね…

[rad*o1*09*]

新潟での赤ちゃん殺しについても地裁判決が出ました。
大阪での禁固１年／執行猶予３年に続き、禁固１年／執行猶予４年でした。驚いた事に大阪の判決は確定していたそうで検察側もこんなもんだろうという量刑だった様です。何だかなぁ・・・。

rad*o1*09*さん、予想通りではありますね…
まあ、次なる被害者が防げるということを評価すべきですかね…