うろうろドクター

裁判記録は、結審、判決後に裁判所で閲覧できるので、経緯の出版は不要かと。
また医師の守秘義務も医師法にあり、当該医師からの一般向け公表も困難でしょう。

「本当に反省している」という気持ちを証明するためには、
この事件の経緯を手記として出版すればいいんじゃないですかね？

日本の司法では、特に少年法の観点からは、それで更生してるとみなされるようですよ。

ひささん、民事についてはこんな感じだそうです。どうなりますかね？
（上記、ｍ３の記事からです）

＞なお、本事案については、並行して損害賠償に関する話し合いも進められている。遺族側の弁護士によると、今年5月に、国立国際医療研究センター病院と整形外科医本人に対し、連帯して賠償するよう求め、7月13日に病院から回答が来たという。「責任があること自体には争いはない。ただ、賠償額には、数千万円の隔たりがある。今後、遺族と協議しながら、話し合いを進める」（遺族側の弁護士）。事故原因と再発防止策、謝罪について納得できる回答が得られれば、賠償額については交渉の余地はあるとしている。

いい年をした長男次男の言葉で、遺族のレベルがわかりますね。
次は民事でいくら要求するのでしょうか？

指導医がいたにもかかわらず、この病院でははじめての検査であった後期研修医の単独検査、医師免許を取ったばかりの初期研修医2名が補助についただけ。
検査室のナースも検査につかず、検査に必要な薬の払い出しに薬剤師は関与していない、放射線科技士も気づかなかった。
思い込みによる誤投薬が起きやすい状況にあり、事故が起きるまで、エラーを未然に防ぐシステムは存在しなかったのです。
亡くなった患者は１名ですが、過去に2名の死亡事故となった整形外科医の判決と同じ量刑というのは、いかがなものでしょうか？

tearfaceさんが仰っているように、
誤配自体は決して少なくはないですが、このように深刻な結果になると、
責任追及が始まるのですよね…

この介護職員の方がかわいそう。普通に考えれば声かけ確認！、ＯＫ！なんです。

痴呆が入ってきている老人の経験が少なかったのでしょうね。
たぶん自分の祖父母達と同居もしたこともないのでしょう。
こういうところにも核家族化の影響があるのですね。

若い人でも経験ありますねえ。○林というところが共通で、名前も母音が似ていた人。幸い片方は８ヶ月の妊婦だったので、一目で区別がつきましたけど。まるきり間違えて診察してしまったこともあって、ヒヤリハット出しました。

介護職員は
安給料で
そして
いつも疲れています。
この種の誤配はしょっちゅうあります。
たまたま大事に至ってしまいました。

ポチッ！