|
今日、４０万アクセスを突破しました。 どうも有難うございます。 相変わらず、２ヶ月で５万アクセスペースです。（笑） １７８人もの方にファン登録頂いていますが、 相変わらず訪問には殆ど行けていません… どうもすいません。（汗） 日本の医療や未来を少しでも明るくする為にも、今後とも宜しくお願いします。m(__)m
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2009年06月17日
全1ページ
[1]
コメント（3）
|
新型インフル 軽症者は自宅療養
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009061702000061.html2009年6月17日 東京新聞 朝刊 新型インフルエンザをめぐる国内対応の見直し案づくりを進めている厚生労働省は十六日、軽症の感染者については全地域で原則、自宅療養とし、入院措置をとらない方針を固めた。感染の広がり度合いに応じた現行の地域分類を廃止し、重症患者やぜんそくなど重症化につながる疾患がある人への感染防止対策にシフトする。専門家の意見を聞いた上で、週内にも正式決定する。 現行の国内対応は、地域を（１）感染者発生が少数（２）急速に患者数が増加−に二分類。（２）の地域では軽症者のみ自宅療養としているが、（１）の地域では症状にかかわらず入院措置をとるよう都道府県に求めている。 見直し案ではこうした地域分類をやめるとともに、軽症患者は原則、自宅療養に切り替える。入院措置はとらず、感染拡大の恐れがある場合に入院させることが可能とするほか、重症化につながる基礎疾患のある患者は初期症状が軽症でも入院を考慮するよう促すとしている。 また発熱症状がある人の治療について、現行は（１）の地域では発熱外来を設置する医療機関に限定しているが、見直し案では「原則としてすべての一般医療機関で診療を行う」とし、感染者の待合場所や診察時間を一般の患者と分けるよう促す。 このほか、想定される重症患者の発生数に応じた病床を確保するよう都道府県に求めることも検討しているが、正確な予測が可能かどうかが課題となりそうだ。入院措置は感染症法に基づくもので、同法は新型インフルエンザ感染者について「都道府県知事は、まん延を防止するため必要があると認めるときは、患者に入院を勧告することができ、勧告に従わない場合は入院させることができる」と規定している。 新型インフル、軽症者は原則自宅療養 6月17日5時21分配信 TBS 感染者が少ない地域で新型インフルエンザの患者が発生した場合、現在、厚労省は症状に関わらず入院措置をとるよう都道府県に求めています。 しかし、新型インフルエンザが季節性のインフルエンザと危険度が変わらないことから、厚労省は感染者について重症化の恐れがある人以外は「原則自宅療養とする」など、国内の対応を見直す方針を固めました。 また、発熱症状のある人の治療についても「一般の医療機関で診察を行う」とし、発熱外来のある医療機関のみで受診が可能とする現在の対応を見直す方針です。 厚労省専門家の意見を聞いた上で、今週中にも見直し案を正式に決定することにしています。http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20090617/20090617-00000017-jnn-soci.html 軽症は全地域で原則、自宅療養へ 新型インフルで厚労省
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/influenza/171960.html06/17 08:38 北海道新聞社 新型インフルエンザをめぐる国内対応の見直し案づくりを進めている厚生労働省は１６日、軽症の感染者については全地域で原則、自宅療養とし、入院措置をとらない方針を固めた。感染の広がり度合いに応じた現行の地域分類を廃止し、重症患者やぜんそくなど重症化につながる疾患を持つ人への感染防止対策にシフトする。専門家の意見を聞いた上で、週内にも正式決定する。 現行の国内対応は、地域を（１）感染者発生が少数（２）急速に患者数が増加−に２分類。（２）の地域では軽症者のみ自宅療養としているが、（１）の地域では症状にかかわらず入院措置をとるよう都道府県に求めている。 見直し案ではこうした地域分類をやめるとともに、軽症患者は原則、自宅療養に切り替える。入院措置はとらず、感染拡大の恐れがある場合に入院させることが可能とするほか、重症化につながる基礎疾患のある患者は初期症状が軽症でも入院を考慮するよう促すとしている。 また発熱症状がある人の治療について、現行は（１）の地域では発熱外来を設置する医療機関に限定しているが、見直し案では「原則としてすべての一般医療機関で診療を行う」とし、感染者の待合場所や診察時間を一般の患者と分けるよう促す。 このほか、想定される重症患者の発生数に応じた病床を確保するよう都道府県に求めることも検討しているが、正確な予測が可能かどうかが課題となりそうだ。 この暑い中、発熱外来は地獄でしょうからね… 見直したとたんに強毒化しないと良いのですが…（笑） そういえば、機内検疫はどうなるのですかね？
|
|
救急車が違う家に到着…本当に呼んだ家の救急患者は死亡
まずは、亡くなった男性のご冥福をお祈りします。6月17日7時2分配信 読売新聞 神奈川県足柄消防組合消防本部は１６日、１１９番を受けて出動した同本部岡本分署の救急車が、行き先を誤ったために、到着が本来より約２分遅れたと発表した。 救急要請をした同市の４０歳代の男性は病院に搬送されたが、約１時間後に死亡した。この日、記者会見した同本部の須谷美実(よしみ)消防長は「到着の遅れと死亡との因果関係は分からない」と述べたが、通報者の名前を把握せずに出動したことが遅れの原因と認め、「今後、体制を見直したい」と話した。 発表によると、１２日午前７時１３分頃、男性の家族から「意識がはっきりしない」と１１９番があった。同分署内では、出動先の住所番地と通報者の名前が放送されたが、救急隊員が番地の末尾を「９」とすべきところを、黒板に「１」と誤記。さらに、通報者の名前を聞き逃し、地図で出動先の世帯主の名前と照合しないまま救急隊員３人が出動した。 ３人は同１６分頃、１１９番のあった民家より約５０メートル手前の民家に誤って到着。「救急要請していない」と言われて間違いに気付き、約２分後に男性宅に着いたが、男性は既に心肺停止状態で、搬送先の病院の集中治療室で治療を受けたが、約１時間後に心筋梗塞(こうそく)による死亡が確認された。 同消防本部によると、男性の家族は「もっと早く来てほしかった」と話しているといい、同本部では「到着が遅れてしまったことは申し訳ない」としている。 今年の３月頃に流行った救急隊バッシングですが、また始まりましたかね… もちろん、到着が遅れたのは良くないですが、 その後の病院搬送までに３０分から１時間は平気でかかってしまう現状なのに、救急隊の２分の遅れをバッシングするマスコミの神経が理解できません。いい加減にして欲しいものですね。 救急医療体制全般にもっと資金を投入しないと、この秋冬にどうなるか心配ですが… |
全1ページ
[1]
