|
＜グーグル＞中国政府「不満と憤慨」 中国語版に接続規制か
日本でもネットバッシングは盛んですが（笑）3月23日12時37分配信 毎日新聞 【北京・浦松丈二】中国国務院（政府）新聞弁公室は２３日、グーグルの中国本土撤退について「ビジネスの問題を政治化することは断固反対だ。グーグルの理不尽な非難とやり方に不満と憤慨を表明する」との談話を発表した。 談話は、グーグルが中国に進出した際の承諾に背き、検索結果表示の自主規制を解除し、同社へのサイバー攻撃で中国を非難したことは「完全な誤りだ」と批判。中国に進出している外国企業は中国の国内法を順守すべきだと訴えた。また、中国政府の担当者が１月２９日と２月２５日の２回、グーグルの責任者と接触し、同社が提起した問題について「忍耐強く説明した」と主張。「中国政府はネットの発展と普及、対外開放を促進していく」と表明した。外資系企業の不安解消を図る狙いがありそうだ。 一方、中国本土からグーグル中国語版へのアクセスが２３日から不安定になっている。中国語版検索サービスが香港に転送されるようになったため、本土で実施されている海外サイト（香港を含む）への接続規制がかかっている模様だ。 グーグルは１月１２日以降、中国からのサイバー攻撃に対抗し、検索表示結果の自主規制を一部解除。中国当局が民主化を求める学生らを武力鎮圧した天安門事件（８９年）の関連情報などが表示されるようになっていた。しかし、香港転送がスタートした２３日、事件当時、一人で戦車に立ち向かった「戦車男」などの検索語を英語や中国語で入れても、パソコン画面には「ページを表示できません」と表示されている。 中国という巨大市場に迎合するより、検閲を拒絶し自由を守るグーグルの姿勢を私は応援します。昨日のNHK放送、「激震 マスメディア 〜テレビ・新聞の未来〜」もなかなか面白かったです。 学習院の教授は酷かったですが…（笑） |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2010年03月23日
全1ページ
[1]
コメント（9）
遺体取り違え解剖＝公表せず−東京都監察医務院 3月23日9時56分配信 時事通信 東京23区内で見つかった死因不明の遺体を調べる東京都監察医務院（文京区）で、解剖の必要がない男性（75）の遺体を別人と取り違え、行政解剖していたことが23日、分かった。 同医務院は解剖後、男性に関する書類を書き換え、事実を公表していなかった。都が詳しい経緯を調査している。この時事の記事では、 『公表せず』というマスコミの誘導に引っかかったコメントが、多数の支持を得ています… メディア・リテラシーの無い人は多いようで…（涙） 確かに、ご遺体を『取り違え』て解剖してしまった事は、十分反省し再発予防に取り組むべきです。しかし、プライバシー上の理由などから公表しなかった。のは、マスコミに偉そうに糾弾されるほど、悪い事なのでしょうか？監察医が絶対的に不足していることも、今回の事故の大きな原因の一つですが（東京は充実している地域です）当然スルーですよね。 遺体取り違え解剖、目印を確認せず…都監察医務院
3月23日3時6分配信 読売新聞 東京都監察医務院の監察医が今月７日、解剖が不要と判断された男性（７５）の遺体を、誤って行政解剖していたことが２２日、わかった。 警視庁城東署が一緒に安置されていた別の男性（８４）の遺体と取り違えて医務院に移送したためで、監察医も解剖対象の遺体に付けられる目印を確認しないまま解剖した。医務院は解剖後、都に提出する報告書を「解剖が必要」とする内容に書き換え、事実を公表していなかった。 都は「誤って解剖したのは事実だが、プライバシー上の理由などから公表しなかった。隠蔽(いんぺい)しようとしたわけではない」としている。 同署幹部などによると、間違って解剖されたのは、東京都江東区の自宅で今月７日、遺体で発見された一人暮らしの男性。検視段階で病死と判明したため、「解剖は不要」として同署の霊安室に安置された。その際、同室には、死因不明で行政解剖が必要とされた同区の８４歳の男性も安置されており、この男性には、解剖対象の遺体につけるリストバンドが巻かれていた。 しかし、同日午後、同署員がバンドの有無を確認しないまま、８４歳の男性と間違えて、７５歳の男性の遺体を医務院に移送。医務院でも、監察医がバンドの確認を怠ったまま解剖を実施した。終了後に職員が間違いに気付いて同署に連絡し、改めて８４歳の男性を解剖した。医務院は、８４歳の男性の遺族には「遺体の取り違えで遅くなった」と謝罪したが、７５歳の男性の遺族については、死亡の経緯説明を受けることなどを拒否しているとして、解剖の事実は伝えていないという。 都の規定では、行政解剖の結果に関する報告書を都に提出するよう定めている。医務院では、７５歳の男性についての報告書で、解剖の必要性を記入する欄に、当初、不要の意味で「否」と記していたが、解剖後、「要」に書き換えた上、解剖をした理由については「手違いもあり、さらなる確認が必要だった」と記入をしていた。 福永龍繁医務院長は「間違って解剖したのは事実」としながらも、「正確な死因特定のために解剖すること自体は違法ではない」としている。書類書き換えについて医務院は「解剖してしまったので、書類を整えるために書き直した」としている。警視庁は今後、遺体を包む袋にも氏名などを書いたシールを張り、確認を徹底するよう指示した。 |
全1ページ
[1]
