|
出産時出血死の妊産婦１０人救えた？治療に不備
読売新聞 8月21日(日)13時4分配信 昨年１年間に全国で出産時の大量出血で死亡した妊産婦は１６人おり、うち１０人は、輸血などの処置が適切だったならば救命できた可能性が高いことが、厚生労働省研究班の調査でわかった。 研究班は、体内での出血の進行の見落としや、輸血製剤の不備などで、治療が手遅れになったと分析している。 研究班は、日本産婦人科医会の協力で、全国約１万５０００人の産婦人科医からカルテなどの提供を受け、死因や診療内容の妥当性を分析した。 １６人の年齢は２６〜４２歳で、１７〜１・４リットルの出血があった。このうち、兵庫や東京、埼玉など９都県の１０人が、救命できた可能性が高いと判断された。 年間数千件の出産を扱う大規模な産婦人科病院のケースでは、３９歳の母親が子宮破裂で出血。血圧が異常低下して、１時間後に輸血が開始されたが、輸血製剤が不足し、止血のためのガーゼが子宮に過剰に詰め込まれた。各委員からは「輸血体制が不備だった」「ガーゼで傷が悪化したのでは」などと問題点が指摘された。 厚生労働省研究班の調査でわかったとありますが、私の調べた範囲では委員構成や会議録は見つかりませんでした…orz昨年１年間に全国で出産時の大量出血で死亡した妊産婦は１６人おり、うち１０人は、輸血などの処置が適切だったならば救命できた可能性が高い研究班は、体内での出血の進行の見落としや、輸血製剤の不備などで、治療が手遅れになったと分析している。こう聞かされたら、私でも訴えたくなりますね。（爆）『輸血などの処置』を追求する訳ですから、相手は当然厚労省ではなく病院や医師となるでしょう… 各委員からは「輸血体制が不備だった」「ガーゼで傷が悪化したのでは」などと問題点が指摘された。ガーゼうんぬんはともかく、「輸血体制が不備だった」というのは、無責任な発言ですよね。 十分な輸血体制を２４時間備えている病院が、日本のどこにあるのでしょうか？？？軽井沢病院の事件を思い出します。お産は自由診療とはいえ、 出産一時金を大きく超える料金設定は、一部のセレブ病院以外には不可能ですので、 すべての出産に「十分な輸血製剤の準備」を行えば、病院は倒産してしまいます。 （それ以前に、輸血製剤自体も足りません。 出産の際は一族郎党に献血を強要しますか？） 厚生労働省研究班や読売は、こういう記事により訴訟や医療不信を招き、 産科医療を破滅させたいのですかね？ |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2011年08月22日
全1ページ
[1]
コメント（14）
全1ページ
[1]
