AED使わず死亡と学校を提訴…（その３？）

ＡＥＤ使わず学校で小５死亡、両親が市を提訴
2013年10月5日13時38分 読売新聞

　長岡市内の市立小学校で２０１０年１０月、小学５年の次男（当時１１歳）を亡くした両親が、「学校がＡＥＤ（自動体外式除細動器）を使用すれば助かった」として、長岡市を相手取り、９１８６万円の損害賠償などを求める訴訟を新潟地裁長岡支部に起こした。

　訴状によると、男児は同月２０日、昼休みにサッカーをするために校庭に出ようとしたところ、校舎の通路で左胸を押さえるように倒れた。教諭や校長が駆けつけ、人工呼吸や心臓マッサージなどで心肺蘇生を行った。倒れてから４分後、１人の教諭が校内に備え付けてあったＡＥＤを持ってきたが、誰も使用しなかった。児童はその後病院に搬送されたが、約４時間後に死亡した。

　校長らは、事故の４か月前にＡＥＤの使用法について救急講習会で受けていたという。両親は、ＡＥＤを使わなかったのは「故意、重過失による作為義務違反」と主張している。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20131005-OYT1T00468.htm

提訴:両親が長岡市を　「ＡＥＤ使用せず子供が死亡」　／新潟
毎日新聞　2013年10月04日　地方版

　２０１０年に長岡市内の市立小学校で当時５年生の男子児童が心不全で死亡したのは、教職員が自動体外式除細動器（ＡＥＤ）を使わなかったためだとして、児童の両親が長岡市を相手取り総額約９１８６万円の損害賠償を求める訴えを新潟地裁長岡支部に起こした。

　訴状によると、児童は１０年１０月、昼休みに友人３人とサッカーをするためにグラウンドに出ようとした際、右手で左胸を押さえるようにして倒れた。駆けつけた教職員らは人工呼吸や心臓マッサージをしたが、校長は体育館にあったＡＥＤを取りに行くよう指示しなかった。別の教職員がＡＥＤを持ってきたが使われず、搬送先の病院で死亡した。

　両親は「４カ月前にＡＥＤ講習を受けたのに、使用しなかったのは重大な過失」と主張。ＡＥＤを使用していれば、高い確率で救命できたとしている。

　これに対し市教育委員会は「子どもが亡くなったことは残念。訴状を見て対応を決めたい」と話した。【湯浅聖一】

http://mainichi.jp/area/niigata/news/20131004ddlk15040109000c.html

まずは、お亡くなりになった児童のご冥福をお祈りします。m(__)m

自分は、あまり「AED訴訟問題」を取り上げていなかったようですが（汗）
Yosyan先生によれば、これで３件目のようです。（すべて学校内での出来事？）

そして、１件目の訴訟は１審原告敗訴のようです。（リンク先のPDFは壊れているようですが…）

教諭や校長が駆けつけ、人工呼吸や心臓マッサージなどで心肺蘇生を行った。倒れてから４分後、１人の教諭が校内に備え付けてあったＡＥＤを持ってきたが、誰も使用しなかった。

駆けつけた教職員らは人工呼吸や心臓マッサージをしたが、校長は体育館にあったＡＥＤを取りに行くよう指示しなかった。別の教職員がＡＥＤを持ってきたが使われず

あくまでも報道記事からの推測ですが、

教職員が何もせず、ぼーっと傍観していたのならいざしらず、
人工呼吸や心臓マッサージは行なったのですから、
『学校がＡＥＤ（自動体外式除細動器）を使用すれば助かった』
という主張が、裁判所で認められるとは私には思えません…

学校にAEDを設置する義務はなく、(医療者ではない)教職員がAEDを適切に使える義務もないはずですから…

ただ、こういう訴訟の陰には、
「ＡＥＤを使っていれば助かった可能性がある」と、ご両親に話した医者（or弁護士）が居るのでしょうね…

罪深い話です…

↓↓↓　宜しければポチっと押して下さい。m(__)m
http://widget.blogram.jp/images/bgButton1_whi.gif
blogramランキング参加中！