|
報告書を最初に読んだ時から、酷い内容だとは思いましたが、 各症例を検証した結論の中に「過失があった」と加筆するなどしていたというのは、現場の医師に責任を押し付け、病院や管理職は責任を逃れようとしたのでしょうね…逆に、責任を曖昧にした報告書では、ご遺族の納得を得にくいですからね…（苦笑） 群馬大学病院（前橋市）で肝臓の腹腔鏡ふくくうきょう手術を受け8人が死亡した問題で、病院側が設けた調査委員会の報告書が、外部委員が内容を承認した後に無断で修正されていたことが関係者への取材でわかった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150401-00010000-yomidr-soci各症例を検証した結論の中に「過失があった」と加筆するなどしていた。「過失を強調し、遺族の納得を得ることで幕引きを急いだのでは」との指摘もあり、再調査を求める声が改めて上がっている。 病院側が昨年8月から外部委員を交えた調査委員会で調査した。関係者によると、今年2月半ばには、調査報告書の最終案が外部委員に送付され、各委員の意見により修正された後、全委員が承認して最終的に完成したはずだった。 ところが、3月3日に病院側が記者会見で公表した報告書は内容が変わっており、患者8人の診療を個々に検証した結論の末尾に、「過失があったと判断される」との一文が書き加えられていた。 一方、複数の遺族によると、調査報告書をまとめた後の2月半ば以降に行われた各遺族への説明の際、手渡された個別報告書には、それぞれ「過失があった」との記載があった。 調査手法を巡っては、外部委員の医師には初回に出席を求めただけだったことが厚生労働省の審議会で問題視されている。 遺族側弁護団は「手続きにも問題があるなら、やはり再調査が必要だ」としている。群馬大病院は今週、改めて調査委員会を招集し、今後の方針を検討する。 医療事故調査に詳しい九州大病院医療安全管理部の後信教授は「外部委員の承認後に修正するなら了承を得る必要がある。外部委員に再確認し、改めて議論する必要があるのではないか」と指摘している。 まあ、再調査をしてもまともな報告書になるとは、私には思えません。 ましてや、ご遺族の納得を得るのは、至難の業だと思いますけどね…（爆） |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2015年04月01日
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
