昨今、株で大騒ぎ！？

Wed, 02 Mar 2005 07:15:33 +0900

いよいよ、西武王国の堤さんが、インサイダーの疑いで捜査されると言う、かたやニッポン放送株を巡ってフジテレビとライブドアの仮処分申請をめぐる争い、今年の流行語大賞は｢株」入賞決定？もしかしたら今年の漢字も「株」になったりして、でもせっかく株価１７０００台にのってきたのに、水を差す結果？それとも株が注目されて株価高騰？

改正反対

Tue, 01 Mar 2005 19:00:09 +0900

基本的には、改正反対です。ただ、現憲法が作られた当時から６０年も経っていますので、現状にそぐわない点については、改正も可だと思います。でも、基本原則のひとつである、平和主義にメスを入れるのは、断固反対します。未成年でなくてごめんなさい。

憲法改正って必要？

Tue, 01 Mar 2005 08:26:39 +0900

★今日は憲法改正論議に関する愚痴です。
今自民党等の審議会で、憲法の改正論議がされてますが、本当に憲法に改正は必要なんでしょうか。
今のところ。前文と９条が中心に検討されているようですが、確かに現憲法は敗戦後,アメリカの主導により制定されたもので自主憲法でないという意見もありますが、前文「日本国民は,正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し,われらとわれらの子孫の為に,諸国民との協和による成果と,わが国全土ににわたって自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によって再び戦争の惨禍が起こることのないやうにすることを決意し,この憲法を確定する。・・・以下略」にある様に２度と戦争はしないと謳ってあります。自衛権は今の憲法でも充分、解釈で保持可能だし、あえて軍備を持つことを明示する必要はないと思いますが、皆さんどう考えますか。前文も日本の歴史文化等の内容を入れるとのことですが、憲法の前文にそのようなものが必要なのでしょうか、中国や韓国、北朝鮮を刺激するだけなんではないでしょうか。歴史認識は、行為をする側,受ける側どちらにも言い分は有るでしょうが、あえて憲法前文に盛り込む必要があるか疑問です。天皇制にしても、第１条で天皇は象徴であると謳っているのに、前文にも記載することを考えている様ですが、天皇制の維持は否定しませんし、日本という国の歴史的見地からすれば継続されて良いものだと思っていますが、前文であえて強調して国民の総意に基づくような記載はする必要はないと思います。天皇制に反対する方も国民の中にはいらっしゃると思いますので・・・・。

言いたい放題！？

昨今、株で大騒ぎ！？

改正反対

憲法改正って必要？