新世紀のビッグブラザーへ blog

帰化しても参政権はなし そして 通称は禁止 帰化しても
本名を名乗る方が良い
漢字表記ではなく 日本人が読める カタカナ表記・・外人すべてにあてはめる 人種差別ではなく・・素人の考えです

> サンフランシスコ条約により日本国籍を失った人たち「だけ（除、子孫）」には、地方
参政権を認めてやって欲しい、という話なのです。これはある意味、評価に値する要望で
、少なくとも議論の俎上に乗せる価値があると思うのですが、いかがでしょうか。

戦時中からということなら該当者数は大変に少なく, 高齢なので無意味です.
現在の在日の殆んど全ては後から日本に来た人です.
この方達への参政権付与については既に2000年頃に否定され,
代わりに日本国籍取得の容易化が図られているので, 解決済みです.

特別永住権で充分です。本来は強制退去を求めたい。

自分の意志で日本の国籍を取得しない者達に対して、国民固有の権利を与えなければならない理由はありませんし、その必要もないでしょう。

サンフランシスコ条約により日本国籍を失った人たち「だけ（除、子孫）」であっても、或いはそうであるからこそ、帰化をすれば良いのであって、議論の俎上に載せる必要は欠片程にもありません。

戦前からいた在日に対しては、既に「特別永住権」がある。これが特別に与えられたという永住権で、本来は日本から追い出されてしかるべきだったはず。

参政権なんて「とんでも」屁理屈。

決してチョーセン人を信用してはいけない。これは歴史が証明している。

>少なくとも議論の俎上に乗せる価値があると思うのですが、いかがでしょうか。

少数の特異点について議論をすることで、その他大勢の虚偽を赤裸々にする、つまり「肉(と云うか皮？)を切らせて骨を断つ」と云うことなのでしょうね。
しかし彼ら(桑港条約云々の人)が、「日本国籍を取得する機会が有ったにも拘らず韓国籍を選んだ」と云う事実がある以上、矢張り最終結論はAstroboyさんの仰る3つの選択肢に落ち着かせなければならないでしょう。
議論は「相手(左派)から提出された」法案に対し、「何故帰化じゃなく参政権なのか」と云う方向でするべきだと思います。じゃないと、虚偽や特権を明らかにする前に、人情論に基く曖昧な形の決着となり、後から妙な拡大解釈をされる虞がありますから。

MPJ始動ですね.

遠藤浩一「政権交代のまぼろし」に大変感化されました.
やはり政界再編は絶対必要ですね.
民主政権はどんどんちぐはぐ感が出てくる一方で,
自民党内部でも手詰り感が大きくなってくるので,
政界再編は避けられませんね.
ただし, 小沢主導の政界再編は絶対食い止めましょう.

外国人参政権法案の今国会提出見送りは、鳩山の出身地北海道新聞のニュースなので、反対派の危機感を削ぐ為の飛ばし記事と言う危惧も拭えません。 本当だとしても消えたわけではありませんので手を緩めず反対活動は続けなければ・・、と当たり前の事を書いてみる。

＞現実の日本では、真のジャーナリズムに出会う機会が…
日本のジャーナリストはマルクス主義革命運動の活動家なんですよ。中立公平などと隠れ蓑を一杯着て日本解体を画策している。弱者の味方とか言って弱者を利用し弱者を攻撃兵器に仕立てて社会をひっくり返そうとしている。反権力と称して自民保守をもっぱら叩く。上杉隆などは自らを民主の犬というが、小沢の金権腐敗には一切触れず、検察批判して間接応援している。今の民主党は田中型金権腐敗政治とサヨク革命過激派の野合だ。ジャーナリストなら金権を攻撃すべきだがそれをしないのは左翼過激派である証拠だ。

黒い人がついったでつぶやいていたように、儒教国家の文化に根ざしたモノですよね > 夫婦別姓

それを丸ごと移植すると「文化の衝突」が起こるのは必定だし、心情的な反発は大きいだろうね。たとえ、表面上は大きな声が出ないとしても。

民主党は巨大なしっぺ返しを受け、在日中国人・韓国人は夫婦別姓推進とは無関係な人までも巻き込まれる事になるだろう。