司法書士高橋昌裕事務所

デザインチェンジしました。

冬らしく？してみました。
写真は先日行った高尾山の紅葉です。
ちょっと、季節ずれてますが･･･気にしない、気にしない(笑)

社会保険庁って・・・

昨夜の台風すごかったですね。
幸い僕の住む地域は大きな被害はでなかったみたいです･･･ホッ。
ところで、社会保険庁ってホント無茶苦茶ですね。
年金の納付率を上げるために、本人に無断で納付免除にしていた職員の評価が５段階中２番目に高い評価の『Ａ』だったそうです。社会保険庁や自治体職員による年金の横領の問題もあるし･･･。一体彼らはどういう神経しているのでしょうかねぇ。窓口での彼らの対応を見ていれば、押して知るべしといったところでしょうか。
これに対し、桝添厚労相は刑事告発も辞さない構えの様子。『盗人は草の根分けても探し出すっ！』なる心強いお言葉を頂きました。が、第２次安部政権ってどこまでもつんでしょう？仮に長期政権になり、今回の大事件に関してきっちりと解決できれば良いけれど、もし短期政権だったら･･･。また、うやむやのうちに収束をむかえるのでしょうか？
ちなみに、年金を横領した職員に対しては業務上横領罪が成立するのはもちろんとして、これらの職員を処分しなかった上司等に対しても、証拠隠滅や犯人蔵匿・隠避などで処罰して欲しいものです。業務上横領は財産犯なので被害者の承諾があれば違法性阻却ということも考えられますが、今回の事件は公金横領なので、被害者は国民です。従って、違法性阻却は考えられません。公訴時効（７年）の壁に阻まれないものに関しては厳正な処罰をして欲しいものです。
また、刑事責任を問えない者に関しては、民事の損害賠償は１０年の消滅時効ですから、民事上の責任を追求して欲しいものです。横領は法律上の原因なくして犯人は利益を受けてますから不当利得となり１０年は責任追及できますし、不法行為による損害賠償との構成をとれば、行為のときから２０年は民事責任を追求できます。被害者等が、損害及び加害者を知ったときから３年の消滅時効もありますが、被害者は国民ですから知った時とはまさに報道された時と考えられます。よって、横領してから２０年間は民事上の損害賠償責任を追求出来るのとも考えられるのではないでしょうか。

国会議員の歳費

昨夜、第２次阿部内閣に関する番組を見ていたところ、出演していた新人の参議院議員の発言で以下のような趣旨ものがありました。

「参議院になったのが月の途中から。にもかかわらず、その月の歳費（議員さんの給料）が満額払われたので間違いだと思い、日割りで計算されるのではないかと問い合わせたところ、その月に１日でも参議院議員であれば１か月分の歳費（給料）が『満額』支払われるとの回答を得て驚いた。このようなことは民間ではありえない」

これについて他の出演者から２言、３言発言がありましたが、自然と話が他へそれてしまい、歳費のことについては触れられなくなってしまいました。他の出演していた議員の表情を見ていたら「余計なことを･･･」のような表情に見えてしまったのは私だけでしょうか？
しかし、何故、歳費の問題が蔑ろにされたのでしょう？
政府は無駄遣いを減らし、歳出を削減して切り詰めます。それでも足りない場合には消費税の議論も止む無しということを言いますが、この歳費の問題に関しては改めるべき点ではないのでしょうか？何故問題にしないのでしょうか？

ホリエモン判決

今日、東京地裁４０１号法廷で判決の言い渡しがありました。
検察側の懲役４年の求刑に対し、懲役２年６月の実刑判決が言い渡されました。
ホリエモン側は即日控訴したそうです。
実刑判決が言い渡されたので一度、逮捕拘留されましたが、すぐに保釈請求しました。
保釈金は５億円。検察は異議申し立てしないようですから、拘置所生活は免れるようです。
今後は高裁、最高裁と裁判が続くでしょうから･･･先は長そうですねぇ。
仮に判決確定まで３〜４年かかったとして、そのとき同じような実刑判決なら
約２年半刑に服して･･･
無罪だったら国家賠償とかするんでしょうか？

でも、彼にとって本当にキツイのは民事裁判なのではないでしょうか？
約２３０億（でしたっけ？）の損害賠償請求を受けてるそうですから、これで敗訴し、支払いを
命じられることのほうが彼にとってはダメージなのでは？
刑事裁判で仮に有罪になった場合、刑期を終えて実社会に復活してもまだ４０代でしょうから、
まだまだ頑張れるでしょう。能力もあるようですし。
でも、民事で多額の損害賠償の支払いを命じられたら服役後の生活とか仕事とか
今後の生活をしていく上で困ってしまうのでは･･･
余計なお世話ですか･･･

医療保険って何の目的があるの？

よくテレビで、三大疾病にかかったら入院給付金などが受け取れる保険商品のニュースを見ます。
癌や心筋梗塞、脳卒中になったら治療費がかかるのはわかります。
たとえば治療費が３００万円かかったとします。日本は国民皆保険が原則ですから
自己負担額は３０％の９０万円となるでしょう。
さらに、この９０万円は高額医療費に当たりますから、国民健康保険や社会保険で
手続きすればその所得に応じてかなりの額が還付されます。
細かな数字はわからないので、例えば、７０万円が帰ってくるとすれば、自己負担は２０万です。
２０万は確かに高額ですが、毎月高い保険料を払い続けることを考えれば、支払い期間によっては
安くなりませんか？
たとえば保険料を月１万円払うとすれば、保険加入後２０ヶ月以上経った後に入院すると損する
ことになります。
普通、保険は健康なときに入りますから、たぶん相当支払ってから、保険金が下りることになるケースが
多いのではないかと思います。
また、入院時にいったん自己負担分の９０万円（上の例では）が必要になりますが、このお金がなければ後に還付される医療費の前借できる制度（高額医療費融資制度）もあるそうです。まあ、手続きは面倒かも知れませんが･･･。
以上の考察から、自己負担額を支払う貯金がないという人を除いて、保険に入るメリットってあるのかなぁ〜って思うのですが･･･。違ってたら教えてくださいね。