|
郵政民営化法案が可決されました。もっとも内容は中途半端で、１０年の移行期間、国家からの実質的な経営援助などがあり、骨抜きですが。
今回は、本当に田舎の人が郵政民営化に反対なのかということについて、私の経験を書かせていただきます。
私はかつて、最寄の銀行までバスで３０分近くかかる田舎に住んでいました。親の世代の人々は貯金を下ろしに行くのにも一苦労で、便利にならないものかとぼやいていました。近所の公民館に郵便窓口ができたときは、それは喜んだものです。こんなすばらしいシステムがなくなってしまうとなれば、郵政に反対したほうがいいと思ったこともあります。
でも、よく考えると、郵便局にそれほどお世話になっていないことに気づきました。
たとえば、金融機関のえり好みをしなければ、田舎でも銀行窓口のサービスを利用できたそうです。労金や農協などの政府系金融機関（これらは望ましい存在ではありませんが・・・）に口座を持っていれば、田舎でもそれなりのサービスをしてくださるので、預貯金にそれほど苦労はしないのです。
また、電子メールでコミュニケーションが取れる時代ですから、ゆうパック以外のサービスははっきりって必要ないのです。知り合いは郵便局がないことに慣れていると言っていましたし、他の地域の人もなぜ議員があれほど郵政民営化に反対なのかわからないという趣旨の発言をされていました。
郵便料金が全国一律で安いということが利点だといっていますが、安いがゆえにたいした責任を問われないという部分もあります。２００３年に郵便法の違憲判決が出ましたが、あれも安かろう悪かろうの代表例なのではと思います。民間ならもっと責任を取りますよね。
結局反対しているのは、特定郵便局の人々とそれにお世話になっている人々です。全国に２７万人の労働者を抱え、大きな資金源・情報源となっているわけですから、そう簡単に切れない議員も多かったのでしょうね。ですから都会の皆様、決して田舎だから反対なのではないのです。あくまでも一部の利権に絡む人々の反対なのです。田舎が足を引っ張っていると非難するのはやめてください。（笑）
|
とても分かりやすい記事で興味もてました。田舎の方はみんな反対してると思ってました。勝手にトラバさせていただきました。
2005/10/15(土) 午後 10:12
コメントありがとうございます。某参議院議員が言っているユニバーサルサービスで本当に潤っている人はごく一部。いまどき簡保に入れるほど裕福な人はまれですし、民間も負けじといい商品を出してます。民営化が望ましいかどうかは別ですが、郵貯がおかしなことにつかわれなければそれでＯＫだと思います。
2005/10/15(土) 午後 10:38
なるほど。国鉄民営化してローカル線が廃線になったと言われますが、 takaji8 さんの田舎もそうですが、バスが代替していますね。私の住んでいるところは、マイカー普及率全国一の県に住んでいますが、そのため利用者が減ってバスが廃止されましたけど、最近復活しました。バスは列車より融通がききます。郵政もより融通が利くようになりますね。
2005/10/30(日) 午前 7:46 [ akr**15 ]