|
検定前の扶桑社の教科書を読んだことがありますか？組合が妙に非難していた
ので一度勉強してみようと思って読みました。感想ですが、そこまでひどい教科書とはいえない気がしました。今回はこのことについて書いてみたいと思います。
� ‖萋鷦‖臉錣竜�述について
・ 多くは事実に基づいた冷静なものという印象です。有名な山川出版の教科書と
比較してもそれほど温度差はないのではと思います。アジアの独立は、ヨーロッパ
が支配しているときに達成されませんでしたが、日本が占領した後には続々と
独立の動きが出てきました。
最も、解釈は独善的に映る部分もありましたが。
�◆／析辰覆匹竜�述について
・ この部分については私は不勉強ですのでなんともいえません。でも歴史的な
事実なのかどうかは大いに疑問です。受験で扱われることも少ないでしょうし
この部分は教科書としての魅力を下げている気もします。
ただ、私は興味深く読ませていただきました。こういった側面を教えるのは悪くない
と思いました。
�� 全体の雰囲気
・ ただ、アジアに対しては強気で、欧米に対してはちょっと手加減をしているのでは
と思われました。中国や韓国の人がけんかを売っていると思うのは無理もないでしょう。
本当に日本人としての誇りを育てようというのなら、欧米に対してこそ厳しくなるべき
でしょう。アジアで内輪もめをすることは、日本の国益になりません。
ただ、今の受験には相当に不向きで、広く受け入れられる可能性は薄そうです。
このような教科書に頼らなくてもまともに歴史を教えられる先生がいなければ
日本の歴史教育は改善されないでしょう。
|
記述内容は今回結構緻密かしたようです。もちろん神話は論外ですが。何がってその記述の分量の偏りは、他の教科書と比べてみないと中々わからないところだと思います。今回つくる会から反米派を一掃し、アメリカに配慮のある内容に全面改装しました。おかげで原爆に関する記述はたった２行！！普通はコラムの一つも組んでおかしくないところです。一方反中・朝で差別意識がみられる。恐ろしい教科書ですね。
2005/10/30(日) 午後 10:51