|
今回は、地動説が逆転するコペルニクスからケプラーまでにします。
� ．灰撻襯縫�スの発想
・ 哲学の世界では「コペルニクス的転回」といえば、大きな発想の転換を
意味します。彼はそれまでにない革命的なアイデアで、地動説を唱えた
ために、このような表現が生まれたのでしょう。
彼のアイデアは以下のとおりです。
天体は全て同じ中心を持つわけではない。
四季などの変化は、公転によるものである。
火星の軌道は、公転しているため一様でない。
細かく言うともっとありますが、メインはこれらで十分です。
彼のアイデアは確かに革命的です。中心がひとつではないという考えは
キリスト教の１神教の考え方にはそぐわないものです。
また、軌道に関しては観測器具の発達がその背景にあります。
しかしながら、彼は重力は中心から生じるという古い発想から抜けきれ
ませんでしたし、前回指摘した多くの問題は解決できませんでした。
�� ティコ・ブラーエ
・ 世界史を学んだ方ならもしかすると聞き覚えがあるかもしれません。
彼は観測記録を残した人で、理論的な貢献は余りありません。
鼻が決闘のためにつぶれたので、とても視界が広くなったため、
観測が得意だったといわれています。
彼のモデルはプトレマイオスの天動説をベースにしたものでした。
しかし、観測記録が積み上げられるほどこのモデルに疑念を持ち始め、
コペルニクスのモデルと折衷することを考え付きました。
地球以外の星は太陽を公転し、太陽は地球を公転しているという奇妙な
モデルになってしまいました。
�� ケプラー
・ プラハでティコ・ブラーエに出会い、一緒に研究を進めました。彼は計算が
得意だったため、データを読み取るセンスがありました。
そこで彼は以下のようなアイデアを思いつきます。
天体の軌道は完全な円ではなく、わずかにゆがんでいる。
天体のスピードは場所によって異なる。
太陽は静止した中心ではなく、わずかに動いている。
太陽に近いほど重力の影響で公転が速くなります。きれいな円なら、全て等距離
ですので、この差は生じないはずです。また、中心ですら固定されていないため、
全ての軌道が正確に計算されないという結果も出てしまうのです。
彼は約８年かけて９００ページにも及ぶ計算の結果、軌道が完全な円でないことを
証明しました。しかし、残る重力の問題が解決されていません。また、性能のいい
望遠鏡がまだ発明されていなかったため、あくまでも理論の領域にとどまらざるを得ま
せんでした。
この問題に最終的な決着をつけたのが、ガリレオだったのです。次回は、ガリレオに
ついて書いてみたいと思います。
最後にこの世代の論争の要点をまとめます。
�‐鐚嬰�か？
地：太陽の動きを考えれば、とても自然。
天：不自然。
��動きを感じるか？
地：慣性の法則がまだ確立していないため、反論できず。
天：何も感じない。よって地球は止まっている。
��重力は？
地：力は中心に向かって働く。地球は中心のはずだ。
天：太陽に神様がいて力をコントロール？
�げ仞韻竜案�
地：きわめて正確な予測が可能。
観測結果ときれいな一致が見られる。
天：複雑なモデル構築後は、予測可能に。
観測結果と誤差が出る。
�ッ噂磴機�
地：何も手を加える必要なし。
天：モデル構築後はきわめて複雑に。
ティコ・ブラーエのモデルはもっと複雑。
|
�△話脇粟發里曚Δ�地球は止まっていると主張しているってことですか？地：天が逆なのでは？先生、だいじょおぶ？
2005/12/25(日) 午後 1:30 [ rx7*di*er ]
ご指摘ありがとうございます。これは完全な私のミスでした。失礼いたしました。
2005/12/25(日) 午後 7:42